"完美 "的交易系统 - 页 30

 
VictorArt писал(а)>>

如果这很简单,那还有什么问题呢--只交易趋势--因为你知道它们的开始和结束。

然而,毕竟95%的人不愿意--他们输了:)

有问题吗?没问题。

问题是,他们输了,因为他们吃了大亏。

如果你用每笔交易1-2%的止损来交易一个单一的波段--你不会得到它,当然,除非你使用OTT :)

 
Yurixx >> :

由此可见,我对一个一直以来都很感兴趣的问题有了答案。从它的名字来看,MTS设计器实现了一个用户定义的MTS。自然,这个MTS有自己的NF。问题是,MTS设计器的使用者是否可以用它将任何想要的SF放入要建造的MTS中?或者这个NF毕竟被预定为正弦波?从你的帖子来看,我认为这是预先确定的。

MTS构造器并不是一个用于分析的平台。

构建MTS的意义在于,可以针对不同的工具和市场创建不同的系统变体。

不可能选择任何SF - 里面有变体,会自动选择。

用户只能改变外部参数。

对用户自由的限制是一种万无一失的保护。

就像它一样,总是有可能创造出一个梅花形的选项,如果你也给予充分的自由...

 
Yurixx >> :

据我所知,触发止损、盈利和亏损链是发生同步的信号或标准。也就是说,同步化是一个非常昂贵的过程,顺便说一下,它必须一直持续下去--适应不能停止。因此,问题是。在交易过程中,除了收到的损失外,你的系统是否有其他方式进行同步?你用什么方法使每笔交易的损失最小化和利润最大化?这与总的结果无关,而是要使盈利的交易的平均利润高于不盈利的交易的平均损失。你似乎对利润因素没有意见,但也有MM的这一面。

如果墙太硬,你觉得对不起你的额头,没有人禁止在模拟器内进行交易 :)

我的意思是,外走廊很宽,内走廊较窄,而且里面的站数较少。

97%的成功交易都是当前的最大值。

还有1年的无损交易,即不触发止损。

实现利润最大化的最有效方法是金字塔式交易,即在一次交易中多次进场,每次都是以较好的价格进场。它可以减少损失,增加利润。

我们现在刚刚在新版本的构建器中实现了金字塔化--其自动支持。

 
VictorArt >> :

97%的成功交易是目前的最大值。


97%或87.76%当然是一个好的百分比。令人不安的是,对于这样的结果,盈利能力一栏中1.72的数字看起来,抱歉地说,......。可悲

 
alsu >> :

97%或87.76%当然是一个好的百分比。令人不安的是,对于这样的结果,盈利能力一栏中1.72的数字看起来,抱歉地说,......。可悲

最近我做了一个专家顾问,用于运动目的,使用自适应混搭,在同一年半的时间里,它显示了76%和3,12%,没有任何优化,在一周内失去了我的模拟存款。你认为你的会坚持得更久吗?

 
alsu писал(а)>>

我最近因为运动的原因做了一个关于自适应混搭的专家顾问,在没有任何优化的情况下,它在同一年半的时间里显示了76%和3.12%,而我的模拟存款在一周内就损失了。你认为你的会更持久吗?

没有这样的事情。你必须正确地测试它。

 
alsu >> :

97%或87.76%当然是一个好的百分比。令人不安的是,对于这样的结果,盈利能力一栏中1.72的数字看起来,抱歉地说,......。可悲


净利润总额 11890 毛利润 11900 毛亏损 -10 利润系数 1190
总交易数 23 赢家交易数 22 输家交易数 1 盈利百分比 95.65
最大的胜利交易 5550 最大的失败交易 -10
平均赢利交易 540.9091 平均亏损交易 -10 平均交易 516.9565

 
paukas >> :

它并不像那样工作。你必须正确地测试它。

由于takeprofit的触发,测试器中的存款曲线实际上是直的,但在一年中的2-3个区段有短期(2-3天)但严重的故障。事实证明,另一个这样的故障就发生在测试期间--这就是导致上述后果的原因。当然,我还没有放弃将该系统作为一个备用选项,因为数字相当诱人,但需要进行一些认真的改造。

 
alsu >> :

我最近因为运动的原因做了一个关于自适应混搭的专家顾问,在没有任何优化的情况下,它在同一年半的时间里显示了76%和3.12%,但我在一个星期内失去了我的模拟存款。你认为你的会更持久吗?


适应性EA通常在6个月到1年的优化期后发挥作用。

MTS建设者--几年,大概是无限期。

 
VictorArt >> :


呃,这是一个测试吗?那为什么不和帕姆一起工作呢?