M. c.在工程中很重要，因为它允许自动发电机、交流发电机、同步电机和其他非线性系统进入同步模式，并在有限的频段内稳定运行，也允许几个发电机在一个共同的电力系统电网上稳定运行，或在一个天线上有几个无线电发射器。S.c.用于乘法器和分频器。在产生多个频率的复杂非线性系统中，有可能在系统的不同组合频率上使用C.Q.。例如，差分频率的c.c.被用于激光模式的同步。这在医学上被使用，例如，当患有心律紊乱的病人被植入起搏器时。
Lit.: K. F. Teodorchik, Autovibrating systems, Moscow-L., 1952; I. I. Blekhman, Synchronization of dynamic systems.I.，《动态系统的同步化》，M.，1971年；Hayashi T.，《物理系统的非线性振荡》，从英文翻译，M.，1968年。
这两点都是值得讨论的。然而，在没有处理过第一个问题之前，讨论第二个问题没有什么意义。因此，我想从OTT开始。
不幸的是，我在你的网站上，在构建器的文档中，或者在这里都没有发现任何关于这个问题的信息。当然，除非你用两条直线画出的图像被认为是包含了OTT。能否请你提供其声明的链接--在讨论之前熟悉一下会有好处。:-)
你看，这个。"一般交易理论（GTT）：要想获利，就应该与市场同步交易自己的功能。"这是整个OTT的内容，也就是全部100%的内容。
更严格的描述的问题是，金融市场没有mataparat。
有一堆数学理论 "拖着耳朵 "来到市场，但没有严格的科学--在任何已经存在的理论内，没有什么可以被证明。
因此，OTT只需要被理解--没有什么神秘的，术语是标准的。
理解意味着在你的头脑中建立一个关于正在发生的事情的模型。有了这个模型，在OTT的框架内创建新的交易系统将变得非常容易。
例如，"所有物体落下 "是一个模型。任何孩子都可以使用它，而且不需要知道重力理论就可以做到。
一个例子，见。
PAMM
43_EURUSD
总净利润 49845 毛利润 194607 毛亏损 -144762 利润系数 1.34
交易总数254次 赢利交易数144次 亏损交易数110次 盈利百分比56.69
最大的胜利交易 3260 最大的失败交易 -2210
平均赢利交易 1351.4375 平均亏损交易 -1316.0182 平均交易 196.2402
最大缩水9421
在这里，平均交易量高于平均损失，同时，成功交易的比例为56%--你可以看到，止损不一定要超过目标。
这个结果是基本实现的--并没有试图预测未来，也没有使用一些复杂的方法获得统计学上的盈利交易对亏损交易的优势。
你看，这个。"一般交易理论（GTT）：要想获得利润，就应该与市场同步交易自己的功能。"这是整个GTT，即所有100%。
更严格的描述的问题是，金融市场没有mataparat。
有一堆数学理论 "拖着耳朵 "来到市场，但没有严格的科学--在任何已经存在的理论内，没有什么可以被证明。
因此，OTT只需要被理解--没有什么神秘感，术语是标准的。
理解意味着在你的头脑中建立一个关于正在发生的事情的模型。有了这个模型，在OTT的框架内创建新的交易系统将变得非常容易。
例如，"所有物体落下 "是一个模型。任何孩子都可以使用它，而且不需要知道重力理论就可以做到。
一个例子，见。
PAMM
43_EURUSD.
总净利润 49845 毛利润 194607 毛亏损 -144762 利润系数 1.34
交易总数254次 赢利交易数144次 亏损交易数110次 盈利百分比56.69
最大的胜利交易3260 最大的失败交易 -2210
平均赢利交易1351.4375 平均亏损交易 -1316.0182 平均交易 196.2402
最大缩水9421
这里的平均交易量大于平均亏损量，然而成功交易的比例是56%--你可以看到，止损不一定要超过目标。
这个结果是基本获得的--不需要试图预测未来，也不需要用一些复杂的方法获得盈利交易对亏损交易的统计优势。
对不起，但在我的语言中，这被称为伪科学的废话。
你引用的100% OTT既不是一个理论，也不是一个交易建议，更不是一个模型，甚至只是一个可以理解的短语。至少有必要破译一下这些术语，以便理解。好了，你已经破译了你自己和市场的功能，我已经看到了。然而，你并没有在任何地方或以任何方式解读 "同步 "一词。而如果没有它，你想用你的 "理论 "做什么？
我对你的交易机器人或策略的结果不感兴趣。它们的有效性总是可以被质疑。不是质疑你的话的真实性，而是质疑其统计学上的有效性。
我对你的发展的理论基础感兴趣。也正是因为你经常提到它们。所以，既然你提出了对OTT的讨论，那就破译所有必要的术语，解释什么和如何做的（至少可以推测），特别是同步的意思和如何做。否则有什么好讨论的呢？
.
你的陈述 "因此，OTT只需要被理解 "和 "理解意味着在你的头脑中创建一个发生的过程的模型"，可以被看作是创建你自己功能的指南。是这样吗？还是我错了？
如果你在此基础上加上你对OTT的表述，那么事实证明，交易的成功并不取决于模型的质量。只要它给出自己的功能，并且这个功能根据你设想的程序与市场同步。我说对了吗？这个程序是什么？
如果我错了，怎么办？还是我应该自己想出一个模型，并根据自己的算法进行同步？
一般来说，我希望有更多的确定性。交易和利润是非常具体的事情。我永远不会相信，它可以通过半打一般的短语来达成。
PS
IMHO 科学中的一般理论（和实践中的一般理论）通常用来指非常全面的东西，它从数量和质量上揭示了整个现象的类别。"一般贸易理论 "对于你所引用的100%来说，是一个太响亮的名字。而且它立即破坏了它和它的作者的声誉。但你当然可以称它为你喜欢的东西。
请原谅，但在我的语言中，这被称为近乎科学的唠叨。
我不知道有什么关于金融市场的工作不属于 "近乎科学的胡言乱语 "的范畴 :)
融资市场还不是一门科学。
术语 "synchronise "是两个进程的标准的、规范的同步。
例如，如果我们 "预测 "NF的发展，使其尽可能地与FR相匹配，会发生什么？随着时间的推移，由于预测错误的积累，两个函数之间的分歧可能达到如此大的数值，以至于预测将失去所有的意义--函数将变得完全不同步，也就是说将独立存在。
这就是为什么需要同步化的原因。
你将如何进行同步并不是很重要，因为这是在算法的层面上。例如，在自适应EA的例子中，同步是通过止损来进行的。触发了止损--改变了方向。
关于 "同步化"。
"同步振荡，建立和维持两个或多个系统的这种振荡模式，其中它们的频率是彼此相等或多重的。例如，如果有一个由两个频率为w1和w2的自振系统组成的耦合系统，当w2接近w1时，S.c.发生，即系统开始以相同的频率w振荡。系统之间的耦合程度越大，发生的频率差Dw= |w2-w1|，Dw称为C.c.的频带。耦合系统之间存在相互C.c.，其中每个系统都作用于另一个系统，C.c.的频率与两个原始频率不同，强制C.c,或跳频，在这种情况下，系统之间的耦合是这样的：其中一个系统（同步系统）影响另一个系统（同步系统），而反向效应则完全消除；在这种情况下，系统中建立了与同步系统频率相同的振荡。
2个系统的相互C.C.出现的原因在于，在它们之间存在耦合的情况下，除了自然振荡外，在第二个系统的影响下，还有强制振荡。振荡系统（如振荡器）中的强制振荡对该系统的自然振荡有两方面的影响。一方面，它诱导自然振荡的频率，使其更接近外力的频率；另一方面--强迫振荡抑制了自然振荡的振幅，可以完全抵消它们。
相互C.c.发生在频率上，它接近于倍数w1/w2=n/t（其中n和t是整数）。因此，只有在相互作用的振荡器中至少有一个是松弛型振荡器，例如锯齿型振荡器的情况下，才能观察到大的n和t下的S.k.的面积。在两个振荡器相互振荡连接的情况下，功率相差很大，功率大的振荡器起到同步一个的作用，功率小的振荡器起到同步一个的作用。这个案例是一个从相互转换到强制转换的过渡。
M. c.在工程中很重要，因为它允许自动发电机、交流发电机、同步电机和其他非线性系统进入同步模式，并在有限的频段内稳定运行，也允许几个发电机在一个共同的电力系统电网上稳定运行，或在一个天线上有几个无线电发射器。S.c.用于乘法器和分频器。在产生多个频率的复杂非线性系统中，有可能在系统的不同组合频率上使用C.Q.。例如，差分频率的c.c.被用于激光模式的同步。这在医学上被使用，例如，当患有心律紊乱的病人被植入起搏器时。
Lit.: K. F. Teodorchik, Autovibrating systems, Moscow-L., 1952; I. I. Blekhman, Synchronization of dynamic systems.I.，《动态系统的同步化》，M.，1971年；Hayashi T.，《物理系统的非线性振荡》，从英文翻译，M.，1968年。
我不明白还有什么需要更详细地描述的--一切都很清楚，因为它是:)
你说的 "因此，必须简单地理解OTT "和 "理解就是在你的头脑中建立一个发生的过程的模型 "可以被看作是创建你自己功能的指南。对吗？还是我错了？
OTT是行动指南的全部内容。
1.创建你自己的函数
2.与市场同步，即FR与NF同步，因为相反的情况是不可能的--在外汇中你不能用你的交易量影响价格。在其他市场，有时你可以影响价格，那么同步过程会更复杂一点。
你自己的功能越稳定，结果就越稳定。
同步越精确，利润就越多，即如果NF和FR完全同步，就不会有损失。
是的，确切地说--有无限多的实现方式是可能的。
NF可以是任何东西。它越是允许自己被同步化--同步化就越准确--一切都相互联系着。
同步算法也可以是任何东西--除了停止语音同步，肯定还能发明其他东西。
当有人想出比OTT更普遍的交易理论时，我就会考虑把名字改得更谦虚一些 :)是的，如果你试图预测未来而不使用OTT的话 :)
如果你使用OTT，在一段时间的损失后，一段时期的收益是不可避免的。在实践中表现出来，人们就会向你伸出援手。:)))
而且你可以说很长时间的无意义的话。
把它付诸实践，人们会向你伸出援手。:)))
你可以谈论毫无意义的话很长时间。
采取适应性的EA，至少要 "实践 "一下 :)
关于那些毫无意义的话--我同意--你最好闭嘴。
获得一个适应性的EA，至少要 "练习 "一下 :)
关于无意义的话--我同意--你最好什么都不说。
谢谢你，我不需要这些。:))
谢谢，我不需要这些。:))
这也是正确的。
为什么那些不做交易的人需要顾问？:)