Svinozavr>>:Легко сможет. По тактильным ощущениям, например. Причем не от ударов автомобиля о препятствие. Слушайте, вы реально не понимаете, что до вас хотят донести, или делаете вид?
alsu>>:говоря, что ваша система (какой бы она не была) дает положительный результат и при этом не аппроксимирует рынок, вы демонстрируете только одно - повторюсь еще раз - вы не понимаете что делаете.
触觉 "只存在于故事中。
司机用眼睛看着前方--他可以看到未来的 一片道路。
交易者无法看到未来的一片价格范围--终端窗口的右边没有价格。
因此，你可以在RBC的某个地方（终端窗口的右边）谈论你的 "感受"，例如，在投资者ABC中 :)
非常权威的结论，来自一个通过与TA的触觉感受未来的人 :)
一般来说，TA只会增加错位，即增加损失，这也是统计数字告诉我们的--人们相信你可以预测未来，或者用你的指尖在显示器的右侧感受到它:)
然而，尚不存在的东西是不能被感觉到的，无论是触觉上的还是非触觉上的。
NF是一个你自己创造的函数，即你交易--你得到一个数字系列。
例如，"买得更便宜，卖得更贵" - 这种策略的结果是NF。
你的车的轨迹也是SF。
交易员在比赛中的任何交易结果都是他们的SF。
你可以使用PRNG来创建SF，例如如下所示。
1. 设置PRNG交易的方向，如果超过0.5-1（买入），小于0.5（卖出）。
2.极限和停止等于常数。
其结果将是一些随机的曲线，一般来说，很少会与FF相匹配，即根据统计，95%的交易者都会输。
事实上，这95%的交易者只是在使用他们自己的PRNG，他们大声地称之为 "交易系统"。
EA中的主要NF是一个正弦波。StopBase是1/4波长。
正弦波是由FR同步的，因此它总是有不同的最终波长和形状--它被压缩，然后不被压缩，分别是振幅较小，然后较大。
我懒得画画，所以我得 "费劲 "想象。
任何周期性函数都可以代替正弦波--实现周期性函数更容易，因为它需要的参数更少--正弦波只需要一个。
同志，我告诉你--如果你在无线电电子学领域没有受过专门的教育（从你的帖子来看，你要么没有，要么有一个非常平庸的教育），不要试图通过使用你在百科全书上看到的特殊术语来提高你在别人眼中的地位。试图描述频率相位的自动调整，你自己并不理解，因此你开始在这里编织你自己发明的实体的巧妙名称。你最好这样写：不是专家，我解释一切，"用我自己的话"。否则，你听起来就像一个使用 "能量"、"信息 "等词汇的通灵者，除了他模糊的感觉，没有任何意义，让智商<100的听众的大脑充满了活力。你找错地方了；讨论中的大多数人都是受过高等技术教育和有丰富经验的人。因此，你说你的系统（不管它是什么）给出了一个积极的结果，但却没有接近市场，你只证明了一件事--再次证明了你不明白自己在做什么。
我给你的免费建议是：在你的手指上说明你想做什么，有知识的人会告诉你这叫什么 "科学"，甚至可能在实际中帮助你。
更仔细地阅读它。
它是在外推法的背景下（"FR同步SF，不外推"）。
关于BSE。你需要一个关于这个词的参考资料--搜索引擎给出的参考资料主要是BSE或维基百科。
花时间去寻找特殊文献的参考资料对我来说不是很理想--那就是你不知不觉地自己去找。
你为什么要和他争论？
:-)
我不是在争论，而是真诚地想了解这个人背后有什么。从上述网站来看，VictorArt 是Victor Artyukhov，他从1993年起就开始开发他的数字大脑和基于它的系统。(好吧，如果我错了，我们在辩论一个冒牌货）。
他在这里发布了MTS构架和PAMMs的链接。足够知道有一些表现的结果。
当然，人们可以尝试对这些结果进行解释。然而，我的头脑对理论更感兴趣。如果理论不出彩，那么对实际结果就没有信心。无论如何，即使它们显然是积极的，它们也决不是拟议的理论所能证明的。
所以我想了解它到底是什么样子的。
:-)
我不是在争论，而是真诚地想了解这个人的灵魂背后有什么。从提到的网站来看，VictorArt 是Victor Artyukhov，他自1993年以来一直在开发他的数字大脑和建立在其上的系统。(好吧，如果我错了，我们在辩论一个冒牌货）。
他在这里发布了MTS构架和PAMMs的链接。足够知道有一些表现的结果。
当然，人们可以尝试处理这些结果。然而，我的头脑对理论更感兴趣。如果理论不令人印象深刻，那么对实际结果就没有信心。无论如何，即使它们显然是积极的，它们也决不是拟议的理论所能证明的。
所以我想了解现实中的情况。
从历史上看，情况是这样的。
1.出现了MTS构造器，使用CM+经典TA--当时我对交易一无所知，所以一切都基于顾问的知识--具有长期经验的专业交易者。
2.结果很好，但一直都有些奇怪--然后是大量的利润，然后是大量的缩水。
3.他们开始挖掘
4.引入了交易总论（GTT）和一些不是很清楚的结果，但很好的结果
5.然后一切都只在OTT的框架内进行。
6.现在有可能自动创建新的自适应交易机器人
7.然后，我花了不到3个小时就写好了自适应EA代码，它立即开始按预期工作--甚至更好一点。
因此，就我个人而言，我对OTT印象相当深刻，因为我们可以用它来获得几乎有用的可预测的结果，相应地，使用它，每天都可以获得更好的结果。
天才!:)
唯一需要弄清楚的是趋势将 在哪里，以及它将持续多久......
但TA无疑会帮你解决这个问题 :)
这很简单。
就这么简单。
如果这很简单，那还有什么问题--只交易趋势--因为你知道它们的开始和结束。
然而，因为95%的人不愿意--他们输了:)
NF是一个你自己创造的函数，即你交易--你得到一个数字系列。
例如，"买得更便宜，卖得更高" - 这种策略的结果将是SF。
交易员在比赛中的任何交易结果都是他们的SF。
...
EA中的基本SF是一个正弦波。StopBase是1/4波长。
正弦波是由FR同步的，因此它一直有不同的最终波长和形状--它被压缩，然后未被压缩，分别是振幅较小，然后较大。
任何周期性函数都可以代替正弦波--实现周期性函数更容易，因为它需要的参数更少--对于正弦波，一个参数就足够了。
嗯，这个更具体。
正如我在帖子的第一句话中理解的那样--这毕竟只是SF的一个例子。可以这么说，是他们中的一员。至于你的EA，那里的SF是一个正弦波。我之所以提请注意，是因为如果交易结果是正弦波，那么这种交易的利润就是零。这意味着这两个NF具有不同的功能。如果我们谈及交易结果，所需的SF是一条上升的直线。
我不反对用正弦波作为SF，它是价格运动的震荡性的第一个迹象。因此，作为一个模型（或SF，如果你愿意的话），它是一个相当合适的功能。
由此，我对一个从一开始就感兴趣的问题有了答案。从它的名字来看，MTS构造器实现了一个用户定义的MTS。自然地，这个MTS有自己的SF。问题是，MTS设计器的使用者是否可以用它将任何想要的 SF放入要建造的MTS中？或者这个NF毕竟被预定为正弦波？从你的帖子中，我了解到这是预先确定的。
如果没有，请解释一下如何使用Constructor将你的NF放入MTS。翻开Builder的文档，我没有看到这种可能性。只设置那里提供的参数值。
我们有SF--一个正弦波。
FR同步了SF。
如果SF也是一个正弦波，那么让它们同步就很容易。
在我们的案例中，SF是一个事先未知的形状，所以SF的同步方式是，SF与SF的距离不是很远。
在最简单的情况下，触发止损就足够了--我们改变方向，有一段时间NF又在FR的 "内部"。
...
同步的时期就是盈利的时期。
不同步的时期是损失的时期（汽车在栅栏后面，在森林的某个地方）。
在这个过程中的优化只需要将止损的大小降到最低，也就是降低同步的成本--同步越精确（成本越低）--利润越大。
如果你仔细阅读，你应该立即意识到，在持平期间，同步成本比趋势期间更大。因此，有这样的说法："趋势是一种潮流"。
是的，这一切都很清楚。
据我所知，止损触发、盈亏链是用于同步的相同信号或标准。也就是说，同步化是一个非常昂贵的过程，而且，它必须一直持续下去--适应不能停止。因此，问题是。在交易过程中，除了收到的损失外，你的系统是否有其他方式进行同步？你用什么方法使每笔交易的损失最小化和利润最大化？这与总的结果无关，而是要使盈利的交易的平均利润高于不盈利的交易的平均损失。你似乎对利润因素没有意见，但也有MM的这一面。