"完美 "的交易系统 - 页 12

 
VictorArt писал(а)>>

好吧,你能做什么--这些话很简单,但显然不是每个人都能理解其含义。

谁愿意,谁就会努力去理解其中的含义,其余的人不需要。

我知道你的意思。你很难找到这样的变态者。到目前为止,你只找到了三个--我希望他们有一个稳定的、非常稳定的同花顺。尽可能的稳定!!!!- 幸福就在其中!!!。所以我祝愿你能找到他们!!!。))))

 
VictorArt писал(а)>>

1.稳定的损失比稳定的利润更重要 :)

2.然而,要创建一个在时间和深度上都很可能出现有限缩水的TS是非常困难的。

如果你能设法控制缩减,你就能如愿以偿地赚取利润--当然是在合理的范围内。

1.

如果你说的稳定是指可管理性,那么我必须同意 "稳定的损失比稳定的利润更重要 "的说法,只要存款在增长。的确,如果你能控制损失或完全消除损失,那么就没有什么能阻止利润增长的存款。即使是最差的交易策略也有盈利的交易,如果我们能够管理亏损的交易,那么存款就会增长。

===

2.

这已经被实施了,那里没有什么复杂的东西。通过频率过滤器,你可以管理利润、损失和缩减--"随心所欲"。

看看这个分支:"以移动平均数专家顾问为例,Mts的活动谱和AFC"

 

理想的 "交易系统 "知道如何管理损失。

 
VictorArt писал(а)>>

关于一切--见一般交易理论(GTT)。

有一百万个TS的例子,其中损失大于目标,但它们并没有显示出稳定性。

还有一百万个TS的例子,交易的方向发生了变化--类似的情况。

因此,一个自适应的专家顾问只在所有组件的相关和和谐中工作。

盈利交易后的目标并没有减少,而是进行了调整,也就是说,一般来说,它可以根据市场上发生的情况向任何方向改变。

你注意到的规律性是一个特例,在一个单独的时间段。

我认为,OTT是无稽之谈。在数学上证明你的系统是合理的,或者说你使用TA。;)根据不同的原则建立一个系统要有意义得多;请看游戏(它认为使用确定的策略会导致失败,而使用混合策略是有意义的)。

如果sl>tp,那么同样多的TC显示出稳定的增长(由于过度坐庄),然后是稳定的流失(由于过度坐庄失败)。这也是你的系统的典型特征。

交易方向的改变也可以是合理的。如果在一次失败的交易后,你可以预测价格将继续其运动--在正确的方向上打开交易是有意义的。在这种情况下,你也不应该等待止损点的关闭。

在这种情况下,"适应 "只是一个例子,通过缩减来建立一个漂亮的平衡线。

 
VictorArt >> :

稳定的损失比稳定的利润更重要 :)

我不太相信你说法的严肃性,因为你每次陈述时都会加上一个笑脸。你为什么要这样做?

然而,创建一个具有非常高概率的有限时间和深度缩减的TS,确实非常困难。

是的,这非常困难,我同意。

根据我的理解,你要交易的是交易历史,而不是价格?无论如何--我在哪里可以找到OTT的链接?这是你的诀窍吗?

这是你的主要问题,因为你在这里被批评:你在PAMM账户上做实验,而不是用你自己的钱。我以为PAMM不是用来做实验的。

你为什么要提出报价?你们自己在这个PAMM账户上交易,没有任何报价,会向大家展示,平衡曲线是如何逐渐修正到增长的。然后报价就会出现......

 
Mathemat писал(а)>> 这是你的主要问题,这也是你在这里被批评的原因

这不是他们被批评的原因。他们没有被批评。只是令人惊讶的是,没有人理解,在1:4-1:6的交易杠杆下,长达6个月的、60%的深度缩水不是问题,认为盈利对投资者和自己来说都是没有必要的。

 
这很简单--没有人关心几百个绿党的PAMM。如果一个 "聪明人 "从大人物那里稳定地耗费几百公斤的资金,那将是一个有趣的对话。但与此同时,我们正在这里玩 "垄断 "游戏。
 

VictorArt писал(а) >>

1.稳定的损失比稳定的利润更重要 :)

或者说,这个人只是在开玩笑,进行交谈......?当你头脑清醒的时候,很难写得那么认真。也许不大符合主题,但听起来像个笑话。安吉拉去哪里了?
 
Helen >> :
{...}安吉拉去哪里了?

有人一直在做大量的自我宣传......而且读安吉拉的文章更有意思。

 
Helen >> :
或者说,这个人只是在开玩笑,制造话题?如果一个人头脑正常的话,很难认真地写出这样的东西。这可能偏离主题,但听起来像个笑话。

我不这么认为,海伦。这个人只是在争论中掉进了自己的陷阱,现在正在为他所说的蠢话辩护到底。这只是一种性格特征--我会拉屎(虽然我不止一次拉过),但我不会屈服。

安吉拉去哪里了?

安吉拉在这里做什么?这里有关于她的主题的东西吗?)))