Yurixx>>:Впрочем, я наверное неправ. Вы ведь утверждаете что "СФ может быть любой". А вы не пробовали торговать с любой функцией ? Думаю, что нет. А жаль. Тогда бы вы не делали такие безосновательные и безответственные заявления.
Yurixx>>:То, что вы называете синхронизацией, в математике называется аппроксимацией рыночной функции некоторой модельной. А "предсказание развития" на языке математики называется экстраполяция.
这也是正确的。
为什么那些不做交易的人需要顾问？:)
我们看看你能想出什么借口来解释为什么 "盈利期 "从未开始。
我们看看你能想出什么借口来解释为什么 "盈利期 "从未开始。
你是在说PAMM吗？
我可以立即给你一个 "未来选择之一的借口"。"鉴于一个账户中有大量的自适应交易机器人，在某处我们在盈亏平衡方面犯了一个错误--损失原来大于利润" :)
你是在说PAMM吗？
我可以立即给你 "未来选择之一的借口"。"鉴于一个账户中有大量的自适应交易机器人，在某个地方我在盈亏平衡方面犯了一个错误--损失原来大于利润" :)
我还可以推荐。
- 愚蠢的接线员插手了。
- 市场表现不充分。
- 经纪人不允许机器人正常工作。
- 没有足够的钱--如果我有一百万，我就会给大家看。
等等，等等。:)
我还可以推荐。
- 愚蠢的操作员在干扰。
- 市场表现不充分
- 经纪人不允许机器人正常工作
- 没有足够的钱，如果他们有一百万--那么他们将向所有人展示
等等，等等。:)
不好，因为所有这些借口都已经被其他人使用了 :)谢谢你的回答。不幸的是，你所说的在任何方面都不能让我满意。你所写的一切都可以理解，但这不过是一般的短语。
我不知道有什么关于金融市场的工作不属于 "近乎科学的胡言乱语 "的范畴 :)
FIN市场还不是科学。
你没有听说过Shiryaev这个名字吗？而你是否从未将他的专著《随机金融数学基础》拿在手中？但这只是一个例子。我个人并不反对科学上的胡言乱语，在这个论坛上更是如此。但是，当有人冒险谈论 "交易的一般理论 "时，人们希望看到这一理论的起源，它的装置，方法，以及最重要的--结果（不要与交易的结果混淆）。然而，除了一句听起来像是一个美好的愿望之外，事实上没有其他内容。
金融市场绝对不是一门科学，也永远不会是。它是真正的金融领域，是货币和等价资产流通的地方。
术语 "synchronise "是两个进程的标准的、规范的同步。
例如，如果对NF的发展进行 "预测"，使其尽可能地与FR相吻合，会发生什么？随着时间的推移，由于预测错误的积累，两个函数之间的分歧可能达到如此大的数值，以至于预测将失去所有的意义--函数将变得完全不同步，也就是说将独立存在。
这就是为什么需要同步化的原因。
如果你有自己的功能，你就不需要 "预测其演变"。它从被定义的那一刻起就存在于整个定义区，所以在这种情况下 "预测发展 "听起来就像用咖啡渣猜测。
一般来说，在数学中，在运算符的理论中，有这样一个术语--特征函数。而你在 "我自己发明了它，所以它是我自己的功能 "的意义上使用它。可笑的是。特别有趣的是在你自己发明了它之后预测它的过程。
你所说的同步化，在数学上被称为市场函数对某些模型函数的近似。而 "预测发展 "在数学语言中被称为外推法。
如何同步并不那么重要，重要的是算法的水平。例如，在自适应EA的例子中，同步是通过止损完成的。触发了止损--改变了方向。
每个试图编写交易机器人的人都会直接或间接地参与寻找市场函数的高质量近似值。定性是指模型函数向未来的推断应与市场函数相当接近，并在尽可能大的范围内。所以你在这里没有说任何新东西。
如果定义了模型函数，那么拟合的问题（用你的语言来说--同步），即选择最佳参数，是纯粹的技术问题，因此它实际上是在算法的层面上解决的。另一个问题是对模型（用你的语言--你自己的）功能本身的选择。然而，事实证明，OTT在这里是无能为力的，无法帮助交易商。好的理论!
然而，我可能错了。你是说，"NF可以是任何东西"。你有没有尝试过用任何功能进行交易？我不这么认为。这是个遗憾。那么你就不会发表这种毫无根据和不负责任的言论了。
而这包老生常谈一般来说是很搞笑的。
她越是让自己进入同步状态，同步就越是准确。
同步越精确--利润越大，也就是说，如果NF和FR完全同步，将意味着没有损失。
.
总的来说，我不明白还有什么需要更详细地描述的--一切都很清楚，因为它是:)
是的，你是对的，一切都很清楚。我不知道你的数字大脑在那里如何工作，但一般的理论是清楚的--没有。
当有人想出比OTT更普遍的交易理论时，我就会考虑把名字改得更谦虚一些 :)
我想出了一个办法。请原谅："为了盈利，你应该只开盈利的交易"。
我决定将其称为一般交易理论的普遍概括。或GETT。我认为这很好。:-)
PRNG是一个随机函数，即任何函数 :)
获得了相当好的结果--见交易者的竞赛。
一般来说，你又一次试图将数学应用于市场，仅此而已。
如果定义了模型函数，那么拟合的问题（用你的语言来说就是同步化），即选择最佳参数，就纯粹是技术问题，因此真正在算法层面上解决了。另一个问题是对模型（用你的语言--你自己的）功能本身的选择。然而，事实证明，OTT在这里是无能为力的，无法帮助交易商。好的理论!
我能告诉你什么呢？
如果你将同步化与拟合混淆...
还有一件事。一个专有的函数并不模拟任何东西或试图模拟任何东西，这就是为什么它是专有的，不是一个模型函数。
总的来说，这里都很清楚--你用自己的方式扭曲了它，没有理解它，然后你开始大笑--你得到的是什么胡言乱语:)
我也在笑。
.... "为了盈利，你应该只开盈利的交易"。
....很公平!
我不知道有什么关于金融市场的工作不属于 "近乎科学的胡言乱语 "的范畴 :)
FIN市场还不是科学。
对不起，你难道没有听说过布莱克-斯科尔斯公式 和广义自回归条件异方差模型 吗？
或者对你来说这也是 "科幻话语 "吗？