Yurixx>>:Поиском качественной аппроксимации рыночной функции прямо или косвенно заняты все, кто пытается писать торговых роботов. Качественной - это значит, что экстраполяция модельной функции в будущее должна достаточно хорошо аппроксимировать рыночную и на как можно большем участке. Т.е. ничего нового вы тут не сказали.
这就是你完全错过了这个过程的意义所在。
你写道，每个人都在忙着寻找 "SF对FR的近似值/近似值"。
在OTT中，它更简单，因为FR与SF同步，没有推断。
想象一下，如果有人让你乘坐一辆由自动驾驶仪驾驶的汽车，推断出未来的道路，而记忆中没有路线图。你会驾驶它吗？
为什么呢？:)
对不起，你难道没有听说过布莱克-斯科尔斯 公式和广义自回归条件异方差模型 吗？
或者对你来说，这也是 "科幻小说 "吗？
http://idr.zerich.ru/publication/5623
"该基金被秘密的光环所包围，没有人知道他们在使用什么策略。该基金会的一个特点是，有两位诺贝尔奖获得者在其董事会任职。他们因对股票期权的研究而获得了一个奖项。而这一事实吸引了储户。"
"香港危机使市场陷入混乱。但正是1998年的俄罗斯违约事件结束了该基金的正常运作。事实证明，诺贝尔奖获得者们没有考虑到违约的可能性。他们忽视了这一风险，受到了市场的惩罚。在俄罗斯的损失之后，该基金运作的巨大杠杆作用打开了。为了不淹没其他的人（那些用同样的杠杆工作的人），艾伦-格林斯潘召集了一个银行财团，以文明的方式帮助把恶性肿瘤从良性的身体里割出来。
发生在LTCM身上的事情和迈克尔-米尔肯的抛售债券的买家一样，都是依靠只涵盖繁荣区间的统计研究。研究的水平不同，但最终的结果是一样的。
正如时间的考验表明，马克-吐温是一个比LTCM那些人更好的分析师，因为他的箴言："有三种类型的谎言：谎言、厚颜无耻的谎言和统计数据"。如果约翰-梅里韦瑟是一个比较诚实的人，他把这些话作为他基金会的座右铭。"
即使是诺贝尔奖，有时也是为伪科学的垃圾而颁发的。
甚至诺贝尔奖有时也会因为近乎科学的胡言乱语而被授予。
这不叫 "叽叽喳喳"，而是一个不能说明一切的模型。
布莱克-斯科尔斯公式仍在使用，只是更加谨慎。另外，我已经读过关于在稍加修改的条件下概括这个模型的出版物（更合理）。
这不叫 "垃圾"，而是一个没有考虑到一切的模型。
布莱克-斯科尔斯公式仍在使用，只是更加谨慎。另外，我已经读到了关于在稍加修改的（更合理的）条件下概括这个模型的出版物。
对市场进行建模是浪费时间的。
对市场进行建模是浪费时间的。
它在年鉴中!!!!
:lol:
总的来说，这里的一切都很清楚--你用自己的方式扭曲了它，没有理解它，然后你觉得很好笑--结果是什么乱七八糟的事情:)
你认为，如果你把一些常见的术语，以你自己的方式加以扭曲，现在又把它们玩弄于股掌之间，是否可以从中诞生一些合理的东西？
我真的很想看看你的理论内容。而我做了一个尝试，把它整理出来。它因你不能或不愿意解释而陷入僵局。没有能力还是不愿意？实际上，这根本不重要。另一件事才是最重要的。
一般理论是用一个模糊的句子来表述的。
本质功能--实际实现的基本对象--可以是任何东西。
同步--提供与市场联系的东西--是 。而下面是别人书中关于电气系统、发电机、无线电发射器等的振荡同步化的大量文章。还有一份以BSE结尾的书单。你是指《苏联大百科全书》吗？你为什么忘记了俄语的解释性词典？
同步算法 - 即交易机器人的主要部分 - 也可以是任何东西。
这就是你必须说的。
所以你的 "不理解 "听起来...怎么说呢不够。
好吧，我再试试。
什么是 "内在的功能"？给我的措辞，一个具体的解释，和一个使用的例子，SF的实际例子。在MetaQuotes的CodeBase中发布的EA中的NF是什么？解释一下你是如何使用PRNG作为SF的。
什么是 "同步化"？不是一般的，而是在你的交易理论的具体案例中。它是如何做到的？它与配件之间有什么区别？顺便说一下，拟合，或优化，是确定参数值的过程，以提供价格系列的最佳近似值。所以不要对这个词如此动摇。
除了这两个概念之外，你的OTT还有什么？
你为什么要和他争论？为了理解 "一般交易理论 "的精髓，只需看一下在kodobase上公布的EA代码就可以了--即使粗略地看一下也可以确定，上面自豪地命名为 "内在功能 "的进入策略，只是一个随机（或几乎）定义的交易方向操纵序列，基于唯一的信息来源--以前交易的盈利能力。在我的印象中，这种东西被称为马丁格尔，IMHO立即将作者送到占星家和炼金术士的部分。至于伪科学的谵妄--有时我不得不面对 "永动机发明者 "和类似的职业疯子--对他们来说，这种对自己思想的陈述以及对他们所说的完全误解是很典型的。
不，它不一定是马丁格尔。它只是交易的历史交易，而不是价格数据。
奇怪，维克多，那么，当我直接问起这个问题时，你为什么消极地回答我？
不，这不一定是马丁格尔。?
在这种情况下，并不声称自己特别精确，这更像是一种情感，已经受够了....。