"完美 "的交易系统 - 页 9 12345678910111213141516...146 新评论 Victor 2009.10.17 13:58 #81 goldtrader >> : 我不卖东西，不做广告，没有PAMMs，因此也没有。 我没有什么可以保证的，还有nazazhd。我有我的东西。 还有这个。 "提请论坛注意一个来自非常可靠但很少交易的MTS的外汇信号：" "使用信号以及选择地段是用户的责任"。 '外汇信号' 不是你写的吗？ 那么你在笑什么呢？ Alexander Sevastyanov 2009.10.17 14:06 #82 VictorArt >> : 那么你在笑什么呢？ 首先，我不是在笑。 第二，你在哪里看到了销售、广告或保证？是的，我提出要使用我的TS信号。 但这是完全免费的。提供给其他人来张贴他们的。自由的相互交流。 但这一举措没有得到很好的响应--我们开始澄清TS的本质，信号的基础是什么......。 披露TS的本质并不是计划的一部分。因此，要多加注意。如果你有兴趣，请继续挖掘... Sceptic Philozoff 2009.10.17 14:17 #83 VictorArt >> : 我们的系统是更好的，因为它是可靠的。 它不比传统的两融系统好，入市谨慎（好吧，我们说每一万个存款有0.1手）。 "双机 "系统甚至有时会显示出利润，从这个意义上说，在稳定性方面不如你的系统（你的系统是非常稳定的排水系统）。 你是否能保证这26个账户在6个月后仍能保持盈利？ 你将如何支持你的担保，什么资产？ 只不过，请你给出一个准确而具体的答案。 不，我不会给出任何保证。我不知道他们如何运作。从这26个 "有利可图 "的PAMMs中，反过来，至少有80%是不够稳定的。因此，最终有大约百分之五十的PAMMs是值得关注的。正因为如此，我甚至对外汇出版物中经常使用的 "95%亏损 "这一说法的真实性产生了怀疑。恐怕这个数字要高得多。 我只能用我自己放在这个账户里的有形资产提供担保。这些是Alpari提供的条款，我不能改变它们。 然而，也有其他保障。 PAMM iNNovaTrade，已经存在了整整一年（第9名），是这种保证的一个优秀例子。顺便说一下，它的可靠性也比你的差 :)- 但对投资者来说，却具有无可比拟的吸引力。 Victor 2009.10.17 14:21 #84 goldtrader >> : 首先，我不是在笑。 第二，你在哪里看到了销售或广告？是的，我提出要使用我的TS信号。 但这是完全免费的。提供给其他人来张贴他们的。自由的付出与收获的交流。 但这一举措没有得到回应--他们开始澄清TS的本质，信号的基础是什么。 披露TS的本质并不是计划的一部分。所以要多加注意。如果你有兴趣，请继续挖掘 ... 挖掘并不有趣。 我对 "锡 "这个词的解释感兴趣。你似乎没有笑（"首先，我不笑"），而且 "机会 "这个词有些让我不高兴 :) 总的来说，相当奇怪的是，你什么都不做（不销售，不做广告，不管理账户等），并以此为荣。 哦，来吧。我并不关心。如果你没有什么实质性的话要说，就继续 "忽悠 "吧。 Victor 2009.10.17 14:34 #85 Mathemat >> : 它不比传统的双机系统的谨慎进场（比如说，每一万个存款有0.1手）好。 双机系统甚至显示出偶尔的利润，从这个意义上讲，在稳定性方面不如你的系统（你的系统是一个非常稳定的排水系统）。 不，我不会给出任何保证。我不知道他们如何运作。从这26个 "有利可图 "的PAMMs中，反过来，至少有80%是不够稳定的。因此，剩下大约一半的PAMMs是有意义的，可以关注一下。 我只能用我自己放在这个账户里的有形资产提供担保。这些是Alpari提供的条件，我不能改变它们。 然而，也有其他保障。 PAMM iNNovaTrade，已经存在了整整一年（第9名），是这种保证的一个优秀例子。顺便说一下，它的可靠性也比你的差 :)- 但对投资者来说，它的吸引力是无可比拟的。 iNNovaTrade是您的账户吗？ 老实说，我不明白你的意思，也不知道他们在说什么保证。 在PAMM账户的页面上，有一个这样的题词。"经理人在过去时期获得的收益不能保证未来的收入！" 你提到的，我标记了最好的帐户（更多的Igonter和更好），在竞争中。"PAMM账户的最佳经理人--观众奖"，但一年的时间并不能保证它将继续下去。而5年并不能保证和10年或其他期限。 至于吸引力，没有争议--投资者投资于股票，大多数人在利润高峰期投资，并在提款时提取余额，因此，PAMM服务对DC来说是一项非常有利可图的业务。 Victor 2009.10.17 14:48 #86 Mathemat >> : 它不比传统的两融系统好，入市谨慎（好比说，每一万个存款有0.1手）。 双机 "系统甚至有时显示盈利，从这个意义上说，它的稳定性不如你的系统（你的系统是非常稳定的亏损）。 "双机系统"--为什么97%的PAMMs无利可图？ 你不认为你关于它有多容易的说法与现实完全不一致吗？ 如果你的话是真的，那么每个人都会进行 "两融 "交易，统计数字会恰恰相反--3%的人在亏损，97%的人在赚钱。 Alexander Sevastyanov 2009.10.17 14:51 #87 VictorArt >> : 总的来说，你不做任何事情（销售、广告、管理账户等）并以此为荣，这相当奇怪。 这是一个深刻的结论。:) >> 我在此告辞。 >> 好运。 Sceptic Philozoff 2009.10.17 15:24 #88 VictorArt >> :你不觉得你关于一切都很简单的说法与现实完全相悖吗？ 如果你的话是真的，那么每个人都会进行 "两融 "交易，统计数字会正好相反--3%的人在亏损，97%的人在赚钱。 我哪里说过这很简单？我哪里说过双机系统是有利可图的？你是一个歪曲事实的大师，维克多。 老实说--我不明白你说的是什么意思，我们在谈论什么保证。 在PAMM账户的页面上，有一个这样的题词。"经理人在过去时期获得的收入不能保证未来的收入！" 你提到的，我标记了最好的帐户（更多的Igonter和更好），在竞争中。"PAMM账户的最佳经理人--观众奖"，但一年的时间并不能保证它将继续下去。而5年并不能保证和10年或其他期限。 好吧，我在这里也没有别的事可做。要改变一个故意搞诡辩的人的思想是不可能的。 你的系统将得到保证，绝对可靠，它是迄今为止所有PAMMs中最好的。 Victor 2009.10.17 16:36 #89 Mathemat >> : 你的系统是有保证的，绝对可靠，它是所有PAMMs中最好的。 你的话会有什么证明？:) 例如，针对你的话，我有一个自适应的EA，在上个月显示了超过200%的利润。 此外，它是源代码，每个人都可以看到它的质量。 现在想象一下，我可以直接禁用其他所有的自适应交易机器人，而在同一个月里，我在PAMM上同样获得了200%的利润。 它可能发生吗？是的，它可以。 这有可能吗？是的，你做到了。我可以使用它吗？你可以有。 现在的问题是：你还会保证什么？:) 为你的结论和保证提供半分钱。 Sceptic Philozoff 2009.10.17 17:42 #90 VictorArt >> :现在想象一下，我可以简单地关掉所有其他自适应交易机器人，而在PAMM上获得同样的200%的利润，在同一个月里。 它可能发生吗？是的，它可以。 这有可能吗？是的，你做到了。我可以使用它吗？是的，你可以。 如果你不利用这个好机会，继续在PAMM上耗费资金，同时让别人相信你的系统（现在PAMM上的系统）几乎是完美的，那么你可能有类似于癌症脑的东西。 我只是想了解你背后的动机。呃...说句不客气的话，这不是一个非常合理的论点。 12345678910111213141516...146 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我不卖东西，不做广告，没有PAMMs，因此也没有。
我没有什么可以保证的，还有nazazhd。我有我的东西。
还有这个。
"提请论坛注意一个来自非常可靠但很少交易的MTS的外汇信号："
"使用信号以及选择地段是用户的责任"。
'外汇信号'
不是你写的吗？
那么你在笑什么呢？
那么你在笑什么呢？
首先，我不是在笑。
第二，你在哪里看到了销售、广告或保证？是的，我提出要使用我的TS信号。
但这是完全免费的。提供给其他人来张贴他们的。自由的相互交流。
但这一举措没有得到很好的响应--我们开始澄清TS的本质，信号的基础是什么......。
披露TS的本质并不是计划的一部分。因此，要多加注意。如果你有兴趣，请继续挖掘...
我们的系统是更好的，因为它是可靠的。
它不比传统的两融系统好，入市谨慎（好吧，我们说每一万个存款有0.1手）。
"双机 "系统甚至有时会显示出利润，从这个意义上说，在稳定性方面不如你的系统（你的系统是非常稳定的排水系统）。
你是否能保证这26个账户在6个月后仍能保持盈利？
你将如何支持你的担保，什么资产？
只不过，请你给出一个准确而具体的答案。
不，我不会给出任何保证。我不知道他们如何运作。从这26个 "有利可图 "的PAMMs中，反过来，至少有80%是不够稳定的。因此，最终有大约百分之五十的PAMMs是值得关注的。正因为如此，我甚至对外汇出版物中经常使用的 "95%亏损 "这一说法的真实性产生了怀疑。恐怕这个数字要高得多。
我只能用我自己放在这个账户里的有形资产提供担保。这些是Alpari提供的条款，我不能改变它们。
然而，也有其他保障。 PAMM iNNovaTrade，已经存在了整整一年（第9名），是这种保证的一个优秀例子。顺便说一下，它的可靠性也比你的差 :)- 但对投资者来说，却具有无可比拟的吸引力。
首先，我不是在笑。
第二，你在哪里看到了销售或广告？是的，我提出要使用我的TS信号。
但这是完全免费的。提供给其他人来张贴他们的。自由的付出与收获的交流。
但这一举措没有得到回应--他们开始澄清TS的本质，信号的基础是什么。
披露TS的本质并不是计划的一部分。所以要多加注意。如果你有兴趣，请继续挖掘 ...
挖掘并不有趣。
我对 "锡 "这个词的解释感兴趣。你似乎没有笑（"首先，我不笑"），而且 "机会 "这个词有些让我不高兴 :)
总的来说，相当奇怪的是，你什么都不做（不销售，不做广告，不管理账户等），并以此为荣。
哦，来吧。我并不关心。如果你没有什么实质性的话要说，就继续 "忽悠 "吧。
它不比传统的双机系统的谨慎进场（比如说，每一万个存款有0.1手）好。
双机系统甚至显示出偶尔的利润，从这个意义上讲，在稳定性方面不如你的系统（你的系统是一个非常稳定的排水系统）。
不，我不会给出任何保证。我不知道他们如何运作。从这26个 "有利可图 "的PAMMs中，反过来，至少有80%是不够稳定的。因此，剩下大约一半的PAMMs是有意义的，可以关注一下。
我只能用我自己放在这个账户里的有形资产提供担保。这些是Alpari提供的条件，我不能改变它们。
然而，也有其他保障。 PAMM iNNovaTrade，已经存在了整整一年（第9名），是这种保证的一个优秀例子。顺便说一下，它的可靠性也比你的差 :)- 但对投资者来说，它的吸引力是无可比拟的。
iNNovaTrade是您的账户吗？
老实说，我不明白你的意思，也不知道他们在说什么保证。
在PAMM账户的页面上，有一个这样的题词。"经理人在过去时期获得的收益不能保证未来的收入！"
你提到的，我标记了最好的帐户（更多的Igonter和更好），在竞争中。"PAMM账户的最佳经理人--观众奖"，但一年的时间并不能保证它将继续下去。而5年并不能保证和10年或其他期限。
至于吸引力，没有争议--投资者投资于股票，大多数人在利润高峰期投资，并在提款时提取余额，因此，PAMM服务对DC来说是一项非常有利可图的业务。
它不比传统的两融系统好，入市谨慎（好比说，每一万个存款有0.1手）。
双机 "系统甚至有时显示盈利，从这个意义上说，它的稳定性不如你的系统（你的系统是非常稳定的亏损）。
"双机系统"--为什么97%的PAMMs无利可图？
你不认为你关于它有多容易的说法与现实完全不一致吗？
如果你的话是真的，那么每个人都会进行 "两融 "交易，统计数字会恰恰相反--3%的人在亏损，97%的人在赚钱。
总的来说，你不做任何事情（销售、广告、管理账户等）并以此为荣，这相当奇怪。
这是一个深刻的结论。:)
>> 我在此告辞。
>> 好运。
你不觉得你关于一切都很简单的说法与现实完全相悖吗？
如果你的话是真的，那么每个人都会进行 "两融 "交易，统计数字会正好相反--3%的人在亏损，97%的人在赚钱。
我哪里说过这很简单？我哪里说过双机系统是有利可图的？你是一个歪曲事实的大师，维克多。
老实说--我不明白你说的是什么意思，我们在谈论什么保证。
在PAMM账户的页面上，有一个这样的题词。"经理人在过去时期获得的收入不能保证未来的收入！"
你提到的，我标记了最好的帐户（更多的Igonter和更好），在竞争中。"PAMM账户的最佳经理人--观众奖"，但一年的时间并不能保证它将继续下去。而5年并不能保证和10年或其他期限。
好吧，我在这里也没有别的事可做。要改变一个故意搞诡辩的人的思想是不可能的。
你的系统将得到保证，绝对可靠，它是迄今为止所有PAMMs中最好的。
你的系统是有保证的，绝对可靠，它是所有PAMMs中最好的。
你的话会有什么证明？:)
例如，针对你的话，我有一个自适应的EA，在上个月显示了超过200%的利润。
此外，它是源代码，每个人都可以看到它的质量。
现在想象一下，我可以直接禁用其他所有的自适应交易机器人，而在同一个月里，我在PAMM上同样获得了200%的利润。
它可能发生吗？是的，它可以。
这有可能吗？是的，你做到了。我可以使用它吗？你可以有。
现在的问题是：你还会保证什么？:)
为你的结论和保证提供半分钱。
现在想象一下，我可以简单地关掉所有其他自适应交易机器人，而在PAMM上获得同样的200%的利润，在同一个月里。
它可能发生吗？是的，它可以。
这有可能吗？是的，你做到了。我可以使用它吗？是的，你可以。
如果你不利用这个好机会，继续在PAMM上耗费资金，同时让别人相信你的系统（现在PAMM上的系统）几乎是完美的，那么你可能有类似于癌症脑的东西。
我只是想了解你背后的动机。呃...说句不客气的话，这不是一个非常合理的论点。