有没有可能在MT5中实现总头寸结构的可靠核算? - 页 8

 
getch >> :

它不属于NFA,因为NFA和任何审计都有一个交易历史。简单地说,就是每笔交易都与一个虚拟头寸有关。而是否使用这一点完全是交易商的问题,而不是经纪人的问题。

在这里 写了Dukascopy是如何实现的。

Dukascopy是一个如此遥远的话题。它与我们俄罗斯的现实情况有什么关系?在我看来,很糟糕。

 
HideYourRichess >> :

对于杜卡来说,这是一个很遥远的话题。而它与我们俄罗斯的现实情况相比又是怎样的呢?在我看来,很糟糕。

>> 解释一下。

 

伙计们。你有没有见过眼前的证券交易所终端?有哪些桌子?我敢打赌,没有,或者只是一瞥,没有深入了解。(萨尔特科夫-谢特林:"当你陷入其中时,你会杀了自己。"))。

好吧,根本不可能以你设定的方式来和你谈净贸易,在你的厨房业余生活中固执己见。

简而言之,我不干了。否则我就会...出于人道的原因,我会向MK的方向投掷手榴弹--你绝不能给人们带来这样的负担,真的!"。)))

 
Svinozavr >> :

只是不可能按照你在厨房沉沦的固执中所设定的方式与你谈论净贸易。

ECN相当于一个证券交易所。还是你认为这是一种厨房技术?

 
getch >> :

>> 解释一下。

有什么可解释的。没有虚拟化,你也不可能拥有它。

 
HideYourRichess писал(а)>>

有什么好解释的呢?没有虚拟化,也不可能有虚拟化。

是的,你可以通过经纪人组织一切,他可以给你进入交易所的机会(我已经通过alfa工作了8年),没有人说不能给客户提供机会。经纪人和客户之间的接口没有受到严格监管。只要稍微改变一下软件,就不会影响到报告的标准形式、与仓库账户的沟通等。这都是一种内部表征--DB。只是,没有人需要它。经纪人已经制定了内部工作、报告和与客户合作的标准形式。而且没有人需要改变以及引入创新。

 
Avals >> :

在证券交易所组织一切是可能的(我已经通过阿尔法公司工作了8年),没有人说客户不能得到任何东西。经纪人和客户之间的接口没有受到严格监管。只要稍微改变一下软件,就不会影响报告的标准形式、与仓库账户的沟通等。这都是一种内部表征--DB。只是没有人需要它。经纪人有一个标准的内部工作、报告和与客户合作的形式。而且没有人需要改变以及引入创新。

正是如此,没有人会改变。更重要的是,"交易所 "或 "银行 "会过来说,对我们拥有的流程进行调查,并为我们写一个软件来实现它--"原样"。而且一步也不离开。这就是为什么我写 "你不能"。虽然,主要是 "你可以"。但一定是 "银行 "或 "交易所 "想这样做,而不是程序员。

 
先生们,有没有人在其他地方见过一个终端,交易员只看到总的头寸?
 
HideYourRichess >> :

正是如此,没有人会改变。此外,"交易所 "或 "银行 "会过来说,对我们拥有的流程进行调查,并给我们写一个软件来实现它--"原样"。而且一步也不离开。这就是为什么我写 "你不能"。虽然,主要是 "你可以"。但是,必须是 "银行 "或 "交易所",他们应该想这样做,而不是程序员。

伙计们,再看看Dukascopy是如何做到这一点的,它是由国际审计公司审计的。审计公司并不关心虚拟头寸的数据库,就像经纪人并不关心是否有一个数据库。如果你把数据库存储在本地,会不会对你有任何抱怨?而如果经纪人允许你存储数据库--是否会对他提出索赔?这只是一种技术服务,它吸引了经纪人的客户,因为记录总头寸结构的方便和可靠。

 
Integer >> :
先生们,有没有人在其他地方见过一个终端,交易员只看到一个总的头寸?

FXCM美国 交易站,但它有OCO订单,一切都通过他们的API 处理。

而如果你使用FXCM英国 交易站,它就像MT4。