有没有可能在MT5中实现总头寸结构的可靠核算？ - 页 12 1...5678910111213141516171819...33 新评论 kombat 2009.10.13 10:26 #111 getch >> : ECN是证券交易所的一个类似物。还是你认为这是一种厨房技术？ 网络的目的类似于MT这样的交易平台。 唯一的区别是，客户是流动性提供者... 基本上，货币ECN根本就不是ECN......但这与股票ECN的情况相同... 那么，到底什么是厨房技术，叫... Avals 2009.10.13 10:30 #112 kombat писал(а)>> 网络的目的类似于MT这样的交易平台。 唯一的区别是，客户是流动性提供者... 基本上，货币ECN根本就不是ECN...相对于股票ECN的想法。 那么，纯粹从技术上讲，交易所还提供什么？很明显，清算是不同的，维护纸质账户等。事实上，交易所市场是一个让客户自由寻找对手方并成为流动性提供者的机会。交易所和ECN背后的逻辑是有一个共同的订单板块，并把它们集中起来。而MT4纯粹是用于客户<->DC交易。 TheXpert 2009.10.13 10:30 #113 getch >> : 误解正在滚雪球。你对MQL5相当了解。试着写一个简单的MT5策略，使其独立于其他策略工作。也许，你会遇到一些陷阱。如果你能成功，那将是非常酷的：这个分支将立即失去其相关性。 我现在正忙着写一篇文章。然后是一个假期。可能是在这之后。不过，我们会看到的。 我想了很久才想到这个方案，但我想不出有什么更好的办法。 我可以看到耙子，而且我想我已经解决了这个问题。我们将拭目以待。 至少在理论上（因为我仍然认为没有得到证实），这种方式解决了问题。 1.有很多 2.有汇总的止损。 3.有多个EA--重要的是--不需要将它们结合起来。 [删除] 2009.10.13 10:33 #114 Svinozavr >> : )))>> >>大篷车很累。 MetaQuotes做了所有正确的事情，除了一件事。这不是一个你们同事无法达成共识的技术问题，而是一个法律和会计问题。同事们，我现在要澄清一下。 1.你可以听到与MT4有关的斥责 "MT4是个玩具 "的声音。它在与他人竞争方面缺乏很多东西。忠实于其作为免费的零售外汇入门级工具的定位，MT4有一个简单的开仓-平仓-核算系统，这不是真正的外汇，而是类似于互换（或在某些假设下的期权），你必须平仓才能获得资金。银行不是这样的，他们有多种货币，有多种货币的代理账户，而且你根本不需要平仓。 2.对于交易股票的现代终端--作为MT5的视角--头寸也不需要关闭。 3.metaquotes，使MT5更接近于一个专业工具，删除了总的位置，因为这将降低终端的等级，缩小其应用范围。其含义是，MT5上的交易员将有自己的后台来跟踪头寸。当然，同事们，你们都必须编写这样一个脚本顾问，甚至可能是一个INDICATOR，它将完成MT4之前的工作。 Metacquotes在这里部分是正确的，但他们在一个重要的银行-会计-法律方面是错误的。 这就是：与银行不同，银行在许多账户（头寸）中保持总头寸，并每天将所谓的汇兑差额重新计算为本国货币--只是为了记账，而零售外汇交易者在DC拥有一个货币账户，这个账户的权利和义务取决于总头寸的计算方式。这不是会计，而是法律。90%的用户会写错后台。 也就是说，在用户-交易者创建自己的后台（而不是在MT4中内置）的情况下，Metakvot事先在交易者-交易中心关系中创造了大量的问题。这个问题可以通过重新设计MT5后台来解决。你是否忘记了--经销商-银行的后台仍在测试和改写中？任何东西都可以塞进那里。 TheXpert 2009.10.13 10:37 #115 AlexEro >> : 换句话说，通过让用户交易员创建自己的后台（而不是MT4内置的后台），Metacquotes在交易员与交易中心的关系中提前制造了大量的问题。这个问题可以通过重新设计MT5后台来解决。难道你忘了后台还在测试和改写中？你可以在那里添加任何你喜欢的东西。 一个 "但是"。这种决定是在设计阶段做出的。而且该产品已经处于测试阶段。 [删除] 2009.10.13 10:40 #116 TheXpert >> : 一个 "但是"。这种决定是在设计阶段做出的。而且该产品已经处于测试阶段。 >> 我同意。我不是在为Metacquotes找借口，我只是在解释他们的立场和MT5的原则，尽管我和他们一点关系都没有。 kombat 2009.10.13 10:47 #117 Avals >> : 那么，在纯技术方面，该交易所还提供什么？很明显，清算是不同的，纸质账户是保持的，等等。但从本质上讲，股市是客户自由寻找交易对手的机会，也是成为流动性提供者的机会，等等。交易所和ECN背后的逻辑是有一个共同的订单簿，并将它们结合起来。 而非常之处在于，交易不是作为一个团体完成的，而是在讲俄语的 "三人行 "中完成的。 ))) 而且，这不是 "玻璃"，而是双反拍卖的出价，其中的清单让我们可以观察 "玻璃"。 在 "MT内部 "工作的逻辑实际上是一样的......;) ;) 作为同一个杜卡的例子，聪明的俄罗斯人Dryunya，而不是为他的DC创造另一个千分之一的平台。 已经创造了一个更实用，最重要的是，更有利可图的平台（为他自己）收集流动性供应商...... 简单地说，他没有拿着100美元的皱巴巴的英镑去招惹客户，而是给自己找了个客户（虽然还能怎么看谁是客户；））。 这说的是更大的，而且是为了佣金，这将永远滴入杜卡的口袋。不管是什么... (当杜克兄弟在教导比利-雷-瓦伦丁时。 - 一个客户说买，另一个客户说卖。 无论他们发生什么事，经纪人总是能得到他的佣金。 ))) Hide 2009.10.13 10:51 #118 Avals >> : 锁的问题纯粹是虚拟的，我想如果经纪商给出的订单界面和MT4一样，NFA甚至不会关心。如果不是因为loc里面的负面交换，这是很真实的，纯属骗局。其他一切都在标准交换模式内完全解决。 在这个故事中，更让我困扰的不是NFA，而是本土的会计和法律的复杂性。我想，NFA确实可以通过虚拟化来规避。至于是哪个国家，如何实施，就很模糊了。 Avals 2009.10.13 10:55 #119 kombat писал(а)>> 而这也给了你一个事实，那就是这些交易不是作为一个团体完成的，而是以俄罗斯的方式 "为三个人 "完成的。 ))) 而且，这不是翻牌，而是双倍反拍的竞价，其名单可以让你看翻牌。 在 "MT内部 "工作的逻辑实际上是一样的......;) ;) 作为同一个杜卡的例子，聪明的俄罗斯人Dryunya，而不是为他的DC创造另一个千分之一的平台。 为流动性提供者创造了一个更实用，最重要的是，更有利可图的平台。 简单地说，他没有用100美元的英镑去招惹客户，而是成就了他的客户（虽然还能怎么看谁是客户;））。 这说的是更大的，而且是为了佣金，这将永远滴入杜卡的口袋。不管是什么... (当杜克兄弟在教导比利-雷-瓦伦丁时。 - 一个客户说买，另一个客户说卖。 无论他们发生什么事，经纪人总是能得到他的佣金。 ))) 那么ECN没有组织双反拍卖的竞价吗？ 有一个特点是，客户不与参与银行进行清算，但总的来说是以平均价格与银行进行清算。对于一个客户来说，他在ECN和交易所的交易有什么根本区别？纯粹是在交易方面，而不是在法律和会计方面？ [删除] 2009.10.13 11:29 #120 AlexEro >> : 合法核算与在你的电脑或经纪人的交易服务器上存储虚拟头寸的数据库无关。 1...5678910111213141516171819...33 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
ECN是证券交易所的一个类似物。还是你认为这是一种厨房技术？
网络的目的类似于MT这样的交易平台。
唯一的区别是，客户是流动性提供者...
基本上，货币ECN根本就不是ECN......但这与股票ECN的情况相同...
那么，到底什么是厨房技术，叫...
网络的目的类似于MT这样的交易平台。
唯一的区别是，客户是流动性提供者...
基本上，货币ECN根本就不是ECN...相对于股票ECN的想法。
那么，纯粹从技术上讲，交易所还提供什么？很明显，清算是不同的，维护纸质账户等。事实上，交易所市场是一个让客户自由寻找对手方并成为流动性提供者的机会。交易所和ECN背后的逻辑是有一个共同的订单板块，并把它们集中起来。而MT4纯粹是用于客户<->DC交易。
误解正在滚雪球。你对MQL5相当了解。试着写一个简单的MT5策略，使其独立于其他策略工作。也许，你会遇到一些陷阱。如果你能成功，那将是非常酷的：这个分支将立即失去其相关性。
我现在正忙着写一篇文章。然后是一个假期。可能是在这之后。不过，我们会看到的。
我想了很久才想到这个方案，但我想不出有什么更好的办法。
我可以看到耙子，而且我想我已经解决了这个问题。我们将拭目以待。
至少在理论上（因为我仍然认为没有得到证实），这种方式解决了问题。
1.有很多
2.有汇总的止损。
3.有多个EA--重要的是--不需要将它们结合起来。
)))>> >>大篷车很累。
MetaQuotes做了所有正确的事情，除了一件事。这不是一个你们同事无法达成共识的技术问题，而是一个法律和会计问题。同事们，我现在要澄清一下。
1.你可以听到与MT4有关的斥责 "MT4是个玩具 "的声音。它在与他人竞争方面缺乏很多东西。忠实于其作为免费的零售外汇入门级工具的定位，MT4有一个简单的开仓-平仓-核算系统，这不是真正的外汇，而是类似于互换（或在某些假设下的期权），你必须平仓才能获得资金。银行不是这样的，他们有多种货币，有多种货币的代理账户，而且你根本不需要平仓。
2.对于交易股票的现代终端--作为MT5的视角--头寸也不需要关闭。
3.metaquotes，使MT5更接近于一个专业工具，删除了总的位置，因为这将降低终端的等级，缩小其应用范围。其含义是，MT5上的交易员将有自己的后台来跟踪头寸。当然，同事们，你们都必须编写这样一个脚本顾问，甚至可能是一个INDICATOR，它将完成MT4之前的工作。
Metacquotes在这里部分是正确的，但他们在一个重要的银行-会计-法律方面是错误的。
这就是：与银行不同，银行在许多账户（头寸）中保持总头寸，并每天将所谓的汇兑差额重新计算为本国货币--只是为了记账，而零售外汇交易者在DC拥有一个货币账户，这个账户的权利和义务取决于总头寸的计算方式。这不是会计，而是法律。90%的用户会写错后台。
也就是说，在用户-交易者创建自己的后台（而不是在MT4中内置）的情况下，Metakvot事先在交易者-交易中心关系中创造了大量的问题。这个问题可以通过重新设计MT5后台来解决。你是否忘记了--经销商-银行的后台仍在测试和改写中？任何东西都可以塞进那里。
换句话说，通过让用户交易员创建自己的后台（而不是MT4内置的后台），Metacquotes在交易员与交易中心的关系中提前制造了大量的问题。这个问题可以通过重新设计MT5后台来解决。难道你忘了后台还在测试和改写中？你可以在那里添加任何你喜欢的东西。
一个 "但是"。这种决定是在设计阶段做出的。而且该产品已经处于测试阶段。
一个 "但是"。这种决定是在设计阶段做出的。而且该产品已经处于测试阶段。
>> 我同意。我不是在为Metacquotes找借口，我只是在解释他们的立场和MT5的原则，尽管我和他们一点关系都没有。
那么，在纯技术方面，该交易所还提供什么？很明显，清算是不同的，纸质账户是保持的，等等。但从本质上讲，股市是客户自由寻找交易对手的机会，也是成为流动性提供者的机会，等等。交易所和ECN背后的逻辑是有一个共同的订单簿，并将它们结合起来。
而非常之处在于，交易不是作为一个团体完成的，而是在讲俄语的 "三人行 "中完成的。
)))
而且，这不是 "玻璃"，而是双反拍卖的出价，其中的清单让我们可以观察 "玻璃"。
在 "MT内部 "工作的逻辑实际上是一样的......;)
;)
作为同一个杜卡的例子，聪明的俄罗斯人Dryunya，而不是为他的DC创造另一个千分之一的平台。
已经创造了一个更实用，最重要的是，更有利可图的平台（为他自己）收集流动性供应商......
简单地说，他没有拿着100美元的皱巴巴的英镑去招惹客户，而是给自己找了个客户（虽然还能怎么看谁是客户；））。
这说的是更大的，而且是为了佣金，这将永远滴入杜卡的口袋。不管是什么...
(当杜克兄弟在教导比利-雷-瓦伦丁时。
- 一个客户说买，另一个客户说卖。
无论他们发生什么事，经纪人总是能得到他的佣金。
)))
锁的问题纯粹是虚拟的，我想如果经纪商给出的订单界面和MT4一样，NFA甚至不会关心。如果不是因为loc里面的负面交换，这是很真实的，纯属骗局。其他一切都在标准交换模式内完全解决。
在这个故事中，更让我困扰的不是NFA，而是本土的会计和法律的复杂性。我想，NFA确实可以通过虚拟化来规避。至于是哪个国家，如何实施，就很模糊了。
而这也给了你一个事实，那就是这些交易不是作为一个团体完成的，而是以俄罗斯的方式 "为三个人 "完成的。
)))
而且，这不是翻牌，而是双倍反拍的竞价，其名单可以让你看翻牌。
在 "MT内部 "工作的逻辑实际上是一样的......;)
;)
作为同一个杜卡的例子，聪明的俄罗斯人Dryunya，而不是为他的DC创造另一个千分之一的平台。
为流动性提供者创造了一个更实用，最重要的是，更有利可图的平台。
简单地说，他没有用100美元的英镑去招惹客户，而是成就了他的客户（虽然还能怎么看谁是客户;））。
这说的是更大的，而且是为了佣金，这将永远滴入杜卡的口袋。不管是什么...
(当杜克兄弟在教导比利-雷-瓦伦丁时。
- 一个客户说买，另一个客户说卖。
无论他们发生什么事，经纪人总是能得到他的佣金。
)))
那么ECN没有组织双反拍卖的竞价吗？ 有一个特点是，客户不与参与银行进行清算，但总的来说是以平均价格与银行进行清算。对于一个客户来说，他在ECN和交易所的交易有什么根本区别？纯粹是在交易方面，而不是在法律和会计方面？
合法核算与在你的电脑或经纪人的交易服务器上存储虚拟头寸的数据库无关。