有没有可能在MT5中实现总头寸结构的可靠核算？ - 页 13

[Hide]

Написано - 13.04.2007 : 12:32:43

未结清的外汇头寸是债权（资产）和债务（负债）之间的错配。

仓位可以是长仓或短仓。

多头头寸被定义为外币债权超过负债的部分，用加号 "+"表示。

空头头寸被定义为外汇承诺超过债权的部分，用减号"-"表示。

外汇头寸是由一组买入或卖出基础货币换取相对货币的交易形成的。

买入基础货币与相对货币的一组交易形成了基础货币的多头头寸，其金额等于买入基础货币与相对货币的所有交易的总和。

卖出基础货币对反面货币的一组交易形成了基础货币的空头头寸，其金额等于卖出基础货币对反面货币的所有交易的总和。

买入和卖出基础货币兑反面货币的一组交易形成了一个头寸，其数量等于买入基础货币兑反面货币和卖出基础货币兑反面货币的交易余额。如果由于平衡的结果，债权超过了负债，那么头寸就是多头，如果负债超过了债权，就是空头。 如果由于平衡的结果，余额为零--没有头寸。

DI可以使用任何软件，因为他们不需要根据市场规律（会计）进行调整，因为他们（DI）不是也不可能是外汇市场的参与者。
而且考虑到绝大部分经纪公司都在海外，其余的都是博彩公司，他们在会计方面没有问题。

关于经纪公司的许可问题
在外汇市场上为客户提供服务本身并没有受到监管，也没有获得许可。
然而，只有拥有货币许可证（由俄罗斯中央银行颁发）的银行才有权与个人和法人实体进行外汇交易。
因此，从形式上看，只有拥有这种许可证的银行才能向客户提供这种服务。因此，银行要遵守俄罗斯中央银行的所有规定，银行和客户之间的关系要遵守民法的所有规范。
出于这个原因，交易中心要么使用离岸计划（客户不是与俄罗斯公司，而是与非居民公司签订协议），要么使用博彩计划（当交易中心在博彩许可证的基础上运作时，客户不进行外汇交易，而是进行博彩交易（像在赌场或赛马场的博彩）。

风险投资客户可以去投诉风险投资公司的唯一 "地方 "是CRUUFOR（没有必要去法院）。
至于KROUFOR，人们不能认真对待这个组织作为外汇市场专业参与者的自我监管组织（SRO）。
没有一家银行，也就是货币市场的唯一参与者，有权与客户进行货币交易，都在这个组织中。
与与市场监管机构（FSFM）有工作联系并参与发展和改善股票市场监管基础的NAUFOR不同，SROUFR几乎无法对货币交易的法律监管产生任何影响（这需要与俄罗斯中央银行和财政部有密切的工作联系）。
该组织唯一的优点是被骗的客户可以在发生纠纷时向仲裁委员会投诉其成员。
但即使在这里，一切也不尽如人意，因为如果交易中心的行为（即使明显不公平）不违反其与客户的合同（在这个合同中可能有任何，包括最奴役性的条件），那么客户的索赔可能被认为是没有根据的。

在这一点上，我提议结束谈论在我们银行不使用MT的原因。

恭敬地说。
瓦西里-普罗辛
电话：[phone]
传真[phone]
[e-mail]

[[删除]]

getch >> :

法律-会计报告与在你的电脑上或经纪人的交易服务器上存储虚拟头寸的数据库没有关系。

什么是 "虚拟职位"？你想把它放在哪里？它在哪里被定义 - 它是什么？

在MT4中，它是在立即执行掉期操作（或 "永久期权行使 "或其他不正当术语）的第二段的条件下，客户账户的余额。无论是在法律上还是在会计上，在正常情况下都没有这种操作。我重复一遍--在银行，它是远程的货币（购买日期）+（浮动）汇率差的会计余额。这些是普遍接受的会计规则--为了税收和拨备的目的。

[[删除]]

我有一个严厉的怀疑，MetaQuotes决定创建一个Dukas的克隆，因此也将MT5共同面向银行交易商。然后，一切都清楚了总的位置，因为银行有时会以不同的方式计算，在他们自己的后台办公室。那么就会有一个非常扩展的API给MT5--编写后台。

[[删除]]

AlexEro >> :
我有一个严厉的怀疑，MetaQuotes决定创建一个Dukas的克隆，因此也将MT5共同面向银行交易商。然后，一切都清楚了总的位置，因为银行有时会在自己的后台以不同的方式计算它。那么就会有一个非常扩展的API给MT5--编写后台。

Dukas已经实施了虚拟职位。

[[删除]]

我只是不明白，为什么MetaQuotes不能正常地向我们做一般性的解释？好吧，我是个银行家，所以我想明白了，但为什么要折磨我们其他人呢？我们是在帮MetaQuotes的忙--我们在测试MT5测试版，难道我们没有权利在这里得到一些解释？

[[删除]]

getch >> :

Dukas已经实施了虚拟职位。

嗯，对他们来说是好事。这有什么大不了的--它们使用户的平衡监测更容易。但我可以写出几十种情况，在这些情况下，银行的余额对货币交易商做决定是绝对没有用的。本论坛的任何用户都知道，检查余额是开仓前的最后一步，与风险管理或资金管理没有多大关系。(去搅拌砂浆和水泥，有比你的MT5更重要的事情要做）。

[[删除]]

AlexEro >> :

什么是 "虚拟职位"？它去了哪里？它在哪里被定义 - 它是什么？

你已经购买并在纸上记录了你已经购买了N卷。- 是你的第一个虚拟职位。

你再次买入，并在纸上写上你已经买入M量 - 这是你的第二个虚拟头寸。

你的总头寸等于买入（M+N）。

现在我们明白为什么虚拟职位与法律和会计问题无关了吗？

碰巧的是，自动远程核算总头寸结构，作为一组虚拟头寸，是编写自动策略的一个极其方便的工具。也是必不可少的，用于同时交易多个（不一定是自动）策略。

[[删除]]

讨论再次归结为澄清和辩论，即是否有必要对总的职位结构进行说明？那它应该是可靠的吗？

对于程序员（包括开发人员）来说，答案是显而易见的。目前还没有解决这个问题的办法（见主题标题）。

[Alexander Sevastyanov]

getch >> :

讨论再次归结为澄清和辩论，即是否有必要对总的职位结构进行说明？那它应该是可靠的吗？

对于程序员（包括开发人员）来说，答案是显而易见的。目前还没有解决这个问题的办法（见主题标题）。

会计和可靠性对于自动化来说是很重要的，而对于人工交易来说则不然。

这是很明显的。争论的是什么呢？

[[删除]]

goldtrader >> :

这是很明显的。争论的是什么呢？

对于程序员来说，答案是显而易见的。然而，并不是所有的论坛成员，这就是为什么这个主题已经变得如此之大。