有没有可能在MT5中实现总头寸结构的可靠核算？ - 页 4 1234567891011...33 新评论 [删除] 2009.10.12 22:47 #31 fwiq >> : 我们又来了，整个机车的事情。很多东西跟它有什么关系？我们谈论的是系统行为的基本核算，而不是交易员的策略，所以这就偏离了主题。 而在核算方面，任何车站都可以使用法师（现在称为ORDER_EXPERT），根据交易和订单的历史，快速计算出其在当前位置的参与度。这只是几行文字和即时执行。 最初提出了一种穿越FILLED订单历史的方法。但这是不可靠的，即使整个历史（可能是数以万计的订单）将被提供并可即时阅读。 Vladimir Klepinin 2009.10.12 22:50 #32 Svinozavr писал(а)>> 你看，只有从股票意识形态的角度来看，对位置结构的核算才是必要的--分叉、分裂等的精神分裂症。我已经做了很长时间的交易--在现实生活中（证券交易所），这一切至少看起来很奇怪。 你们在远期交易中也采取净头寸吗？ Петр 2009.10.12 22:51 #33 getch >> : 按照你的逻辑，如果只有一个专家顾问，那么手动交易也是错误的。 如果是在与EA相同的工具上就错了。否则，它在那里做什么呢？只有在发生不可抗力的情况下。你还邀请你的朋友和邻居--让他们进入进行操作。 [删除] 2009.10.12 22:52 #34 想象一下，你和魔术师有一个EA。在某一时刻，当这个EA的位置处于亏损状态时，你决定你已经厌倦了一切，想要休息。你删除了该EA，用Magic 0的反市价订单手工关闭了未结头寸。当你从假期回来，决定运行同一个专家顾问，根据Magic历史分析，它看到其头寸是未结的。 一个斜的例子，但你可以得到这个想法。 Vladimir Klepinin 2009.10.12 22:52 #35 getch писал(а)>> 最初提出了一种通过FILLED订单的历史的方法。但这是不可靠的，即使整个历史（可能是数以万计的订单）是可用的，并且可以即时读取。 那么在这种情况下，不可靠的地方是什么呢？毕竟，这就是形成你的立场的历史。它怎么可能不可靠呢？ [删除] 2009.10.12 22:55 #36 Svinozavr >> : 如果是在与EA相同的工具上就错了。否则，它在那里做什么呢？只有在发生不可抗力的情况下。你还邀请你的朋友和邻居--让他们进入进行操作。 我们不要把关于MT5中总头寸结构的可靠核算的可能性的话题简化为这种核算的必要性及其逻辑上的不足。 Петр 2009.10.12 22:58 #37 getch >> : 我们不要把关于MT5中总头寸结构的可靠核算的可能性的主题简化为这种核算的无用性及其逻辑上的不准确/不正确。 不是我在减少，而是你在减少，你的结构对你来说是必要的，这是由你的交易方法形成的。改变你的方法--就不会有问题了。将没有什么可以迎合的了。 [删除] 2009.10.12 22:58 #38 fwiq >> : 你能详细说明一下不可靠的问题吗？毕竟，这是你的立场形成的故事。它怎么可能不可靠。 上面已经回答了。 Vladimir Klepinin 2009.10.12 22:59 #39 getch писал(а)>> 想象一下，你和魔术师有一个EA。在某一时刻，当这个EA的位置处于亏损状态时，你决定你已经厌倦了一切，想要休息。你删除了该EA，用Magic 0的反市价订单手工关闭了未结头寸。当你从假期回来，决定运行同一个专家顾问，根据Magic历史分析，它看到其头寸是未结的。 一个斜的例子，但你可以得到这个想法。 在这种情况下，你坚持认为任何东西都可以被打破，但没有人与此争论，但在这种情况下，你可以在评论中手动输入珍惜字，如果两端不会收敛，EA的计算器将检查（作为处理紧急事件的变体）。 [删除] 2009.10.12 23:10 #40 fwiq писал(а)>> 在这种情况下，你坚持认为任何东西都可以被打破，但没有人与此争论，但在这种情况下，你可以在评论中手动输入珍惜词，如果两端不会收敛，专家顾问会检查（作为紧急事件处理的一个变种）。 很明显，有一些特殊情况，但没有一般的情况。以下是对一个不常见的例子 的描述。 api 写道>> Svinozavr 写道（a）>> 翻阅过去的资料--有人建议对你的账户中的锁进行净核算。在这个不成熟的界面之后的订单。 你对地方恐惧症很着迷。而你一直建议交易者而不是程序员重做他们使用的专家顾问。尽管他们。 1.不知道如何编程。 2.他们不是专家顾问的作者，可能不知道他们工作的逻辑。 3.他们甚至没有所有专家顾问的源代码，他们从不同的作者那里购买了使用许可。 我已经不止一次地给你写信，但你似乎没有注意到这些争论。我当然知道！不可能用反驳的方式来反驳他们。 1234567891011...33 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我们又来了，整个机车的事情。很多东西跟它有什么关系？我们谈论的是系统行为的基本核算，而不是交易员的策略，所以这就偏离了主题。
而在核算方面，任何车站都可以使用法师（现在称为ORDER_EXPERT），根据交易和订单的历史，快速计算出其在当前位置的参与度。这只是几行文字和即时执行。
最初提出了一种穿越FILLED订单历史的方法。但这是不可靠的，即使整个历史（可能是数以万计的订单）将被提供并可即时阅读。
你看，只有从股票意识形态的角度来看，对位置结构的核算才是必要的--分叉、分裂等的精神分裂症。我已经做了很长时间的交易--在现实生活中（证券交易所），这一切至少看起来很奇怪。
你们在远期交易中也采取净头寸吗？
按照你的逻辑，如果只有一个专家顾问，那么手动交易也是错误的。
如果是在与EA相同的工具上就错了。否则，它在那里做什么呢？只有在发生不可抗力的情况下。你还邀请你的朋友和邻居--让他们进入进行操作。
想象一下，你和魔术师有一个EA。在某一时刻，当这个EA的位置处于亏损状态时，你决定你已经厌倦了一切，想要休息。你删除了该EA，用Magic 0的反市价订单手工关闭了未结头寸。当你从假期回来，决定运行同一个专家顾问，根据Magic历史分析，它看到其头寸是未结的。
一个斜的例子，但你可以得到这个想法。
最初提出了一种通过FILLED订单的历史的方法。但这是不可靠的，即使整个历史（可能是数以万计的订单）是可用的，并且可以即时读取。
那么在这种情况下，不可靠的地方是什么呢？毕竟，这就是形成你的立场的历史。它怎么可能不可靠呢？
如果是在与EA相同的工具上就错了。否则，它在那里做什么呢？只有在发生不可抗力的情况下。你还邀请你的朋友和邻居--让他们进入进行操作。
我们不要把关于MT5中总头寸结构的可靠核算的可能性的话题简化为这种核算的必要性及其逻辑上的不足。
我们不要把关于MT5中总头寸结构的可靠核算的可能性的主题简化为这种核算的无用性及其逻辑上的不准确/不正确。
不是我在减少，而是你在减少，你的结构对你来说是必要的，这是由你的交易方法形成的。改变你的方法--就不会有问题了。将没有什么可以迎合的了。
你能详细说明一下不可靠的问题吗？毕竟，这是你的立场形成的故事。它怎么可能不可靠。
上面已经回答了。
想象一下，你和魔术师有一个EA。在某一时刻，当这个EA的位置处于亏损状态时，你决定你已经厌倦了一切，想要休息。你删除了该EA，用Magic 0的反市价订单手工关闭了未结头寸。当你从假期回来，决定运行同一个专家顾问，根据Magic历史分析，它看到其头寸是未结的。
一个斜的例子，但你可以得到这个想法。
在这种情况下，你坚持认为任何东西都可以被打破，但没有人与此争论，但在这种情况下，你可以在评论中手动输入珍惜字，如果两端不会收敛，EA的计算器将检查（作为处理紧急事件的变体）。
在这种情况下，你坚持认为任何东西都可以被打破，但没有人与此争论，但在这种情况下，你可以在评论中手动输入珍惜词，如果两端不会收敛，专家顾问会检查（作为紧急事件处理的一个变种）。
很明显，有一些特殊情况，但没有一般的情况。以下是对一个不常见的例子 的描述。
翻阅过去的资料--有人建议对你的账户中的锁进行净核算。在这个不成熟的界面之后的订单。
你对地方恐惧症很着迷。而你一直建议交易者而不是程序员重做他们使用的专家顾问。尽管他们。
1.不知道如何编程。
2.他们不是专家顾问的作者，可能不知道他们工作的逻辑。
3.他们甚至没有所有专家顾问的源代码，他们从不同的作者那里购买了使用许可。
我已经不止一次地给你写信，但你似乎没有注意到这些争论。我当然知道！不可能用反驳的方式来反驳他们。