有没有可能在MT5中实现总头寸结构的可靠核算? - 页 26

 
api >> :

证据呢?为什么这不是一个交易决定?

你把自己困在了一个逻辑陷阱里。试图用未经证实的断言来证明自己的观点,同时不加考虑地否定每个其他人的观点。

至少,这是傲慢--你指责Lokers的那件事。好像他们不能以不同的方式思考,他们的大脑被卡住了。看看你自己。或者请外面的人考虑你的立场。

我敢为斯维诺扎夫回答,它真的有很多胆量的家伙闯入,甚至懒得看对手写什么。

证据就在那里,你只是没有看到它们,因为你只看到对你有益的东西。

有人说,。


Timbo 19.10.2009 12:25 am.


你必须分析市场,而不是你自己的贪婪。TS应该建立在市场因素之上。你应该在你的系统认为条件成熟的时候买入和卖出,而不是在你赚够了啤酒的钱或者贪婪地看着缩水的时候。

我还可以补充说,市场并不关心我赚了/亏了多少钱,它的走势与我的账户无关。

如果你仔细阅读,你可以看到一切,包括金丝雀 :o)

 
api >> :

有这样一种东西,即机械性的TS。这时你不关心市场的走向,但专家顾问却能赚钱。你曾经遇到过吗?)))))

我和他们一起工作。并非一切都很美好,但非常接近于美好。

(耸耸肩)这和这个话题有什么关系呢......。

)))这就是我所做的一切。你正在突破一扇敞开的门。至少从你从最近的帖子中对我的了解来看,很难认为我的工作方式有什么不同。顺便说一句,你为什么会有这种想法?

 
Svinozavr писал(а)>>

(耸耸肩)这与主题有什么关系呢......

)))这就是我所做的一切。你正在突破一扇敞开的门。至少从你从最近的帖子中对我的了解来看,很难认为我的工作方式有什么不同。顺便说一句,你为什么会有这种想法?

但你说,"交易决定应取决于市场"。而我的TS根据它以前的状态和市场上的价格变化做出决定。

你在告诉我我错了。

教你的父亲如何做...专家顾问只从价格出发,而不知道已经执行的行动,还没有进行到他们的逻辑结论 - 利润!

这不仅对我来说是有趣的。

 
Svinozavr писал(а)>>

)))我理解你(我想写 "我可以看到你前面一英里",但后来我想起我们不在文化部)的举动。

我不打算在这里谈论思维的质量(阅读布莱斯-帕斯卡尔--他说得更好),而只是说:你把对市场(对报价历史)作出决定的逻辑,与对专家的内部工作作出决定的逻辑混淆了。为了进行自动优化,计算神经的权重,等等,他不需要耗费存款--在任何时间点进行回测就足够了。它以前可能是有效的,但这并不重要。

你还想掐死我呢:)。为了什么?(顺便说一句,关于思维质量的那段话是一把双刃剑)。

但在这个问题上,你没有回答这个问题。但我们可以间接地得出结论,这不是来自你的兴趣领域。

 
Urain >> :

我敢为斯维诺扎夫回答,这家伙太厚颜无耻了,连对手写什么都懒得看。

证据就在那里,你只是没有看到,因为你只看到对你有利的东西。

有人说,。

我还可以补充说,市场并不关心我赚了多少/亏了多少,它的走势与我的账户无关。

如果你仔细阅读,你可以看到一切,包括金丝雀 :o)

是的,这就是我要说的。这很奇怪。天哪,一个精神电子武器,我将是一个混蛋!)))

===== //与岗位脱节


我要说一件事。只是尽量不要被冒犯。我从上个千年起就在这个交易所工作。我有一个星期没有上MT论坛了。我在很多地方花了很多时间--我研究了所有可用的东西。但这不是问题的关键。

我喜欢这个社交圈的原因是--男人们都精通编程,他们中的大多数人都懂数学,等等。但是,与股票论坛相比,他们中的大多数人都不知道关于交易的该死的事情。再一次,没有冒犯的意思--在这里,大多数人 "口袋里的钱比一毛钱还多"(陌生人中的朋友......)也许从这一点来看。在那里,在交易所,非常不同的金钱和动机。在那里,一个顾问在做这个或那个决定时的想法并不有趣,重要的是他现在根据他所拥有的东西所做的决定。

MK正在走向正常交易的道路上。当有机会通过MT进行交流时,我将会非常高兴(实际上这也是我来的目的)。


但是你们吓到我了。

 
api >> :

但你说,"交易决定应取决于市场"。而我让TS根据它以前的状况 和市场上的价格变化来做决定。

你是在告诉我,我错了。

教你的父亲如何做...专家顾问只从价格出发,而不知道已经执行的行动,还没有进行到他们的逻辑结论 - 利润!

我不是唯一会对它感兴趣的人。

1.我强调了这个需要。市场并不关心你是否有历史。有一个市场背景,账户和存款 - 从他们的决定。

2.年轻人。如果你想沟通,不要粗鲁,好吗?

 

至于MTS,你很难找到一个更大的冠军。

Мне неинтересно, куда и когда пойдет рынок, я ничего не знаю и не хочу знать о причинах этого движения, но когда движение начнется - я это увижу средствами ТА, когда движение закончится или поменяет знак - я это увижу средствами ТА. Работе внутри движения мне также помогает ТА.

我为我的自我引证道歉,但听到自己被完全误认为是别人,这很奇怪。

 
Svinozavr писал(а)>>

我对市场的走向和时间不感兴趣,我不知道也不想知道这种运动的原因,但当运动开始时--我将用TA看到它,当运动结束或改变迹象时--我将用TA看到它。运动内部的工作也得到了TA的帮助。

1.我从野人那里听到的。我不是第一个启动它的人,但我同意完成它。

2.而我认为,我根本不需要TA。我只需要价格,或者更准确地说是--我们从之前的行动(订单)中离开了多少个点。

那么,我是否应该喊出你的方法有缺陷?只有我才有权利做正确的事?

 
api >> :

1.我从一个野蛮人那里听到的。我不是第一个开始的,但我同意完成。

2.我认为我根本就不需要TA。我只需要价格,或者更准确地说是--我们从之前的行动(订单)中离开了多少个点。

我说什么了?你必须引用我的话,然后告诉我这句话中你到底被什么冒犯了。并留下那句集市式的 "你是个傻瓜"。

总之,我已经厌烦了。我已经受够了你,真的。我已经.........我自己也很惊讶。("你对自己越来越漂亮了。"- 国王。一个普通的奇迹。E. Schwartz )

你可以欢欣鼓舞--啊哈,没什么好说的了。- >> 嗯哼。没什么可说的。庆祝吧,你们这些贫民。

正如人们在这里已经祝愿的那样:祝你好运。

 
Svinozavr писал(а)>>

正如人们在这里已经祝愿的那样:祝你好运。

一个少....))

这是个笑话...