真正的系统的迹象 - 页 4 1234567891011...25 新评论 Alexander Sevastyanov 2009.10.10 10:00 #31 Svinozavr >> : )))在这种情况下... 原则上来说，这没有什么区别。这里的信息的本质是结果上的重大差异。因此，TC是非常敏感的--不好。 我不同意。 首先，没有提到一个极端的差异。因此，也没有理由声称极度敏感。 其次，在优化地点检测到的模式可能在OOS更频繁。 所以我认为在OOS网站上的更好的结果是一个好的迹象。 都是IMHO。 STA2066 2009.10.10 10:01 #32 我认为这些都是打算出售的TS的标志，是一种用于赚钱的通用机器。 最主要的是不要着急，不要贪婪。 投注的位置很少？专家顾问知道2*2=4并等待这2*2。 TS和SL是固定的，否则怎么可能？只要你打开一个订单，电脑崩溃，你就会有2天不在身边。 我同意不应该有太多的优化，而且只针对特定的一对。 Alexander Sevastyanov 2009.10.10 10:04 #33 Sta2066 писал(а) >> ...例如，它在平坦的地方效果很好，但在趋势中却输了：所以让它工作吧，趋势中还有另一个。主要的是不要着急，不要贪婪....。 你不知道平地何时结束/趋势何时开始，反之亦然。 那么你就不需要任何TS。 Mykola Demko 2009.10.10 10:06 #34 Sta2066 >> : 我认为这些都是打算出售的TS的标志，是一种用于赚钱的通用机器。 最主要的是不要着急，不要贪婪。 投注的位置很少？专家顾问知道2*2=4并等待这2*2。 TS和SL是固定的，否则怎么可能？只要你打开一个订单，电脑崩溃，你就会有2天不在身边。 我同意，不应该有太多的优化，而且只针对特定的一对。 我的理解是，如果车主清楚地知道其使用的限度，并且不进行超出这些限度的测试，则TC不被认为是合适的。 Петр 2009.10.10 10:09 #35 goldtrader >> : 我不同意。 首先，没有提到强烈的差异。因此，也没有理由声称极端敏感。 第二，在优化地点发现的模式可能在OOS更常见。 所以我认为在OOS网站上的更好的结果是一个好的迹象。 一切都是重要的。 黄金 交易员写道>> 另一个TF的结果是，相对于基线来说，更糟糕的是有 巨大的差异 。 另一个类似的（例如，在欧元兑美元之后的英镑兑美元）交易工具ТF的结果与基本交易工具相比，有很大的差异。 首先，提到了。 第二，我同意：更好并不意味着更坏。只要我们不是把上帝的礼物与鸡蛋相提并论。即先看。 Alexander Sevastyanov 2009.10.10 10:09 #36 Sta2066 >> : TS和SL是固定的？ 固定==值是由用户通过外部参数设置的点数，而不是由专家根据一些市场数据计算的。 >>Sta2066>> 。 我同意不应该有太多的优化，而且只针对特定的一对。 怎么说呢？:) Alexander Sevastyanov 2009.10.10 10:15 #37 Svinozavr >> : 黄金 交易员写道>> 另一个TF的结果与基线相比，差 了 很多。 在另一个类似的（如GBPUSD在EURUSD之后）交易工具的TF上的结果， 相对于基线来说，差的非常多。 首先，提到了。 我提到了强烈的差异，为的是更坏， joo ，问的是差异（没有提到 "强烈"，见前页），为的是更好。 不是一般意义上的问题。在OOS上的任何差异都是积极的，而不是一种配合。 Egor Kochetkov 2009.10.10 10:16 #38 goldtrader: результаты на другом ТФ сильно отличаются (в худшую сторону) относительно базовых, 我完全不明白，请解释一下与接头的联系 Alexander Sevastyanov 2009.10.10 10:21 #39 kegor >> : 我不明白。解释一下与配合的关系。 粗略地讲，如果TS成功地利用了某种模式，例如在H1上，那么同样的模式应该（可能更糟糕）在M30和H4上发挥作用。 让我们以一个经典的TA为例。没有一本教科书说数字、线条和水平只在某个TF中工作。假设下层TF的噪音更大，TS在那里的工作更糟糕。 但在邻近的TF上，与基础TF（已发现模式的地方）相比，TS至少不应该输。 Петр 2009.10.10 10:26 #40 goldtrader >> : 我提到了强烈的差异性， joo ，问到了差异性（"强烈 "并非如此，见上一页）的好坏。 不是一般意义上的问题。对OOS的任何改进，我认为都是积极的，我不把它归因于装修。 这不是重点，但关于 "更好 "的差异的问题是针对你和你的帖子的，那是关于 "强烈的差异"。有意义的继承。好吧，真的不是重点。 但我不同意 "任何 "的说法。事实上，想象一下，你做的结果最好的测试比最差的测试要早。观察时间与此无关--这就是我的意思。 而原来好的东西，在某个地方表现得更好，就是，好的。或反之亦然。最重要的是，不是数量级的问题--它让你警惕。 1234567891011...25 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
)))在这种情况下...
原则上来说，这没有什么区别。这里的信息的本质是结果上的重大差异。因此，TC是非常敏感的--不好。
我不同意。
首先，没有提到一个极端的差异。因此，也没有理由声称极度敏感。
其次，在优化地点检测到的模式可能在OOS更频繁。
所以我认为在OOS网站上的更好的结果是一个好的迹象。
都是IMHO。
我认为这些都是打算出售的TS的标志，是一种用于赚钱的通用机器。
最主要的是不要着急，不要贪婪。
投注的位置很少？专家顾问知道2*2=4并等待这2*2。
TS和SL是固定的，否则怎么可能？只要你打开一个订单，电脑崩溃，你就会有2天不在身边。
我同意不应该有太多的优化，而且只针对特定的一对。
Sta2066 писал(а) >>
...例如，它在平坦的地方效果很好，但在趋势中却输了：所以让它工作吧，趋势中还有另一个。主要的是不要着急，不要贪婪....。
你不知道平地何时结束/趋势何时开始，反之亦然。
那么你就不需要任何TS。
我认为这些都是打算出售的TS的标志，是一种用于赚钱的通用机器。
最主要的是不要着急，不要贪婪。
投注的位置很少？专家顾问知道2*2=4并等待这2*2。
TS和SL是固定的，否则怎么可能？只要你打开一个订单，电脑崩溃，你就会有2天不在身边。
我同意，不应该有太多的优化，而且只针对特定的一对。
我的理解是，如果车主清楚地知道其使用的限度，并且不进行超出这些限度的测试，则TC不被认为是合适的。
我不同意。
首先，没有提到强烈的差异。因此，也没有理由声称极端敏感。
第二，在优化地点发现的模式可能在OOS更常见。
所以我认为在OOS网站上的更好的结果是一个好的迹象。
一切都是重要的。
黄金 交易员写道>>
首先，提到了。
第二，我同意：更好并不意味着更坏。只要我们不是把上帝的礼物与鸡蛋相提并论。即先看。
TS和SL是固定的？
固定==值是由用户通过外部参数设置的点数，而不是由专家根据一些市场数据计算的。
我同意不应该有太多的优化，而且只针对特定的一对。
黄金 交易员写道>>
首先，提到了。
我提到了强烈的差异，为的是更坏， joo ，问的是差异（没有提到 "强烈"，见前页），为的是更好。
不是一般意义上的问题。在OOS上的任何差异都是积极的，而不是一种配合。
goldtrader: результаты на другом ТФ сильно отличаются (в худшую сторону) относительно базовых,
我不明白。解释一下与配合的关系。
粗略地讲，如果TS成功地利用了某种模式，例如在H1上，那么同样的模式应该（可能更糟糕）在M30和H4上发挥作用。
让我们以一个经典的TA为例。没有一本教科书说数字、线条和水平只在某个TF中工作。假设下层TF的噪音更大，TS在那里的工作更糟糕。
但在邻近的TF上，与基础TF（已发现模式的地方）相比，TS至少不应该输。
我提到了强烈的差异性， joo ，问到了差异性（"强烈 "并非如此，见上一页）的好坏。
不是一般意义上的问题。对OOS的任何改进，我认为都是积极的，我不把它归因于装修。
这不是重点，但关于 "更好 "的差异的问题是针对你和你的帖子的，那是关于 "强烈的差异"。有意义的继承。好吧，真的不是重点。
但我不同意 "任何 "的说法。事实上，想象一下，你做的结果最好的测试比最差的测试要早。观察时间与此无关--这就是我的意思。
而原来好的东西，在某个地方表现得更好，就是，好的。或反之亦然。最重要的是，不是数量级的问题--它让你警惕。