Вы при обратном проходе на правом краю ВР не учитывате эффект Гибса (болтанка), имеющий своей природой конечное окно (справа точек нет) усреднения. Это приводит к возникновению неизбежной фазовой задржки (только на послених отсчётах справа) и, как следствие, возникновение мнимого парадокса - смотрим в одном месте, а считаем в другом.
EMA就是EMA。
Ema阿姨不是一个自适应滤波器，指数只是一个愚蠢的静态函数。
在EMA+神经元系统中，我的理解是，适应发生在过滤后的水平上。
没有任何悖论。
你没有考虑到吉布斯效应（喋喋不休），这是BP右边缘回溯时平均化的有限窗口（右边没有点）的性质。这导致了不可避免的相位延迟（仅在右边的最后一次计数上），结果是出现了想象的悖论--我们在一个地方看，在另一个地方计数。
информации довольно много на эту тему, например, тут: http://prodav.narod.ru/dsp/index.html (раздел "адаптивная фильтрация цифровых данных")
Спросите так же Prival-а, он кажется, единственный специалист по ЦОС из нас, думаю, поможет в теории.
PS: что такое JMA?
哦，是的。:)去 "我的网站 "阅读，直到你得到启迪。
唉，这个休息站是（或可能不是）被危险的妄想所控制。:)例如，关于傅里叶，以及与DSP有关的其他一切。:)
令我遗憾的是，我甚至有一次（不是我自己的意愿：）展示了它。
在那里阅读德伯格先生的论文。了解哪些地方可以应用某些东西，哪些地方不可以。
对我来说，总的来说，它是令人惊讶的--我在这里说的一切还没有飞过耳边。:)好吧，"教师 "们对自己的能力信心不足，甚至不尝试在市场上找到真相和赚取利润。我们一直在说同样的话。我再说第二百次，该死的--在外汇上赚钱非常容易。这里根本没有什么可以理解的地方。你为什么要在一些虚拟的问题上瞎折腾？
Читайте там дисертацию господина Дебурга. :) чтобы понять то куда можно что-то применять, а куда нет.
.......
Повторю, уже в 200-раз, блин - заработать на форексе очень просто. Тут нет ну ВООБЩЕ ничего не понятного.
这篇论文？(http://sepwww.stanford.edu/data/media/public/oldreports/sep06//)
多么有趣!你能告诉我更多关于它的情况吗？有参考资料吗？你不必告诉我一切，我有一个TU（职业学校）的学位。
预先感谢你。
SProgrammer因为某些事情而对我生气。没有回答。
Этот диссер ? (http://sepwww.stanford.edu/data/media/public/oldreports/sep06//)
Ой как интересно! А поподробнее можно? Со ссылками? Всё можно не рассказывать, у меня есть диплом ТУ (ПТУ).
Заранее спасибо.
好吧，我想你已经明白了 :)
我已经告诉你 "不是全部 "的部分。:)
Вот шаблон индикатора, как прикрутить сюда расчеты по заданному периоду (1, 5, 15, 30 и т.д). Подскажите пожалуйста.
用iBars()代替Bars，用iTimes()代替Time[]。并获得与其他TFs的接触机会
Парадокса нет.
Вы при обратном проходе на правом краю ВР не учитывате эффект Гибса (болтанка), имеющий своей природой конечное окно (справа точек нет) усреднения. Это приводит к возникновению неизбежной фазовой задржки (только на послених отсчётах справа) и, как следствие, возникновение мнимого парадокса - смотрим в одном месте, а считаем в другом.
这是一个关于我们是否已经知道过滤器的最终价值的问题。也就是说，它没有变化，也没有颤动。我们知道长滤波，但我们不知道短滤波，如果我们知道长滤波，我们可以得到短滤波，但我自己知道喋喋不休))))))，问题中有一个假设，即我们在长滤波上没有喋喋不休，就像这样。