«Причем тут Великий Котельников и вся ЦОС, к торговому делу отношения не имеющая в принципе. Я понимаю, каждый объясняет явление в меру своих знаний. Наверное, можно с интересом послушать трейдеров – биологов, зоологов, химиков (у них там своих законов много или зубных техников. Но ЭТО совсем другое, другая природа ЭТОГО!!!! ЦОС - не поможет, вместе с Котельниковым!»
Они работают даже на рядах, которые получены с нарушением теоремы Котельникова. А происходит это по той простой причине, (теперь моя очередь открывать тайны) что это просто математика и ей по барабану, на сколько точно оцифрован сигнал и можно ли по нему восстановить исходный.
是的，我写了又写，试图解释。但其结果是令人吃惊的。
有人认为我在谈论分形，在寻找一只黑猫（我没有看到我在哪里说过分形，我一定是瞎了）。
而这实在是太好了。
在这样的声明之后，推荐一本关于小波的英文书。
那我就为你打开一个巨大的秘密，如果科泰尔尼科夫定理没有得到满足，那么小波就不起作用。我建议你再仔细看看这个人。
如果你想用公式Fd>2*fmax， 在纸上计算一下，在空隙期的高频成分是什么，并与采样频率进行比较（如果很难，就比较空隙期和数据到达期）。也许这些数值是相等的？ 如果是这样，那么对不起，设备没有正常工作
也许你错过了 "如何衡量价格？"这一段，所以你认为这种现象的性质我不知道。或者你错误地认为DSP有一个性质，我一生都认为它是人类发明的工具，可以帮助他分析自然界的许多现象。至于动物学家、生物学家、.....，甚至是妇科医生。如果他们开发的技术将有助于创建一个模型，并允许你预测未来价格的 "行为"。我将很高兴地使用它。
P.S. 也许对我来说，创建一个主题会更容易。帮助！寻找一个脚本（指标、程序），它可以收集刻度线，从中去除假刻度线，用最小二乘法（刻度线的数量可以改变）用5个刻度线来逼近价格，并将价格反映为一个点，并有一个置信区间 的评价。在这里不写555页的内容，只写它的内容。
P.P.S. 不知道为什么，我认为通过写这篇大文（前一篇）。我提请你注意间接测量的准确性问题，这是拉普拉斯、列德、高斯所思考的。关于所有自然科学的基本原则：没有伴随准确性的量级测量是没有意义的。
结果发现不是这么说的:-(，太糟糕了。我非常努力地想写出清晰的文字，但我想我从未学会如何很好地、正确地陈述我的想法。对不起。
到私人公司
它说得很对，我建议思考一下。我知道科捷尔尼科夫定理有助于击落敌人的空军，但我担心创建TC不会有帮助，这个定理的性质是不同的。开始时的错误：外汇不是敌机的飞行，没有办法进行防空。
不要告诉我--他已经有了胆量。
它们甚至对违反科泰尔尼科夫定理得到的数列也有效。发生这种情况的原因很简单（现在轮到我公开秘密了），那就是它只是数学，它并不关心信号究竟是如何被数字化的，以及它是否能从原始信号中重建出来。
我想我已经清楚地解释了差距的原因，你将永远无法消除它，记住你的飞机在地面上和我的初级例子。而对DC的任何荒谬的推荐都不会有帮助。
你们都知道 :o)。
如果你听了古代中国人的话--任何东西都有一个性质，甚至是石头。每个工具都有其自身的性质和局限性。顺便说一下，我指的是外汇的性质，而不是DSP。你对DSP太有信心了，这就是错误。你认为缺口表明违反了定理吗？而你问那些商业大亨，他们为什么需要这个定理？
我很高兴，"拉普拉斯、勒让德 "这一排已经被另一位思想家、数学家扩大了......私人 --你写的东西很清楚，"多测量--会更准确 "或 "给定理的履行"。我 想告诉你的是，用你所拥有的东西来工作，不要编造它。顺便说一下，为什么你需要如此精确的系列，而又有如此高昂的采样率？你真的相信这是一个成功的TS的关键吗？让我们一起听听一位妇科医生对此的看法。
有人认为我在谈论分形，在寻找一只黑猫（我看不到我在哪里说过分形，我一定是瞎了）。
这可能又是关于我的。关于分形，我与坎迪 通信，而不是与你（如果仔细阅读），我们有旧的讨论，对不起，这在你的分支，绝对不是一个主题。我从心底里给你附了一本书，顺便说一下，非常亲切。
你成功了，我提醒你自己的话："希望 如果有人告诉你一些看似无可争议的事情。总是质疑一切。这是一个研究者唯一真正的方法。我 努力不辜负这个愿望，亲爱的Prival。我是否实现了我的愿望？
PS：Prival，如果你认为我不属于这里--给我一个提示，我不会扮演你的对手。最重要的是，不要生气，DSP就是DSP--要靠你来实施，不是我。我几乎已经说了我对它的所有看法。再过几天，下一个测试将完成工作，我不会干涉在房间里寻找你的黑猫，真诚地希望它至少在那里。
问题的关键是，这个问题非常复杂。而其他人也需要时间来弄清楚。而且你需要耐心地逐步解释问题和它的重要性。试着解释一下什么是可变采样率，用什么来吃，这样的观点是否会有什么好处。
顺便说一句，我也很喜欢那本关于小波的书了。谢谢，grasn。这样一个坚实的、统一的方法来解决整个DSP问题。
P.S.Prival，你认为一年前这里是如何对待神经网络的？
掌握
他们最常谈论的是连续小波变换。http://www.basegroup.ru/filtration/wavelet_for_bussines.htm 那里一切都很好。但当你从连续到离散时，真正重要的是采样率。想象一下，你有一个连续的过程（墨西哥帽），想象一下，小波变换应该工作得很好，但如果ADC是坏的（采样率=1赫兹）和这个墨西哥帽存在的时间（1秒），那么你得到的不是一系列 的数字--比如5。
这里的关键词是行。
因此，你的这句话IHMO是错误的
Они работают даже на рядах, которые получены с нарушением теоремы Котельникова. А происходит это по той простой причине, (теперь моя очередь открывать тайны) что это просто математика и ей по барабану, на сколько точно оцифрован сигнал и можно ли по нему восстановить исходный.
对于小波变换的应用来说，采样频率的问题更加严重；理想情况下，它应该等于无穷大。不幸的是，这在外汇市场上是不够的，这就是为什么存在着差距。缩小差距的唯一方法（不是变成40分，而是说38分）是获得一大堆报价商（我写过这个）。但无论如何，差距会存在，也许它们的价值会少一点。
也许这更清楚我在说什么。
P.S.不要 离开论坛，由于争论的结果，有时会产生真理。 只是不要像1941年派骑兵去打坦克的布琼尼那样关注军事。你有时可以在他们中间遇到聪明和有能力的人。
关键是，你设定的任务是一个大任务。其他人需要时间来掌握它。而且你需要耐心地逐步解释问题和它的重要性。试着解释一下什么是可变采样率，用什么来吃，这样的观点是否会有什么好处。
顺便说一句，我也很喜欢那本关于小波的书了。谢谢，grasn。这样一个坚实的、统一的方法来解决整个DSP问题。
P.S.Prival，你认为一年前这里是如何对待神经网络的？
小波是好的，甚至是非常好的，它们可以做很多事情。 但那里的一切都不是那么简单，没有什么是免费的，你总是要付出一些东西来交换。而且你应该在很好地理解你正在做什么的情况下应用它们。这是一个分析工具（就像外科医生的手术刀），人们必须能够使用它，顺便说一下，NS也是如此。我一直认为NS是一种愚蠢的算法，这与归于它的智慧相差甚远。
是的，我想再次提请你注意我提出的市场模式，它具有彼得斯在《混沌与秩序》第21-25页中写到的特性。它还具有布朗运动的特性（独立增量的模型）。只是你和我经常被不同的称呼和不同的书中的术语所迷惑。我并不是说这个模型是科学中未知的东西，在我看来，它（这个模型）还没有被应用到市场上，或者我还没有在公开资料中发现它。
但我们稍后会谈论这个问题，届时我们将检查模型的充分性。 现在最主要的是获得一个定性的 数据范围。
这个算法是愚蠢的，私人的，90%的智力是作者的，即一个指导这个NS正确准备数据的人，甚至选择正确的架构。然而--看一看Better 引起了多大的骚动......。而且，尺度拟合的算法也很难被称为愚蠢的搜索，同意。
这就是问题所在：90%，在我看来根本就是99%。NS是识别理论的一个工具。在NS建设方面，我想建立一个网络架构，它将由不同参数的价格 "行为 "模型组成。我将只输入报价，你知道输出的情况。但这种算法不能被称为NS。
而Better 是好的，从我的角度来看，他有那些必要的（正确的）元素。
大家好！你在三天内写了很多...
谢尔盖，为什么这个链接http://grasn.narod.ru/002.djvu 不起作用？
我对那本书也很感兴趣，但我在骑楼上找不到它。