随机流理论和外汇 - 页 21

 
Neutron:

私人的,没剩多少了!- 把市场模型塞进这个过滤器:-)


我们在这里肯定不能用一个模型,如果我们能管理3-4个模型,至少覆盖30-40%的时间,那就更好了。
 
Prival:

我认为我们需要做的唯一事情是帮助程序员创建MQL5。思考并向他们提供一个存储这些条形图的算法+有两个这样的报价档案,尝试充分再现测试器工作时的条形图流。

P.S. 我是一个普通人,我总是会犯错误。但只有那些什么都不做的人,才不会犯错。我很高兴听到你们的反对意见,或支持。如果许多交易者需要这些信息,我认为MetaQuotes软件公司肯定会有所帮助。


我认为这是一个必要和有用的东西。但是,虽然可以通过感兴趣的人的数量来估计其必要性(在这个论坛上一直有很多这样的人,而且关于蜱虫的问题一直在激烈地争论),但其有用性还很难估计。如果有人为了自己的目的而实施,他并没有报告结果。但是,即使那几个做了的人完全没有结果,也并不意味着不可能有结果。正如我们所知,每个人的头脑都有不同的工作方式。

然而,我怀疑他们是否能够 "帮助正在开发MQL5的程序员"。考虑到在MQ论坛上诞生的倡议,MQ的EA相当平静,甚至是冷静。

但是有了存储算法,我认为就没有问题了。人们可以很容易地在一个简化的时间-价格结构的单一文件中存储ticks,并在每个tick 图表中自主地动态构建一个给定的等量条。这种图表的条形图中的点数应该只是其属性之一,可以像现在改变蜡烛图的颜色或外观一样进行改变。

 
Yurixx писал (а):
但我不明白为什么完全不感兴趣的人认为在抽搐上打上一个胖胖的十字架是他们的责任。在公开场合。

我不知道你为什么不明白。没有什么可理解的。我只是想让初级交易员注意到生活中的一些细节。
这些是一家经纪公司的数量。看看他们如何随时间变化。如果你有兴趣,你可以将它们与你电脑中的进行比较。并尝试解释你将如何建立一个 为这个特定的经纪公司工作的圣杯,同时,为其他经纪公司的其他报价和数量。

 
Prival:
我们不能用一个模型来做,我们应该做3-4个模型,如果它们至少能覆盖30-40%的时间,那就完美了。


我很欣赏这个笑话!

只有一个足够的模型可以建立...矛盾的是,一旦你建立了一个模型,你就不需要其他东西了。这是可以放到任何工具中的基础,包括数字滤波器。有鉴于此,主要的重点应该是建立模型,而不是讨论其可能的再化的用途。

 
Neutron:
私下 的。
我们不会只用一个模型来管理,我们应该做3-4个模型,如果它们至少能覆盖30-40%的时间,那就完美了。


我很欣赏这个笑话!

只有一个足够的模型可以建立...矛盾的是,一旦你建立了一个模型,你就不需要其他东西了。这是可以放到任何工具中的基础,包括数字滤波器。有鉴于此,应该优先考虑建立一个模型,而不是讨论使用可能的再化。


这就是我正在做的事情。也许你没有注意到我发布算法的帖子中的一句话"....但是,过滤器的分歧标准也有问题......", 这只是一个检查过滤器中规定的模型是否充分的问题。
 

Prival,我认为代码中定义为NORM(a,s)=a+s*SQRT(-2ln(rnd(1)))*cos(2Pi*rnd(1))的函数等同于正态分布随机变量rnorm(1,a,s)o的产生者,这样的假设是否正确?

 
Neutron:

Prival,我正确地理解了代码中定义为NORM(a,s)=a+s*SQRT(-2ln(rnd(1)))*cos(2Pi*rnd(1))的函数等同于正态分布随机变量rnorm(1,a,s)o的发生器?


是的,这只是一个旧版本,第六版的matcad使用内置的生成器并没有给出正态分布。噪声是彩色的。利用这个公式,我们从统一的rnd(1)中得到一个真正的正常规律。如果你需要,我可以查一下这些转换的数学原理,如何从rnd(1)中得到随机变量的任何期望的分布规律

很久以前,我踩着这个耙子,找了很久,程序中的错误在哪里。并发现噪音是染色的,之后我用这个公式,因为我检查了它,你可以通过卡方看到它是一个正态分布的随机变量。

在这个问题中,它并不那么重要,所以你可以把它改为rnorm()。

 

很好。

继续前进。我将卡尔曼滤波器的性能与你的设置以及最佳(就FS而言)巴特沃斯滤波器进行了比较,在平滑特性和FS的大小方面都没有发现任何明显的区别,见图。

请发表意见。脚本附后。

附加的文件:
 
关于错误文件的问题。卡尔曼被击倒了。没有这样的时间表。发出一个工作的。
 
乍看之下。VO是卡尔曼滤波 输出,Yk输入。这意味着你必须向巴特沃斯提供不同的输入。我将尝试找出问题所在。我将公布它。