随机流理论和外汇 - 页 25 1...181920212223242526272829303132...85 新评论 Prival 2007.12.11 11:27 #241 Mathemat: 呐，Prival，动量是一种放纵，是由最简单的明显的非物理公式计算的。以下是链接：https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/indicators/oscillators/momentum。还有ROC，类似的东西： https://www.mql5.com/ru/code/9340 。 关于抽搐--这里有一个链接，是我在抽搐研究方面的尝试："抽搐：振幅和延迟分布"，见我在该主题第一页的最后一张图片（Oira的抽搐过程）。99.5%的蜱虫是+-1，其余不受影响。 解释一下 "完全不同？但对于势头，我认为这不是卡克迪德的意思（我希望如此）。等待着作者的到来。 Sceptic Philozoff 2007.12.11 11:40 #242 嗯，我的评论中是这么说的。 还有一个图，非常有趣。现在，这些都是蜱虫的振幅，但也是按照到达的顺序。水平方向是时间轴，垂直方向是振幅。这里的情况几乎是毫不含糊的：不存在前一个图中的特殊时间异质性。99.5%的蜱虫是+-1，其他几乎都是+-2。在-1和+1之间的实心蓝色阴影恰恰表明了在振幅抽动中最小的压倒性发生率。我们可以认为这个过程几乎是静止的。<br / translate="no"> 这是一个星期的蜱虫，即大约24,000个。大约200个小点几乎是平分秋色--那就是+-2。其余的可以直接忽略不计。这个过程几乎是静止的（在外观上），重要的数值是+-1，+-2。这意味着这个过程的积分几乎是维纳式的。 不要忘了，我们在这里没有考虑到勾股滞后。 而这种滞后正是使细枝末节根本就不是维纳过程的狗。你看到你的图2和我的图之间的区别了吗？ Candid 2007.12.11 12:20 #243 Prival: 但我一直在想，在这个流中什么是信号，什么是噪音。你这话是什么意思，因为当你建立一个模型时，还有激励噪声（EFN）的概念。 我倾向于认为这个问题本身没有答案。 但如果我们被束缚在一定的游戏时间范围内，在较短的时间内发生的一切都可以被视为噪音。或者，也许不是所有的东西。）众所周知，价格图表的平均频谱密度看起来像1/f。我自己也做过这样的图，确实在任何地方，除了高频率的限制，与1/f定律的符合性都非常好。对白噪声的偏离从1/3（1/min）左右的频率开始，但这与采样率（分钟）太接近了，甚至可以说它是存在的。 是的，关于ACF不在屏幕上的问题，请尝试像我在第四张图片中所做的那样进行规范化处理。你得到一个常数，当你输出 "有趣的点 "时，你可以直接把它考虑进去。我不知道在MT4中是否可以这样做，我可以在MATKAD中通过简单的手部动作来实现：-）。 在MQL中，你也可以这样做，但它仍然会看起来是歪的。 编辑。差点忘了问 动量是一个概念，也就是说，有没有质量的概念？如果是这样，它的计算选项是什么？非常有趣的花束可能会变成，力在那里，能量在那里，惯性也在那里，质量在左边。 动量是一个技术分析的术语，简单地说就是一些柱状物的价格增量。如果我们忽略除以dt，两根柱子上的增量将是加速度，4根柱子上的增量--加速度的加速度，等等。在我看来，这正是与机械学的类比可能开始出现问题的地方。 P.S. 不，用加速器看来我已经被骗了:)。动量是速度的总和，而不是差异。不过，在没有纸张的情况下，故障发生的频率更高 :) Candid 2007.12.11 13:53 #244 实际上，对跛行的情况并不清楚。原则上我们可以把动量看作是状态矢量的组成部分。但这样一来，问题的维度就会朝着 "哇 "的方向发展 :) Prival 2007.12.11 14:46 #245 诚实的 人类的大脑是多么有趣啊，看到同一张图就得出不同的结论;-)。 我以为你在那里看到了惯性。读完动量这个词，我以为你把相关的时间和惯性联系起来了，在我的大脑中，我得到了一个联想，比如球由于惯性在地板上滚动，而它的速度是相关的，惯性的作用（就像几乎直接相关）。但这就是为什么它没有滚动1秒钟:-)，我想你会告诉我。 对于噪声、频谱和tick滞后。 谢谢你不要让我的大脑休息，但这就是我脑子里愚蠢的想法，都是这样来的。这就是现在的歌词，更具体地说 数学家 对于滞后的问题，IHMO并不重要。我认为这幅图以其表面的静止性误导了你，取其总和，你就得到了价格的表现，只是过程的采样率不同你得到的是更详细的。用ACF检查，会和我的4号机一样（Wiener在ticks上的输出和非Wiener在ticks上的输出可能是错误的）（是的，对于tick lag，花了很长时间才搞清楚这个搜索给出的东西--高质量的柚木拼花，而且只在互联网的1个地方发现，你的帖子tick history 1 ms）。如果我理解正确的话，这是柚子到达的时间间隔（如有错误请纠正）。 现在是悲伤的部分。 如果我们以分钟为单位，那么根据Kotelnikov定理，我们可以分析的过程（例如我认为是正弦波）的最小周期是2分钟，但实际上采样率应该是5倍以上（试着看一下，这是一个每周期有2个样本的正弦波，而不是一个锯齿）。也就是说，我们得到了大约10分钟，现在为了可靠地检测（识别）一个正弦波，你至少需要2-3个周期。我们因这些悲伤的想法而得到什么。 在这个采样率下。 所有震荡周期小于2-5分钟的过程都是噪音。 估计识别简单正弦波的时间为20-30分钟。;-(((((((((识别（检测）时间的唯一可能减少是过渡到抽搐:-((((((((((，甚至更糟。 P.S.这里你有噪音，频谱，1/f，+滞后+愚蠢的谵妄的大脑，可以去喝伏特加，因为我闻到了一张（会发现错误）这里我不会逃脱:-) Sceptic Philozoff 2007.12.11 16:29 #246 Prival: 对于滞后，IHMO并不重要。我认为这幅图以其看似静止的特点误导了你，取其总和，你就会得到价格的表现，只是过程的采样率不同，你会得到更多的细节。用ACF检查，会和我的4号机一样（Wiener在ticks上的输出和非Wiener在ticks上的输出可能是错误的）（是的对于tick滞后，花了很长时间才搞清楚搜索给出的结果--高质量的柚木拼花，在网上只找到1个地方，你的帖子tick历史1ms）。如果我理解正确的话，就是柚子到达的时间间隔（如果错了请纠正）。 是的，没错，来自英语lag--"延迟"。关于ACF，我可以说它并不那么简单。 我的意思是：无论我们如何努力将一个真实的过程简化为高斯过程（维纳、马丁格尔 等），我们都无法完全做到这一点。 好吧，例如，因为，比如说，由Zigzag形成的波动之间的Fibo-ratios将保持不变（按价格，而不是按 "时间"），也就是说，条形图将仍然是依赖性的，尽管这个过程肯定会更接近维纳的过程。 你看，相同的p.d.f.并不意味着读数之间的依赖性相同。 关于我的错误：当我写出一个带有等量条的指数，并按大小构建等量条的p.d.f.时，我们再谈。同时，我们在这里只是在做哲学上的思考。在我看来，离散化区间（在Kotelnikoff th.的意义上）与此无关。它只是对市场过程的一种完全不同的表述。 Candid 2007.12.11 19:17 #247 Prival: 我以为你在那里看到了惯性。我读完动量这个词后，以为你把相关的时间和惯性联系起来了，在我的大脑中，有一种联想，比如球在地板上滚动是由于惯性，而它的速度是相关的，惯性的作用是相关的（就像几乎直接的联系）。但这就是为什么它没有滚动1秒钟:-)，我想你会告诉我。 惯性的问题甚至没有被讨论，当然它是存在的:)。至于球，我建议你再读一遍开启这个话题的帖子:) 振荡周期小于2-5分钟的所有过程--噪音。估计识别最简单的正弦波的时间是20-30分钟;-((((((((( 那么，工作模式的特征时间可以是一天或更长时间，持仓的特征时间可以是几个小时？这怎么会是一件坏事呢？ Mathemat，请解释一下，为什么 要把真实过程还原成高斯过程（维纳、马丁格尔 等）(CMathemat) Prival 2007.12.11 20:34 #248 lna01: 那么，工作模式的特征时间可能是一天或更长时间，而持仓的特征时间可能是几个小时？这有什么不好呢？ 糟糕的是没有保持时间的位置，在模型变化时的切换速度（检测（识别）所需的时间）30分钟，在一个良好的移动是约60点，我想去更快。 和理论上的限制 - 最小检测时间模型的变化2分钟，即当一切都完美，但这是你知道不会发生。 谢谢你提醒我这个主题的第一页:-)，我重新读了一遍。 我会纠正那里的一些东西，不是想法本身，但我会更准确地表述我的想法。很好，我们在调查中取得了进展，我们已经成功地做了很多事情，最重要的是我们还有很多工作要做，所有最有趣的事情才刚刚开始 :-)。 Prival 2007.12.11 21:04 #249 lna01: Mathemat，请向我解释为什么 要把真实过程 还原为高斯过程（维纳、马丁格尔 等） (CMathemat) 数学家认为会自己回答他为什么需要它，我想我理解他的目标，并认为在实现他的崇高目标时，终端的开发者（特别是TS-测试者）必须首先感兴趣 :-) 。 我为什么要这样做，我希望我们需要把真实的过程简化为高斯过程。我试着解释一下，这对我来说似乎很简单，也很容易理解，我只是在这个耙子上已经踩了100次了，我一直在想，你脑子里的东西和我一样，因此一切和所有人都应该是可以理解的。我为没有早点解释而道歉。 看看我们对你做了什么。1 从实际流量中减去mu（直线方程）。我们检查BGS，不，我们进一步检查残留物（减去后剩下的东西，注意可能已经=0）。它似乎发现了具有明确振幅和频率的振荡，我们从残差中减去了它们，得到了残差#2。检查是否符合BGS，让我们说是。谢天谢地哈利路亚，我们知道这个过程的所有组成部分，包括噪音和信号，所有参数都是我们知道的。直线很清楚，震荡也是（总和是信号），CGBS（噪音是噪声），那是不值得研究（调查）的。相反，我们有必要同情可怜的高斯，因为人们普遍传言，只要一开始研究CBR，他就会被推翻在那里 :-) 编辑：我脑子里又冒出了一些想法，也许可以反其道而行之，从尾部开始。我们过滤了这个过程，认为它是一个维纳（数学家知道参数+-1点），但它不是维纳，我们打开了交易。我希望我可以从我的NIL切换到NIL学习外汇。 Candid 2007.12.11 21:21 #250 Prival: 我为什么要这样做，我希望我们需要把真实的过程简化为高斯过程。 ... 谢天谢地，我们知道这个过程的所有组成部分，包括噪音和信号，而且我们知道所有的参数。 因此，将BP价格降低到白噪声的转变将是市场模式。这就是我的理解 :) 1...181920212223242526272829303132...85 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
呐，Prival，动量是一种放纵，是由最简单的明显的非物理公式计算的。以下是链接：https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/indicators/oscillators/momentum。还有ROC，类似的东西： https://www.mql5.com/ru/code/9340 。
关于抽搐--这里有一个链接，是我在抽搐研究方面的尝试："抽搐：振幅和延迟分布"，见我在该主题第一页的最后一张图片（Oira的抽搐过程）。99.5%的蜱虫是+-1，其余不受影响。
解释一下 "完全不同？但对于势头，我认为这不是卡克迪德的意思（我希望如此）。等待着作者的到来。
嗯，我的评论中是这么说的。
这是一个星期的蜱虫，即大约24,000个。大约200个小点几乎是平分秋色--那就是+-2。其余的可以直接忽略不计。这个过程几乎是静止的（在外观上），重要的数值是+-1，+-2。这意味着这个过程的积分几乎是维纳式的。 不要忘了，我们在这里没有考虑到勾股滞后。
而这种滞后正是使细枝末节根本就不是维纳过程的狗。你看到你的图2和我的图之间的区别了吗？
但我一直在想，在这个流中什么是信号，什么是噪音。你这话是什么意思，因为当你建立一个模型时，还有激励噪声（EFN）的概念。
是的，关于ACF不在屏幕上的问题，请尝试像我在第四张图片中所做的那样进行规范化处理。你得到一个常数，当你输出 "有趣的点 "时，你可以直接把它考虑进去。我不知道在MT4中是否可以这样做，我可以在MATKAD中通过简单的手部动作来实现：-）。
编辑。差点忘了问 动量是一个概念，也就是说，有没有质量的概念？如果是这样，它的计算选项是什么？非常有趣的花束可能会变成，力在那里，能量在那里，惯性也在那里，质量在左边。
P.S. 不，用加速器看来我已经被骗了:)。动量是速度的总和，而不是差异。不过，在没有纸张的情况下，故障发生的频率更高 :)
诚实的
人类的大脑是多么有趣啊，看到同一张图就得出不同的结论;-)。
我以为你在那里看到了惯性。读完动量这个词，我以为你把相关的时间和惯性联系起来了，在我的大脑中，我得到了一个联想，比如球由于惯性在地板上滚动，而它的速度是相关的，惯性的作用（就像几乎直接相关）。但这就是为什么它没有滚动1秒钟:-)，我想你会告诉我。
对于噪声、频谱和tick滞后。
谢谢你不要让我的大脑休息，但这就是我脑子里愚蠢的想法，都是这样来的。这就是现在的歌词，更具体地说
数学家
对于滞后的问题，IHMO并不重要。我认为这幅图以其表面的静止性误导了你，取其总和，你就得到了价格的表现，只是过程的采样率不同你得到的是更详细的。用ACF检查，会和我的4号机一样（Wiener在ticks上的输出和非Wiener在ticks上的输出可能是错误的）（是的，对于tick lag，花了很长时间才搞清楚这个搜索给出的东西--高质量的柚木拼花，而且只在互联网的1个地方发现，你的帖子tick history 1 ms）。如果我理解正确的话，这是柚子到达的时间间隔（如有错误请纠正）。
现在是悲伤的部分。
如果我们以分钟为单位，那么根据Kotelnikov定理，我们可以分析的过程（例如我认为是正弦波）的最小周期是2分钟，但实际上采样率应该是5倍以上（试着看一下，这是一个每周期有2个样本的正弦波，而不是一个锯齿）。也就是说，我们得到了大约10分钟，现在为了可靠地检测（识别）一个正弦波，你至少需要2-3个周期。我们因这些悲伤的想法而得到什么。
在这个采样率下。
P.S.这里你有噪音，频谱，1/f，+滞后+愚蠢的谵妄的大脑，可以去喝伏特加，因为我闻到了一张（会发现错误）这里我不会逃脱:-)
对于滞后，IHMO并不重要。我认为这幅图以其看似静止的特点误导了你，取其总和，你就会得到价格的表现，只是过程的采样率不同，你会得到更多的细节。用ACF检查，会和我的4号机一样（Wiener在ticks上的输出和非Wiener在ticks上的输出可能是错误的）（是的对于tick滞后，花了很长时间才搞清楚搜索给出的结果--高质量的柚木拼花，在网上只找到1个地方，你的帖子tick历史1ms）。如果我理解正确的话，就是柚子到达的时间间隔（如果错了请纠正）。
是的，没错，来自英语lag--"延迟"。关于ACF，我可以说它并不那么简单。 我的意思是：无论我们如何努力将一个真实的过程简化为高斯过程（维纳、马丁格尔 等），我们都无法完全做到这一点。
好吧，例如，因为，比如说，由Zigzag形成的波动之间的Fibo-ratios将保持不变（按价格，而不是按 "时间"），也就是说，条形图将仍然是依赖性的，尽管这个过程肯定会更接近维纳的过程。 你看，相同的p.d.f.并不意味着读数之间的依赖性相同。
关于我的错误：当我写出一个带有等量条的指数，并按大小构建等量条的p.d.f.时，我们再谈。同时，我们在这里只是在做哲学上的思考。在我看来，离散化区间（在Kotelnikoff th.的意义上）与此无关。它只是对市场过程的一种完全不同的表述。
我以为你在那里看到了惯性。我读完动量这个词后，以为你把相关的时间和惯性联系起来了，在我的大脑中，有一种联想，比如球在地板上滚动是由于惯性，而它的速度是相关的，惯性的作用是相关的（就像几乎直接的联系）。但这就是为什么它没有滚动1秒钟:-)，我想你会告诉我。
惯性的问题甚至没有被讨论，当然它是存在的:)。至于球，我建议你再读一遍开启这个话题的帖子:)
那么，工作模式的特征时间可以是一天或更长时间，持仓的特征时间可以是几个小时？这怎么会是一件坏事呢？
Mathemat，请解释一下，为什么 要把真实过程还原成高斯过程（维纳、马丁格尔 等）(CMathemat)
那么，工作模式的特征时间可能是一天或更长时间，而持仓的特征时间可能是几个小时？这有什么不好呢？
糟糕的是没有保持时间的位置，在模型变化时的切换速度（检测（识别）所需的时间）30分钟，在一个良好的移动是约60点，我想去更快。 和理论上的限制 - 最小检测时间模型的变化2分钟，即当一切都完美，但这是你知道不会发生。
谢谢你提醒我这个主题的第一页:-)，我重新读了一遍。 我会纠正那里的一些东西，不是想法本身，但我会更准确地表述我的想法。很好，我们在调查中取得了进展，我们已经成功地做了很多事情，最重要的是我们还有很多工作要做，所有最有趣的事情才刚刚开始 :-)。
数学家认为会自己回答他为什么需要它，我想我理解他的目标，并认为在实现他的崇高目标时，终端的开发者（特别是TS-测试者）必须首先感兴趣 :-) 。
我为什么要这样做，我希望我们需要把真实的过程简化为高斯过程。我试着解释一下，这对我来说似乎很简单，也很容易理解，我只是在这个耙子上已经踩了100次了，我一直在想，你脑子里的东西和我一样，因此一切和所有人都应该是可以理解的。我为没有早点解释而道歉。
看看我们对你做了什么。1 从实际流量中减去mu（直线方程）。我们检查BGS，不，我们进一步检查残留物（减去后剩下的东西，注意可能已经=0）。它似乎发现了具有明确振幅和频率的振荡，我们从残差中减去了它们，得到了残差#2。检查是否符合BGS，让我们说是。谢天谢地哈利路亚，我们知道这个过程的所有组成部分，包括噪音和信号，所有参数都是我们知道的。直线很清楚，震荡也是（总和是信号），CGBS（噪音是噪声），那是不值得研究（调查）的。相反，我们有必要同情可怜的高斯，因为人们普遍传言，只要一开始研究CBR，他就会被推翻在那里 :-)
编辑：我脑子里又冒出了一些想法，也许可以反其道而行之，从尾部开始。我们过滤了这个过程，认为它是一个维纳（数学家知道参数+-1点），但它不是维纳，我们打开了交易。我希望我可以从我的NIL切换到NIL学习外汇。
我为什么要这样做，我希望我们需要把真实的过程简化为高斯过程。
...
谢天谢地，我们知道这个过程的所有组成部分，包括噪音和信号，而且我们知道所有的参数。
因此，将BP价格降低到白噪声的转变将是市场模式。这就是我的理解 :)