自由职业者的客户为exp格式的EA或为开放源代码支付什么？ - 页 8 123456789101112131415...26 新评论 Dmitry Fedoseev 2016.08.16 07:17 #71 Vladimir Suschenko:.... 在自由职业中，订单是以TOR的形式进行的。是谁，是什么意思，但没有发出声音，也没有把它放在TOR中--这并不重要....。向我解释一下，你是如何在TOR中 "发声 "的，它是在文件中用字母拼出来的，那么声音是从哪里来的？词汇量有限？ Andrey Dik 2016.08.16 07:29 #72 Alexander Puzanov: 一个程序员学会了编程，而语言分析、高级抽象思维、在比普通交易者更深的层次上理解主题（交易）并不是编程。但如果没有这一点，大多数思想家都很难理解。也就是说，一个程序员为这个有创造力的人写下音符并演奏，当发现一个伟大的想法是失败的，他将受到惩罚--写错了，唱坏了，不符合智囊团的创造性水平 :)是的。 艺术家是一个工匠客户是艺术家，是创造者。正是如此。工匠以他能够理解的方式完成客户的工作。如果结果没有达到客户的要求，那么要么是他的责任（他不能表达自己的愿景），要么是执行者的责任（他不能理解客户）。执行者不应该 "想出来"，试图让它变得更好，美化订单，因为它不会完全按照客户想要的方式出现，而是执行者希望看到的方式。执行人不能表现出任何 "创造性"，也不能做出任何绝对主义（除非创造者自己实施他的想法）。源代码是写在纸上的笔记，它不是音乐，它只是笔记。并应将笔记交给作曲家... 最有可能的是，表演者在订单中使用了他自己的一些模板代码库（交易函数 等），但即使如此，他也必须把它们交给客户（它们只是表演者用来在纸上写笔记的颜料组成）。如果执行者的模板库是某种专属的 "zest"，它们可以作为独立的封闭库传递给客户，并配有专家顾问（指标、脚本）的源代码，执行者有义务事先警告。 Alexander Puzanov 2016.08.16 08:47 #73 -Aleks-:我不明白为什么 "工艺 "和 "专业 "这些自豪而有尊严的词会冒犯你。 完全没有被冒犯。我只是看到你的结构性缺陷--你认为你对终端机上的图片（图片的作者是DC）的倾向性的想法是创意，而你却不考虑别人对你的想法的实现。编程允许你建立数以百计的变体来实现你的想法，创造的机会是无穷的。关于源代码--所有这些关于程序员保护代码的废话。如果真的有需要保护的东西，程序员必然要事先规定好。而一切都像两个手指一样清晰--编码员赚得不多，利用任何裂缝来榨取更多。他不太可能赚到很多钱--他的声誉将不复存在 [删除] 2016.08.16 08:53 #74 Alexander Puzanov:.但在这里，它就像两个手指一样清楚--编码员的收入很少，并利用任何漏洞来挤出更多的钱。他不太可能赚到很多钱--他的名声不会再好了 这就是我的观点。 规则并不完美，必须改变。 有许多漏洞，无良的表演者可能会利用这些漏洞。 Dmitry Fedoseev 2016.08.16 09:10 #75 azfaraon: 规则并不完美，需要修改......有许多漏洞，不择手段的表演者可以利用......。算了吧，10英镑也不是什么大损失，就不要再问他了，在任务中写上来源。虽然，应该指出，在任务中不断读到同样的废话，如应提供源，专家必须在连接失败后继续正常运行，专家必须是一个魔术师 - nadalblyata。这是很明显的。 Aleksey Vyazmikin 2016.08.16 09:12 #76 Alexander Puzanov: 完全没有冒犯的意思。我只是看到你的结构性缺陷--你认为你对终端机上的图片（图片的作者是DC）的趋势的想法是创意，而别人对实现例如你的想法的想法--不是。编程允许你建立数以百计的变体来实现你的想法，创造的机会是无穷的。我写道，是的，它是创造力，但只限于任何专业人员能够创造的程度。这不是关于如何使其发挥作用的想法，而是关于什么会发挥作用。你是为 "如何 "付费的，并希望得到一个书面的答案，其中有详细的代码描述过程。也就是说，你的创作过程是有偿的，其结果是用代码表达的。如果我告诉你，会计是一个创造性的过程，你会相信我吗？ Vladimir Suschenko 2016.08.16 12:00 #77 Dmitry Fedoseev:...... 词汇量有限？ 不，是一些人的心理限制，他们读了却不明白。 Youri Tarshecki 2016.08.17 06:59 #78 Andrey Dik:是的。 做事者是工匠客户是艺术家，是创造者。正是如此。工匠以他能够理解的方式完成客户的工作。如果结果没有达到客户的要求，那么要么是他的责任（他不能表达自己的愿景），要么是执行者的责任（他不能理解客户）。执行者不应该 "想出来"，试图让它变得更好，美化订单，因为它不会完全按照客户想要的方式出现，而是执行者希望看到的方式。执行人不能表现出任何 "创造性"，也不能做出任何绝对主义（除非创造者自己实施他的想法）。源代码是写在纸上的笔记，它不是音乐，它只是笔记。并应将笔记交给作曲家... 最有可能的是，表演者在订单中使用了他自己的一些模板代码库（交易函数 等），但即使如此，他也必须把它们交给客户（它们只是表演者用来在纸上写笔记的颜料组成）。如果执行者的模板库是某种专属的 "zest"，它们可以作为独立的封闭库传递给客户，并配有专家顾问（指标、脚本）的源代码，执行者有义务提前通知。 只是在自由职业方面存在一些困惑。例如，那里的编码员被称为DEVELOPER。同时，他真的只是一个执行者（如何有创意、认真和合格是另一个话题）。也就是说，真正的开发者是客户。他是提出工作并为该工作付费的人。而客户才是最终产品的拥有者，因此也是其所有内容的拥有者。如果承包商想在工作中使用合并的元素，而他不想透露这些元素的原理，承包商必须通知客户这种意图，并确保客户不介意，而不是客户每次都问你是否会有一些秘密的技巧。 Dmitry Fedoseev 2016.08.17 07:08 #79 Vladimir Suschenko: 不，是一些读了书却不懂的人的精神残疾。 是的，你在做梦。 Dmitry Fedoseev 2016.08.17 07:20 #80 Youri Tarshecki: 是的，只是在自由职业方面存在一些困惑。例如，那里的编码员被称为DEVELOPER。同时，它实际上只是一个执行者（如何创造性地、自觉地、熟练地执行是另一个话题）。也就是说，真正的开发者是客户。他是提出工作并为该工作付费的人。而客户才是最终产品的拥有者，因此也是其所有内容的拥有者。如果承包商想在工作中使用合并的元素，而他不想透露这些元素的原理，承包商必须通知客户这种意图，并确保客户不介意，而不是客户每次都问你是否会有一些秘密的技巧。采取 "开发者 "一词是为了避免使用 "程序员 "一词。那么，在外面的某个地方，有人赋予了 "程序员 "这个词一些特殊的含义，每个人被称为程序员是不合适的。至于我，我同意，这里的自由职业者根本不是一个开发者，而只是一个执行者。就像工厂里的车工按照图纸铣出一个零件。但也有不同的车工... 123456789101112131415...26 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
.... 在自由职业中，订单是以TOR的形式进行的。是谁，是什么意思，但没有发出声音，也没有把它放在TOR中--这并不重要....。
向我解释一下，你是如何在TOR中 "发声 "的，它是在文件中用字母拼出来的，那么声音是从哪里来的？词汇量有限？
一个程序员学会了编程，而语言分析、高级抽象思维、在比普通交易者更深的层次上理解主题（交易）并不是编程。但如果没有这一点，大多数思想家都很难理解。也就是说，一个程序员为这个有创造力的人写下音符并演奏，当发现一个伟大的想法是失败的，他将受到惩罚--写错了，唱坏了，不符合智囊团的创造性水平 :)
是的。
艺术家是一个工匠
客户是艺术家，是创造者。
正是如此。工匠以他能够理解的方式完成客户的工作。如果结果没有达到客户的要求，那么要么是他的责任（他不能表达自己的愿景），要么是执行者的责任（他不能理解客户）。执行者不应该 "想出来"，试图让它变得更好，美化订单，因为它不会完全按照客户想要的方式出现，而是执行者希望看到的方式。执行人不能表现出任何 "创造性"，也不能做出任何绝对主义（除非创造者自己实施他的想法）。
源代码是写在纸上的笔记，它不是音乐，它只是笔记。并应将笔记交给作曲家...
最有可能的是，表演者在订单中使用了他自己的一些模板代码库（交易函数 等），但即使如此，他也必须把它们交给客户（它们只是表演者用来在纸上写笔记的颜料组成）。如果执行者的模板库是某种专属的 "zest"，它们可以作为独立的封闭库传递给客户，并配有专家顾问（指标、脚本）的源代码，执行者有义务事先警告。
我不明白为什么 "工艺 "和 "专业 "这些自豪而有尊严的词会冒犯你。
完全没有被冒犯。我只是看到你的结构性缺陷--你认为你对终端机上的图片（图片的作者是DC）的倾向性的想法是创意，而你却不考虑别人对你的想法的实现。编程允许你建立数以百计的变体来实现你的想法，创造的机会是无穷的。
关于源代码--所有这些关于程序员保护代码的废话。如果真的有需要保护的东西，程序员必然要事先规定好。而一切都像两个手指一样清晰--编码员赚得不多，利用任何裂缝来榨取更多。他不太可能赚到很多钱--他的声誉将不复存在
.但在这里，它就像两个手指一样清楚--编码员的收入很少，并利用任何漏洞来挤出更多的钱。他不太可能赚到很多钱--他的名声不会再好了
规则并不完美，需要修改......有许多漏洞，不择手段的表演者可以利用......。
算了吧，10英镑也不是什么大损失，就不要再问他了，在任务中写上来源。
虽然，应该指出，在任务中不断读到同样的废话，如应提供源，专家必须在连接失败后继续正常运行，专家必须是一个魔术师 - nadalblyata。这是很明显的。
完全没有冒犯的意思。我只是看到你的结构性缺陷--你认为你对终端机上的图片（图片的作者是DC）的趋势的想法是创意，而别人对实现例如你的想法的想法--不是。编程允许你建立数以百计的变体来实现你的想法，创造的机会是无穷的。
我写道，是的，它是创造力，但只限于任何专业人员能够创造的程度。这不是关于如何使其发挥作用的想法，而是关于什么会发挥作用。你是为 "如何 "付费的，并希望得到一个书面的答案，其中有详细的代码描述过程。也就是说，你的创作过程是有偿的，其结果是用代码表达的。
如果我告诉你，会计是一个创造性的过程，你会相信我吗？
...... 词汇量有限？
是的。
做事者是工匠
客户是艺术家，是创造者。
正是如此。工匠以他能够理解的方式完成客户的工作。如果结果没有达到客户的要求，那么要么是他的责任（他不能表达自己的愿景），要么是执行者的责任（他不能理解客户）。执行者不应该 "想出来"，试图让它变得更好，美化订单，因为它不会完全按照客户想要的方式出现，而是执行者希望看到的方式。执行人不能表现出任何 "创造性"，也不能做出任何绝对主义（除非创造者自己实施他的想法）。
源代码是写在纸上的笔记，它不是音乐，它只是笔记。并应将笔记交给作曲家...
最有可能的是，表演者在订单中使用了他自己的一些模板代码库（交易函数 等），但即使如此，他也必须把它们交给客户（它们只是表演者用来在纸上写笔记的颜料组成）。如果执行者的模板库是某种专属的 "zest"，它们可以作为独立的封闭库传递给客户，并配有专家顾问（指标、脚本）的源代码，执行者有义务提前通知。
不，是一些读了书却不懂的人的精神残疾。
是的，只是在自由职业方面存在一些困惑。例如，那里的编码员被称为DEVELOPER。同时，它实际上只是一个执行者（如何创造性地、自觉地、熟练地执行是另一个话题）。也就是说，真正的开发者是客户。他是提出工作并为该工作付费的人。而客户才是最终产品的拥有者，因此也是其所有内容的拥有者。如果承包商想在工作中使用合并的元素，而他不想透露这些元素的原理，承包商必须通知客户这种意图，并确保客户不介意，而不是客户每次都问你是否会有一些秘密的技巧。
采取 "开发者 "一词是为了避免使用 "程序员 "一词。那么，在外面的某个地方，有人赋予了 "程序员 "这个词一些特殊的含义，每个人被称为程序员是不合适的。
至于我，我同意，这里的自由职业者根本不是一个开发者，而只是一个执行者。就像工厂里的车工按照图纸铣出一个零件。但也有不同的车工...