自由职业者的客户为exp格式的EA或为开放源代码支付什么？

[[删除]]

.

[Maxim Romanov]

我为源代码付费，我不需要编译版。而在订购之前，有时为了以防万一，如果我与一个新的表演者合作，我会澄清这一点。我有一个案例，表演者不愿意给出代码，但这是一个例外，我没有通过服务找到它。

[[删除]]

我自己订了九份工作，我不知道有人会拒绝给我一个开放代码。

我还没有准备好为一只捅破的猪付钱。

每个人都知道什么是封闭代码，里面可以有任何东西，包括一定时期内的交易限制。

他想把我自己的代码卖给我，以获得更多的钱。

[Andrey F. Zelinsky]

在现实中，情况并不像人们所希望的那样简单明了。

1.是否以源代码或编译形式交付是职权范围的一个主题。

绝大多数的开发者都明白交付应该是开放源码的，甚至在他们的保证书中写道，交付总是开放源码的。

2.自由职业者的规则并没有规定。

但我认为，当你提交仲裁 -- 看看10美元的协议价值 -- 并愚蠢地终止协议，以支持客户。

因此，建议是。

--如果开发商不想交出源代码 -- 去仲裁，仲裁会解决这个问题。

-- 未来 -- 始终在职权范围中规定交付的类型。

[[删除]]

Andrey F. Zelinsky:

有趣的是，他想向我分别出售一个开放代码))))，开放代码是一种商品，是以收费为交换条件的，相比之下，有一个活生生的人，有他的影子......EXP只是一个影子。

[Georgiy Merts]

对我来说，情况是模糊的。

例如，一个EA可能会使用开发者内部库中的服务函数，这些函数 "拖后腿"，以至于必须给整个库进行编译。而开发商对这一点不感兴趣。

因此，这取决于你。

[[删除]]

George Merts:

对我来说，情况是模糊不清的。

例如，一个EA可能会使用开发者内部库中的服务函数，这些函数 "拖后腿"，以至于必须给整个库进行编译。而开发商对这一点不感兴趣。

因此，让我们考虑一下你自己的意见。

没有这样的事情...

[[删除]]

这是我收到的答复

"客户，源代码的提供应该事先在TOR中规定。开发者已经为你提供了一个编译的解决方案。

如果你对功能没有异议，我们建议你在2天内接受这项工作。否则，工作将不由自主地完成。

[[删除]]

我有一个问题："你们是否保证这个代码 在 真实账户 上工作时不会有任何问题或限制？ 如果程序有问题，你们会赔偿我在真实账户上的损失吗？

为什么用户不从一开始就告诉我他不打算给我公开的代码呢？ 他就是故意省略了它。

[Andrey F. Zelinsky]

azfaraon:
这是我收到的答复

"客户，源代码的提供应该事先在TOR中规定。开发者已经为你提供了一个编译的解决方案。

如果你对功能没有异议，我们建议你在2天内接受这项工作。否则，工作将不由自主地完成。

如果工作被强行完成，有利于开发商，你将无法留下反馈。

邀请开发者提供源代码，并告诉他们，如果他们不提供，你将留下负面反馈。

如果开发商拒绝，那么接受工作并留下负面反馈。

这是你唯一能做的事情。

仲裁的回应是详尽的。而仲裁员是对的。提供完整的TOR是客户的责任。

上面已经向你解释过，情况并不明确。没有强制要求提供源代码。这是TOR的主题。

[[删除]]

Andrey F. Zelinsky:

如果工作被强行完成，有利于开发商，你将无法留下反馈。

邀请开发者提供源代码，并告诉他们，如果他们不这样做，你将留下负面反馈。

如果开发商拒绝，那么接受工作并留下负面反馈。

这是你唯一能做的事情。

仲裁的回应是详尽的。而仲裁员是对的。提供完整的TOR是客户的责任。

上面已经向你解释过，情况并不明确。没有强制要求提供源代码。它受制于TOR的条款。

如果连我自己都没有源代码，我怎么能向别人证明这是我的EA呢？ 为EA付费的人不就是它的主人吗？