自由职业者的客户为exp格式的EA或为开放源代码支付什么？ - 页 9 12345678910111213141516...26 新评论 [删除] 2016.08.17 07:26 #81 顺便说一句，那些写到开发商据说使用了他的芯片和工程中的发展。所以这是客户的错，不是吗？ Yuriy Zaytsev 2016.08.17 08:09 #82 在现实中，一旦开始争吵，阅读任何主题都会变得无趣。 谁开始都无所谓 大家早已经忘记了这个话题的内容 他们开始发现在1930年谁对谁说了什么......或者回到MQL4论坛上所有人都早已忘记了这个话题的作者--以及他的问题。很多问题都没有答案，包括在大便的争斗中他们开始拘泥于某些短语 没有人能够或将会反驳或证明什么都认为自己是版权或其他问题上的超级专家，甚至不了解与他们争吵的人。每个人都认为自己最了解，最懂得如何写代码 开始互相啄食，展示自己的圣人和无懈可击的形象这并不有趣--滚蛋吧! Yuriy Zaytsev 2016.08.17 08:18 #83 Andrey Dik:是的。 做事者是工匠客户是艺术家，是创造者。正是如此。工匠以他能够理解的方式完成客户的工作。如果结果没有达到客户的要求，那么要么是他的责任（他不能表达自己的愿景），要么是执行者的责任（他不能理解客户）。执行者不应该 "想出来"，试图让它变得更好，美化订单，因为它不会完全按照客户想要的方式出现，而是执行者希望看到的方式。执行人不能表现出任何 "创造性"，也不能做出任何绝对主义（除非创造者自己实施他的想法）。源代码是写在纸上的笔记，它不是音乐，它只是笔记。并应将笔记交给作曲家... 最有可能的是，表演者在订单中使用了他自己的一些模板代码库（交易函数 等），但即使如此，他也必须把它们交给客户（它们只是表演者用来在纸上写笔记的颜料组成）。如果执行者的模板库是某种专属的 "zest"，它们可以作为独立的封闭库传递给客户，并配有专家顾问（指标、脚本）的源代码，对此执行者有义务提前警告。米开朗基罗为教皇画了塞克斯廷教堂。谁是艺术家和创作者？...p.s.对于版主，我在这个帖子中没有违反任何规定。 我重复了这个帖子--因为它被删除了--删除的原因不清楚--也许你能解释--但如果你不能并再次删除，我将写信给服务台，要求澄清你的行为。 Dmitry Fedoseev 2016.08.17 08:23 #84 不要再幻想了，你已经离现实太远了。 [删除] 2016.08.17 08:28 #85 所有这些谈话只是因为没有具体的规则来规定各方的所有权利和责任。而在我看来，如果财务方面有问题，应该是这样。 Youri Tarshecki 2016.08.17 08:29 #86 试着将这种逻辑应用于其他工作领域。想象一下，你不是一个编码员，而是一个设计师或建筑师。例如，我命令一个建筑师根据一些草图建造一栋房子。房子建好了，工程款也付了，我搬进去了，然后有一天建筑师来找我，结果发现我并不拥有这所房子。事实证明，建筑师在其建筑中运用了一些技巧，除了我，不希望其他人住在这所房子里，更不希望我把它卖掉。你感觉到荒谬了吗？事实证明，建筑师应用了 "一堆文件集，如 "任务定义"、"信息支持"、"算法支持 "等--其中对未来的产品进行了详细的描述，直至算法的 "字母"。"你只是在替换概念。作品的复杂性，它的细节，它的智力、文献和算法成分与最终产品的所有权毫无关系。即使在建造房屋的过程中，建筑师突然采用了一些超级机密的东西，比如说，某种禁止通信的黑屋子，房子的主人无法进入，他至少必须与房子的主人确认这种选择。换句话说--如果你不喜欢通过获得报酬而失去对代码的所有权这一事实--那么要么不在这样的条件下工作，要么将你的发明作为知识产权申请专利，要么事先警告客户你的具体情况。 Yuriy Zaytsev 2016.08.17 08:33 #87 azfaraon:所有这些谈话只是因为没有具体的规则来规定各方的所有权利和责任。而如果财务方面的问题，在我看来，它必须是......。我认为描述一切并不容易，但这就是仲裁的本质。p.s.最后，我希望我们回到主题上。 Dmitry Fedoseev 2016.08.17 08:34 #88 azfaraon:所有这些谈话只是因为没有具体的规则来规定各方的所有权利和责任。而在我看来，如果财务方面有问题，应该是这样。 由于某种原因，你的执行人在仲裁上有一个标记，但没有说明仲裁决定对谁有利。 [删除] 2016.08.17 08:34 #89 Youri Tarshecki:试着将这种逻辑应用于其他企业。换句话说--如果你不喜欢通过获得报酬而失去对代码的所有权--那么要么不按这些条件工作，要么将你的发明作为知识产权申请专利，要么事先警告客户你的具体情况。 金句 Youri Tarshecki 2016.08.17 08:36 #90 Yuriy Zaytsev:我认为要描述一切并不容易，但这就是仲裁。p.s.最后希望能回到主题上 告诉我，Windows代码中是否有一点信息不属于一个名义上的比尔-盖茨？他又是如何经常起诉为他工作的程序员的？ 12345678910111213141516...26 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
顺便说一句，那些写到开发商据说使用了他的芯片和工程中的发展。
所以这是客户的错，不是吗？
在现实中，一旦开始争吵，阅读任何主题都会变得无趣。
谁开始都无所谓
大家早已经忘记了这个话题的内容
他们开始发现在1930年谁对谁说了什么......或者回到MQL4论坛上
所有人都早已忘记了这个话题的作者--以及他的问题。
很多问题都没有答案，包括在大便的争斗中
他们开始拘泥于某些短语
没有人能够或将会反驳或证明什么
都认为自己是版权或其他问题上的超级专家，甚至不了解与他们争吵的人。
每个人都认为自己最了解，最懂得如何写代码
开始互相啄食，展示自己的圣人和无懈可击的形象
这并不有趣--滚蛋吧!
是的。
做事者是工匠
客户是艺术家，是创造者。
正是如此。工匠以他能够理解的方式完成客户的工作。如果结果没有达到客户的要求，那么要么是他的责任（他不能表达自己的愿景），要么是执行者的责任（他不能理解客户）。执行者不应该 "想出来"，试图让它变得更好，美化订单，因为它不会完全按照客户想要的方式出现，而是执行者希望看到的方式。执行人不能表现出任何 "创造性"，也不能做出任何绝对主义（除非创造者自己实施他的想法）。
源代码是写在纸上的笔记，它不是音乐，它只是笔记。并应将笔记交给作曲家...
最有可能的是，表演者在订单中使用了他自己的一些模板代码库（交易函数 等），但即使如此，他也必须把它们交给客户（它们只是表演者用来在纸上写笔记的颜料组成）。如果执行者的模板库是某种专属的 "zest"，它们可以作为独立的封闭库传递给客户，并配有专家顾问（指标、脚本）的源代码，对此执行者有义务提前警告。
米开朗基罗为教皇画了塞克斯廷教堂。
谁是艺术家和创作者？
...
p.s.
对于版主，我在这个帖子中没有违反任何规定。
我重复了这个帖子--因为它被删除了--删除的原因不清楚--也许你能解释--但如果你不能并再次删除，我将写信给服务台，要求澄清你的行为。
所有这些谈话只是因为没有具体的规则来规定各方的所有权利和责任。
而在我看来，如果财务方面有问题，应该是这样。
试着将这种逻辑应用于其他工作领域。
想象一下，你不是一个编码员，而是一个设计师或建筑师。
例如，我命令一个建筑师根据一些草图建造一栋房子。房子建好了，工程款也付了，我搬进去了，然后有一天建筑师来找我，结果发现我并不拥有这所房子。事实证明，建筑师在其建筑中运用了一些技巧，除了我，不希望其他人住在这所房子里，更不希望我把它卖掉。
你感觉到荒谬了吗？事实证明，建筑师应用了 "一堆文件集，如 "任务定义"、"信息支持"、"算法支持 "等--其中对未来的产品进行了详细的描述，直至算法的 "字母"。"
你只是在替换概念。作品的复杂性，它的细节，它的智力、文献和算法成分与最终产品的所有权毫无关系。
即使在建造房屋的过程中，建筑师突然采用了一些超级机密的东西，比如说，某种禁止通信的黑屋子，房子的主人无法进入，他至少必须与房子的主人确认这种选择。
换句话说--如果你不喜欢通过获得报酬而失去对代码的所有权这一事实--那么要么不在这样的条件下工作，要么将你的发明作为知识产权申请专利，要么事先警告客户你的具体情况。
所有这些谈话只是因为没有具体的规则来规定各方的所有权利和责任。
而如果财务方面的问题，在我看来，它必须是......。
我认为描述一切并不容易，但这就是仲裁的本质。
p.s.
最后，我希望我们回到主题上。
所有这些谈话只是因为没有具体的规则来规定各方的所有权利和责任。
而在我看来，如果财务方面有问题，应该是这样。
试着将这种逻辑应用于其他企业。
换句话说--如果你不喜欢通过获得报酬而失去对代码的所有权--那么要么不按这些条件工作，要么将你的发明作为知识产权申请专利，要么事先警告客户你的具体情况。
我认为要描述一切并不容易，但这就是仲裁。
p.s.
最后希望能回到主题上