自由职业者的客户为exp格式的EA或为开放源代码支付什么？ - 页 10 1...34567891011121314151617...26 新评论 TheXpert 2016.08.17 08:41 #91 Youri Tarshecki: 告诉我，Windows代码中是否有一点信息不属于名义上的比尔-盖茨？他又是如何经常起诉为他工作的程序员的？ 领工资的程序员在公司编写的代码是公司的财产。这是在合同中规定的。 Youri Tarshecki 2016.08.17 08:44 #92 一个程序员不是在公司而是在自由职业者的基础上写代码的事实，是否会在某种程度上改变俄罗斯联邦法律的本质？我不这么认为。I.e. 在这个主题上，自由职业者的主要问题是该规则没有规定谁是产品的所有者。至少没有提到，如果有必要，双方必须解决这个问题。2.开发者是一个错误的术语。正确的说法是执行人。 Yuriy Zaytsev 2016.08.17 08:45 #93 Youri Tarshecki:试着将这种逻辑应用于其他工作领域。想象一下，你不是一个编码员，而是一个设计师或建筑师。例如，我命令一个建筑师根据一些草图建造一栋房子。房子建好了，工程款也付了，我搬进去了，然后有一天建筑师来找我，结果发现我并不拥有这所房子。事实证明，建筑师在其建筑中运用了一些技巧，除了我，不希望其他人住在这所房子里，更不希望我把它卖掉。你感觉到荒谬了吗？事实证明，建筑师应用了 "一堆文件集，如 "任务定义"、"信息支持"、"算法支持 "等--其中对未来的产品进行了详细的描述，直至算法的 "字母"。"你只是在替换概念。作品的复杂性，它的细节，它的智力、文献和算法成分与最终产品的所有权毫无关系。即使在建造房屋的过程中，建筑师突然采用了一些超级机密的东西，比如说，某种禁止通信的黑屋子，房子的主人无法进入，他至少必须与房子的主人确认这种选择。换句话说--如果你不喜欢通过获得报酬而失去对代码的所有权这一事实--那么要么不在这样的条件下工作，要么将你的发明作为知识产权申请专利，要么事先警告客户你的具体情况。那么让我们试着以不同的方式来看待它--用一个比喻。客户订购了房子--要求提供房子的所有图纸，通信计划--这一切都很正常，也很容易理解！但是，这并不意味着客户不需要。 但是，客户不太可能要求承包商提供所有的图纸和文件，这些工具是用来建造这个房子的。假设使用的是承包商自己建造的混凝土搅拌机--为什么客户需要其原理图？-------------- 我的观点是，开发人员的个人库被用来编写软件在编程中，它可以被安排 - 不给库的源代码（即不给混凝土搅拌机的描述），但给订单的源代码（房子的图纸和通信）。 Dmitry Fedoseev 2016.08.17 08:45 #94 Youri Tarshecki:也就是说，在这个问题上，自由职业者的主要问题是1.规则没有规定谁首先拥有该产品。至少没有提到，如果有必要，双方必须解决这个问题。2.开发者是一个错误的术语。正确的说法是执行人。 1.承包商显然不能成为业主。 Youri Tarshecki 2016.08.17 08:47 #95 Yuriy Zaytsev:那么让我们试着以不同的方式来看待它--用一个比喻。客户订购了房子--要求提供房子的所有图纸，通信计划--这一切都很正常，也很容易理解！但是，这并不意味着客户不需要。 但客户不太可能要求承包商提供建房所用工具的所有图纸和文件。假设使用的是承包商自己建造的混凝土搅拌机--为什么客户需要其原理图？-------------- 我建议，开发者的个人库被用来编写软件!在编程中，它可以被安排 - 不给库的源代码（即不给混凝土搅拌机的描述），但给订单的源代码（房子的图纸和通信）。 同意，但前提是混凝土搅拌机不能参与房屋的运作。 Yuriy Zaytsev 2016.08.17 08:50 #96 Dmitry Fedoseev: 1.显然，遗嘱执行人不能成为所有者。 在大多数情况下，不能 Andrey Dik 2016.08.17 08:50 #97 Yuriy Zaytsev:那么让我们试着以不同的方式来看待它--用一个比喻。客户订购了房子--要求提供房子的所有图纸，通信计划--这一切都很正常，也很容易理解！但是，这并不意味着客户不需要。 但客户不太可能要求承包商提供建房所用工具的所有图纸和文件。假设使用的是承包商自己建造的混凝土搅拌机--为什么客户需要其原理图？-------------- 我建议，开发者的个人库被用来编写软件!在编程中，它可以被安排 - 不给库的源代码（即不给混凝土搅拌机的描述），但给订单的源代码（房子的图纸和通信）。 关于这一点，我在前面说过，其他人也说过--表演者可能会随着订单来源的转移而发送他们的编译库，在项目中出现他们的库，表演者必须通知客户，否则拒绝执行工作。 Dmitry Fedoseev 2016.08.17 08:51 #98 Yuriy Zaytsev: 在大多数情况下不能 在这个意义上，做任何工作都不意味着你有权拥有成果。 Yuriy Zaytsev 2016.08.17 08:52 #99 Andrey Dik: 我之前提到过这个问题，其他人也说过--承包商有权将他的编译库和订单来源一起转让，如果他的库出现在项目中，承包商必须 通知客户，否则他拒绝做这个工作。 是的！正是--完全同意这个观点 Yuriy Zaytsev 2016.08.17 08:54 #100 Dmitry Fedoseev: 在这个意义上，做一些工作并不意味着你有权拥有这些成果。我的意思是，当承包商与客户一起进行项目 工作，甚至充当思想的推动者时。而在这种情况下，客户和我通常都明白，产品是一种常见的。 1...34567891011121314151617...26 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
告诉我，Windows代码中是否有一点信息不属于名义上的比尔-盖茨？他又是如何经常起诉为他工作的程序员的？
一个程序员不是在公司而是在自由职业者的基础上写代码的事实，是否会在某种程度上改变俄罗斯联邦法律的本质？我不这么认为。
I.e. 在这个主题上，自由职业者的主要问题是
该规则没有规定谁是产品的所有者。至少没有提到，如果有必要，双方必须解决这个问题。
2.开发者是一个错误的术语。正确的说法是执行人。
试着将这种逻辑应用于其他工作领域。
想象一下，你不是一个编码员，而是一个设计师或建筑师。
例如，我命令一个建筑师根据一些草图建造一栋房子。房子建好了，工程款也付了，我搬进去了，然后有一天建筑师来找我，结果发现我并不拥有这所房子。事实证明，建筑师在其建筑中运用了一些技巧，除了我，不希望其他人住在这所房子里，更不希望我把它卖掉。
你感觉到荒谬了吗？事实证明，建筑师应用了 "一堆文件集，如 "任务定义"、"信息支持"、"算法支持 "等--其中对未来的产品进行了详细的描述，直至算法的 "字母"。"
你只是在替换概念。作品的复杂性，它的细节，它的智力、文献和算法成分与最终产品的所有权毫无关系。
即使在建造房屋的过程中，建筑师突然采用了一些超级机密的东西，比如说，某种禁止通信的黑屋子，房子的主人无法进入，他至少必须与房子的主人确认这种选择。
换句话说--如果你不喜欢通过获得报酬而失去对代码的所有权这一事实--那么要么不在这样的条件下工作，要么将你的发明作为知识产权申请专利，要么事先警告客户你的具体情况。
那么让我们试着以不同的方式来看待它--用一个比喻。
客户订购了房子--要求提供房子的所有图纸，通信计划--这一切都很正常，也很容易理解！但是，这并不意味着客户不需要。
但是，客户不太可能要求承包商提供所有的图纸和文件，这些工具是用来建造这个房子的。
假设使用的是承包商自己建造的混凝土搅拌机--为什么客户需要其原理图？
-------------
- 我的观点是，开发人员的个人库被用来编写软件
在编程中，它可以被安排 - 不给库的源代码（即不给混凝土搅拌机的描述），但给订单的源代码（房子的图纸和通信）。
也就是说，在这个问题上，自由职业者的主要问题是
1.规则没有规定谁首先拥有该产品。至少没有提到，如果有必要，双方必须解决这个问题。
2.开发者是一个错误的术语。正确的说法是执行人。
那么让我们试着以不同的方式来看待它--用一个比喻。
客户订购了房子--要求提供房子的所有图纸，通信计划--这一切都很正常，也很容易理解！但是，这并不意味着客户不需要。
但客户不太可能要求承包商提供建房所用工具的所有图纸和文件。
假设使用的是承包商自己建造的混凝土搅拌机--为什么客户需要其原理图？
-------------
- 我建议，开发者的个人库被用来编写软件!
在编程中，它可以被安排 - 不给库的源代码（即不给混凝土搅拌机的描述），但给订单的源代码（房子的图纸和通信）。
1.显然，遗嘱执行人不能成为所有者。
那么让我们试着以不同的方式来看待它--用一个比喻。
客户订购了房子--要求提供房子的所有图纸，通信计划--这一切都很正常，也很容易理解！但是，这并不意味着客户不需要。
但客户不太可能要求承包商提供建房所用工具的所有图纸和文件。
假设使用的是承包商自己建造的混凝土搅拌机--为什么客户需要其原理图？
-------------
- 我建议，开发者的个人库被用来编写软件!
在编程中，它可以被安排 - 不给库的源代码（即不给混凝土搅拌机的描述），但给订单的源代码（房子的图纸和通信）。
在大多数情况下不能
我之前提到过这个问题，其他人也说过--承包商有权将他的编译库和订单来源一起转让，如果他的库出现在项目中，承包商必须 通知客户，否则他拒绝做这个工作。
在这个意义上，做一些工作并不意味着你有权拥有这些成果。
我的意思是，当承包商与客户一起进行项目 工作，甚至充当思想的推动者时。
而在这种情况下，客户和我通常都明白，产品是一种常见的。