自由职业者的客户为exp格式的EA或为开放源代码支付什么？ - 页 3

[[删除]]

Andrey F. Zelinsky:

不要向挑衅屈服。这是有区别的--a）讨论最好的方式和应该如何正确进行--和b）讨论协议的细微差别。

如果我是版主 -- 如果你现在是一个程序员 -- 我会禁止你并删除这个主题。

有自由职业者，就有自由职业者的规则和设施来讨论协议。

我只是想得到我所支付的东西......而我支付的是一个成熟的专家顾问......一个exp不是一个成熟的专家顾问......然而我问，如果我甚至没有一个开放的源代码，将来我怎么能证明这是我的EA？

[Dmitry Fedoseev]

azfaraon:
我只是想得到我所支付的东西......我支付的是一个成熟的EA......一个exp不是一个成熟的EA......我还问，如果我连一个开放的源代码都没有，将来我如何证明这是我的EA？

去套利。这就是为什么你必须写评论。我在这里不能做其他事情。

[[删除]]

Andrey F. Zelinsky:

我怎么知道他为什么这么做？也许这是他的规则。

事实是 -- 他没有做错什么 -- 你搞砸了。

如果我说出他的名字，我会做错什么呢？我想如果我说出他的名字，保护我的利益，那就是正确的。 我不知道谁会因为失去新的订单而搞砸了。 我认为这只是愚蠢。

[Dmitry Fedoseev]

Andrey F. Zelinsky:

我怎么知道他为什么这么做？也许这是他的规则。

事实是 -- 他没有做错什么 -- 你搞砸了。

你在那里 被问到的问题

[Dmitry Fedoseev]

azfaraon:
如果我提供他的名字，我做错了什么？我想如果我给他的名字，保护我的利益，我就会做正确的事情。 我想如果他们失去了新的订单，谁会被坑。 我认为这只是愚蠢的。

我无法想象为什么你会被禁止。博尔孔斯基对事情的发展有自己的想法，不要管他。

[Andrey F. Zelinsky]

azfaraon:
如果我说出他的名字，我会做错什么呢？如果我把它送出去，保护我的利益，那我就是在做正确的事情。 谁会是输家，失去新的订单？ 我认为这很愚蠢......

你读过自由职业者的规则吗？https://www.mql5.com/ru/job/rules？

п 5.4."对仲裁情况和裁决的讨论应直接在相关申请中 进行。"

你和谁一起工作是众所周知的--这是可以从你的个人资料中获得的公开信息--而且费多塞耶夫很清楚这一点，所以他为什么要费劲地问这个问题，只是为了聊天。

[Dmitry Fedoseev]

Andrey F. Zelinsky:

你读过自由职业者的规则吗？https://www.mql5.com/ru/job/rules？

п 5.4."对仲裁情况和裁决的讨论应直接在相关申请中 进行。"

你和谁一起工作是公开的--从你的资料中可以获得公开信息--费多塞耶夫非常清楚这一点，所以他为什么要提出来，只是为了聊天。

你们还在同一起跑线上吗？

在仲裁中，讨论的是工作。

这不是套利或自由职业，这只是一个论坛主题。

[Andrey F. Zelinsky]

Dmitry Fedoseev:

你把天和地搞混了吗？

在仲裁中，讨论是在对工作的讨论。

这不是仲裁，这只是一个论坛主题。

好的，很好。继续变聪明。没有我。

[[删除]]

Andrey F. Zelinsky:

你读过自由职业者的规则吗？https://www.mql5.com/ru/job/rules？

п 5.4."对仲裁情况和裁决的讨论应直接在相关申请中 进行。"

你和谁一起工作是众所周知的 -- 这是可以从你的个人资料中获得的公开信息 -- 费多塞耶夫非常清楚这一点，所以他为什么要提出来，只是为了聊天。

我是客户，而程序员只是一个承包商，他怎么能适合他的订单？

[Dmitry Fedoseev]

azfaraon:
我是客户，程序员只是执行者。 他怎么能接管他所订购的东西？

据我所知，你甚至没有从头开始订购一个EA，而是要增加或改进它。你提交了你的mq4，但回应你的是ex4？我相信你会赢得套利。