自由职业者的客户为exp格式的EA或为开放源代码支付什么？ - 页 26 1...1920212223242526 新评论 Andrey F. Zelinsky 2016.08.18 04:22 #251 Andrey Dik:在 我所做的几份工作中（不是自由职业者），...如果我是MQ，我会引入一个额外的表格，需要在工作开始前由客户和承包商填写。对客户而言。1.如果该订单是一个交易机器人，那么我同意不对该程序的交易结果做任何声明。2.承包商需要提供源代码。...这就是全部。一个模板表格，消除了许多问题，使套利工作更容易。Andrey Dik: 理论--完全没有。我分享了我的经验，这不再是理论，而是实践。而我建议的自由职业者的模板形式将真正解决这些问题，这个话题根本就不会出现。三个关键点。1.迪克没有履行订单 的经验2.迪克提供了一个表格，其主要内容是：a）通知客户，根据客户的TOR，开发商不负责制作的EA的盈利能力；b）提供源代码。3.迪克认为这将解决许多有争议的问题如果你有经验的话，你会知道99%的客户都能理解并同意开发商不对按照客户的TOR编写的EA的盈利能力负责，这是没有问题的。而99%的工作在交付物的形式上没有问题或分歧，在源代码或可执行文件中都有。也就是说，你的表格可能解决了 "许多问题"，但不包括超过1%的争端。 Andrey Dik 2016.08.18 04:45 #252 Andrey F. Zelinsky:三个关键信息。三个关键论点。1.迪克在履行订单方面没有什么经验2.迪克提供了一个表格，其本质是：a） 告知客户，开发商不负责根据客户的TOR制作的EA的盈利能力；b）提供源代码。3.迪克认为这将解决许多有争议的问题如果你有经验的话，你会知道99%的客户都能理解并同意开发商不对按照客户的TOR编写的EA的盈利能力负责，这是没有问题的。而99%的工作在交付物的形式上没有问题或分歧，在源代码或可执行文件中。也就是说，你的表格可能解决了 "许多问题"，但不包括超过1%的纠纷。你在阅读或阅读理解方面有问题。客户和承包商在填写表格时有不同的要点。责任和职责是不同的（不是程度上的，而是内容上的）。本质不是当事人对自己的责任和权利的理解--所有人都明白这一点，但行为方式不同（罪犯也知道他们在违法）。关键是要签署协议，这是一份合同，仅有理解并不足以使订单得到履行，任何一方都不能装傻说 "我不知道！"。 Andrey Dik 2016.08.18 05:03 #253 Andrey F. Zelinsky:1.你不必无礼。我不是在说粗话。要有礼貌。遵守该资源的规则。2.我对你所说的理解没有问题。 3.你所说的是99%不言自明的。而在自由职业中出现的争议性问题，除了你所述的原因外，还有其他原因。你在这个主题中提出的问题是一个很少发生的问题。我估计，这种情况的数量（我有很多经验）不超过1%。在客户提交的所有TOR中，至少有80%包含 "提供源代码 "的字样。而且在上面的帖子的某个地方已经说过了，比如说，在参考文献（包括提供源代码）中阅读要求是很烦人的，这不用说了。1.我并没有通过量化我的经验来讽刺你，这与你的讽刺程度完全相同。2.这是你所表现出来的阅读理解问题，也就是我报告说你误解了我的意思。3.提出你的协议变体或添加你自己的协议。正如你所看到的，你通常划掉别人的意见和建议而不提供任何回报。不过，像往常一样。 Andrey Dik 2016.08.18 05:29 #254 Andrey F. Zelinsky:...-- 你没有亲自在当地的自由职业者公司做过任何工作你的意见对我们非常有价值，明天再来吧。如果你有任何疑问或问题，请联系Servicedesk。ZS，我告诉你--感知的问题... 1...1920212223242526 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在 我所做的几份工作中（不是自由职业者），...
如果我是MQ，我会引入一个额外的表格，需要在工作开始前由客户和承包商填写。
对客户而言。
1.如果该订单是一个交易机器人，那么我同意不对该程序的交易结果做任何声明。
2.承包商需要提供源代码。
...
这就是全部。一个模板表格，消除了许多问题，使套利工作更容易。
理论--完全没有。我分享了我的经验，这不再是理论，而是实践。
而我建议的自由职业者的模板形式将真正解决这些问题，这个话题根本就不会出现。
三个关键点。
1.迪克没有履行订单 的经验
2.迪克提供了一个表格，其主要内容是：a）通知客户，根据客户的TOR，开发商不负责制作的EA的盈利能力；b）提供源代码。
3.迪克认为这将解决许多有争议的问题
如果你有经验的话，你会知道99%的客户都能理解并同意开发商不对按照客户的TOR编写的EA的盈利能力负责，这是没有问题的。
而99%的工作在交付物的形式上没有问题或分歧，在源代码或可执行文件中都有。
也就是说，你的表格可能解决了 "许多问题"，但不包括超过1%的争端。
三个关键信息。
三个关键论点。
1.迪克在履行订单方面没有什么经验
2.迪克提供了一个表格，其本质是：a） 告知客户，开发商不负责根据客户的TOR制作的EA的盈利能力；b）提供源代码。
3.迪克认为这将解决许多有争议的问题
如果你有经验的话，你会知道99%的客户都能理解并同意开发商不对按照客户的TOR编写的EA的盈利能力负责，这是没有问题的。
而99%的工作在交付物的形式上没有问题或分歧，在源代码或可执行文件中。
也就是说，你的表格可能解决了 "许多问题"，但不包括超过1%的纠纷。
你在阅读或阅读理解方面有问题。客户和承包商在填写表格时有不同的要点。责任和职责是不同的（不是程度上的，而是内容上的）。
本质不是当事人对自己的责任和权利的理解--所有人都明白这一点，但行为方式不同（罪犯也知道他们在违法）。关键是要签署协议，这是一份合同，仅有理解并不足以使订单得到履行，任何一方都不能装傻说 "我不知道！"。
1.你不必无礼。我不是在说粗话。要有礼貌。遵守该资源的规则。
2.我对你所说的理解没有问题。
3.你所说的是99%不言自明的。而在自由职业中出现的争议性问题，除了你所述的原因外，还有其他原因。
你在这个主题中提出的问题是一个很少发生的问题。我估计，这种情况的数量（我有很多经验）不超过1%。
在客户提交的所有TOR中，至少有80%包含 "提供源代码 "的字样。而且在上面的帖子的某个地方已经说过了，比如说，在参考文献（包括提供源代码）中阅读要求是很烦人的，这不用说了。
1.我并没有通过量化我的经验来讽刺你，这与你的讽刺程度完全相同。
2.这是你所表现出来的阅读理解问题，也就是我报告说你误解了我的意思。
3.提出你的协议变体或添加你自己的协议。
正如你所看到的，你通常划掉别人的意见和建议而不提供任何回报。不过，像往常一样。
...
-- 你没有亲自在当地的自由职业者公司做过任何工作
你的意见对我们非常有价值，明天再来吧。如果你有任何疑问或问题，请联系Servicedesk。
ZS，我告诉你--感知的问题...