自由职业者的客户为exp格式的EA或为开放源代码支付什么? - 页 22

 
Youri Tarshecki:

编码员经常犯错误或错过一些东西,因为他只是在匆忙中。

而且因为他们同意为食物工作,所以他们急于为下一碗饭挣钱。而你怎么能写出能赚取或帮助赚取10美元的代码呢?
而且,如何可能订购这样的代码,同时估计它在基座下面?总之,乞丐的纠纷,这就是为什么有这样的话题。
有必要为工作评估设定一个最低标准,例如500美元。那些没有钱的人让他们学习写作或去做其他事情。
 
Alexey Oreshkin:
而且因为他们同意为食物工作,所以他们急于为下一碗饭赚钱。而你怎么能写出能赚取或帮助你赚钱的10美元的代码?
那么,如何才能订购这样的代码,同时估计它低于基座?总之,乞丐的纠纷,这就是为什么有这样的话题。
有必要为工作评估设定一个最低标准,例如500美元。那些没有钱的人让他们学习写作或去从事其他工作。
谁在阻止你?500美元的工作。
 
new-rena:
谁在阻止你?为500人工作。
没有人。这就是我的工作方式。这就是为什么我在这里没有一份工作。
 
Alexey Oreshkin:
没有人。这就是我的工作方式。这就是为什么我在这里没有一份工作。
哦,我明白了。但你仍然把你的工作评为10美元或免费。 我看了你的资料...
 
Alexey Oreshkin:
没有人。这就是我的工作方式。这就是为什么我在这里没有任何工作。

如果没有绩效评估,我就不会给10美元。

但你如何赢得这些评论呢?

所以他们为了收视率而降低价格......

 
new-rena:
啊,我明白了。但你仍然把你的工作定在10美元或免费。 我瞥了一眼你的资料...
它触动了我的神经,嗯?)

而我的资料中的10美元的内容,几乎不是我的工作。每个程序员都有大量的辅助脚本和指标。那些显示XXXXInfoXXXXX值的,我已经合并到一个地方,感谢这个奇妙的库:https://www.mql5.com/ru/articles/2634。 我想对这个库的作者说声谢谢,因为我自己从来没有在这个界面上花过时间。
它真的变得更加方便和明显。因此,为什么不在这种便利上也赚钱呢。毕竟,有人会懒得去做。
而在其他方面,这不是一次性的销售。
Графические интерфейсы X: Обновления для библиотеки Easy And Fast (build 2)
Графические интерфейсы X: Обновления для библиотеки Easy And Fast (build 2)
  • 2016.08.04
  • Anatoli Kazharski
  • www.mql5.com
С момента предыдущей публикации статьи этой серии, библиотека Easy And Fast пополнилась новыми возможностями. Проведена частичная оптимизация схемы и кода библиотеки, что немного сократило потребление ресурсов CPU. Некоторые повторяющиеся методы во многих классах элементов были перенесены в базовый класс CElement.
 
prostotrader:

如果没有绩效评估,我就不会给10美元。

但你如何赢得这些评论呢?

所以他们为了收视率而降低价格......

有些人将学会写作,使其至少有一点作用,并开始提出一个正常的程序员的价格。因此,事实证明,第一次 付出超过10英镑的代价是不值得的。
 
prostotrader:

如果没有绩效评估,我就不会给10美元。

但你如何赢得这些评论呢?

所以他们为了收视率而降低价格......

无论是否有评论,对于10美元,我只能负担得起给客户发'你好'的短信。
 
Alexey Oreshkin:
它触动了人们的神经,不是吗?)
嘿嘿...
 
Alexey Oreshkin:

而且,当它的价格也低于基座时,你怎么能订购这样一个代码呢?简而言之,这是一个穷人的论点,这就是为什么会出现这样的话题。

这不仅仅是资源问题。有一次,我为一个相当幼稚的EA的每一次修改支付了非常多的钱,而没有去研究代码的逻辑。很快我就意识到,重要的是工作的一致性。我开始使用autotester和wolf-forward - 他们向我收取了疯狂的价格 - 最后我自己做了。而现在我只是有条不紊地检查他们的想法的变体--很多想法,如果你为每个想法至少支付20英镑--非常迅速地破产了。例如,我不能花100美元买一个普通版本的相关指标,却发现它在我的系统中不起作用而把它扔掉......因此,妥协的结果是--订购某个具有自适应和编辑能力的原则性解决方案。而这只有在代码是开放和可理解的情况下才有可能。也就是说,资源无疑是很重要的,但如果过程中没有透明度,就很有可能直接被浪费掉。