在外汇市场上，风险分散是可能的吗？ - 页 8

[Дмитрий]

Mike Kharkov:
嗯，看。
我举了一个英镑/澳元（美元、日元、新西兰元）的例子，我有4个头寸，一个动作就把我从所有4个头寸中撤出。
至于我--在这种情况下，没有办法减少风险。
因此，我收取了英镑（与之相关的一对），比允许的数量大4倍。
你明白我的意思吗？

如果你交易高度相关的工具，能有什么样的风险降低？

如果你交易，例如GBPAUD NZDCAD EURUSD - 人们可以理解，但在GBP*上开四笔交易有什么意义，而且它们肯定是单方向的？

[Mike Kharkov]

khorosh:
你不会增加交易多种货币的风险，除非你增加存款的负荷。

因此，存款的负荷原来是一样的。
在这两种情况下，我必须连续输掉10笔交易，才能彻底迷失。
或者说，你说的负载是什么意思？

[Mike Kharkov]

Дмитрий:

如果你交易高度相关的工具，能有什么样的风险降低？

如果你交易，例如GBPAUD NZDCAD EURUSD - 人们可以理解，但在GBP*上开设四笔交易有什么意义，而且它们肯定是单向的？

所以我试图了解哪些工具是高度相关的，哪些是不相关的。
这是第一个。
其次，我了解到，在外汇中，所有的工具都有动态变化的相关性。
因此，问题是--如何分配这方面的风险？

P.S.
我的交易是单向的。
(刚刚检查了(特意的)这些对的运动是多么的相同...)

这不仅仅是在这个例子中。
还有很多其他情况，我遇到过反相关或某种部分相关的情况（据我了解......）。
(如果可以这样描述的话...)

[Дмитрий]

Mike Kharkov:
因此，我正试图弄清楚哪些工具是高度相关的，哪些是不相关的。
没有人回答--这是第一件事。
其次，我了解到，在外汇中，所有的工具都有动态变化的相关性。

贸易单向性。
(我只是在检查（故意的）这些对子的运动是多么的相同......)

那是什么日期？

[khorosh]

Mike Kharkov:
所以存款的负荷是一样的。在这两种情况下，我必须连续输掉10笔交易，才能完全被消灭掉。或者说，你说的负载是什么意思？

押金的负荷是由地段的数量决定的。例如，如果你想交易你存款的10%，那么在存款为10000美元的情况下，开仓 的总手数不应超过1手。当在市场上交易一个货币对和一个交易时，你应该以1手开盘。如果你想在4个货币对中开仓，每个货币对有一个头寸，那么每个头寸的规模应该是0.25手。

[Andrey Dik]

khorosh:
押金的负荷是由地段的数量决定的。例如，如果你想交易你存款的10%，那么在有10,000美元存款的情况下，开仓 的总手数不应超过1手。当在市场上交易一个货币对和一个交易时，你应该以1手开盘。如果你想在4个货币对中开仓，那么每个仓位的规模必须是0.25手。

如果不是为了在不增加风险的情况下增加存款的负担，那么为什么要使用多样化？

[Mike Kharkov]

Дмитрий:
那是什么日期？

我现在不记得了。
我在演示和测试机上都遇到过很多这样的情况......。

[Дмитрий]

Mike Kharkov:
我现在不记得了。
我在演示和测试器上都有很多这样的情况。

请看--为了减少风险，多样化是必要的。在你的情况下，你在英镑上开盘，很可能正好在英镑的动态下得到。如果你买入澳元兑美元、纽元兑美元、欧元兑美元并被美元的走势所吸引，那也是一样的，这种分散投资是没有用的。

正如我上面所展示的那样，分散投资，例如GBPAUD NZDCAD EURUSD。

[khorosh]

Joo Zepper:
如果不是为了在不增加风险的情况下增加存款的负担，那么为什么要使用多样化？

仔细阅读我在2015.08.09 13:15 的帖子。

[Дмитрий]

Mike Kharkov:
我现在不记得了。
我在演示和测试机上都遇到过很多这样的情况......。

也就是说，你实际上没有分散你的头寸--你在英镑上开仓，而英镑把你拿出来。