在外汇市场上,风险分散是可能的吗? - 页 7 123456789101112131415 新评论 Mike Kharkov 2015.08.09 09:49 #61 Alexandr Murzin: 不增加风险是不可能的。 有什么办法可以将(增加的)风险降到最低? Mike Kharkov 2015.08.09 09:51 #62 Дмитрий:对吗? 如果你问我,我不知道它在外汇中是如何运作的。 如果我知道这个问题的答案,我就不会发这个帖子了。 TheXpert 2015.08.09 09:52 #63 Mike Kharkov: 但是,如果在外汇市场上一次持有所有的头寸是有风险的,你怎么能一天做10次交易呢?为什么每笔交易都有风险?以最大限度的缩减来操作,而不是单笔交易,是比较正确的。多样化的工作到处都可以做。 Mike Kharkov 2015.08.09 10:03 #64 Комбинатор:为什么每笔交易都有风险?以最大限度的缩减来操作,而不是单笔交易,是比较正确的。多样化的工作到处都可以做。 谁在乎呢? 问题的实质是如何在同时交易10个工具时(例如,在100次交易到期时),获得与我单独交易相同的统计数据。 P.S. 在多样化方面,你能提供什么想法? Alexandr Murzin 2015.08.09 11:00 #65 Mike Kharkov: 谁在乎呢? 问题的重点是如何在同时交易10种工具时(例如在100次交易结束时)获得与我单独交易相同的统计数据。 P.S. 在多样化方面,你能提供什么想法? 你想在不增加存款的情况下赚取更多的钱,只需一个策略。这里没有多样化的选择,只有增加风险。 khorosh 2015.08.09 11:15 #66 我相信,与交易单一工具相比,交易多个工具(以相同的存款负荷)可以降低风险,即使在交易中使用单一策略。这是由每个工具的最大缩减发生在不同的时间这一事实解释的。我使用我的专家顾问检查了主要的主要工具的历史。在交易几种货币时,最大跌幅(总跌幅)通常被计算为不同货币对最大跌幅的几何 平均值。事实证明,总利润只是简单地将各个货币对的利润相加,而最大缩水是几何平均数。这增加了交易多种货币时的恢复因素。 Mike Kharkov 2015.08.09 11:22 #67 Alexandr Murzin: 你想在不增加存款的情况下通过一种策略赚取更多的钱。这里没有多样化的选择,只有增加风险。 你在哪里看到我想赚更多的钱?) 我希望在相同的交易数量下,赚取更多的钱。(例如100个交易。) 只要把100个交易的范围缩小到一个时间因素就可以了。(以10倍的系数计算)。 khorosh 2015.08.09 11:30 #68 Mike Kharkov: 你在哪里看到我想赚更多的钱?) 我希望在相同的交易数量下,赚取更多的钱。(例如100个交易。) 只是在时间上缩小了100个交易。(以10倍的系数计算)。 你在每个时间单位赚得更多。你不会因为交易多种货币而增加风险,除非你增加存款的负荷。 Mike Kharkov 2015.08.09 11:31 #69 khorosh: 我相信,与交易单一工具相比,交易多个工具(以相同的存款负荷)可以降低风险,即使在交易中使用单一策略。这是由每个工具的最大缩减发生在不同的时间这一事实解释的。我使用我的专家顾问检查了主要的主要工具的历史。在交易几种货币时,最大跌幅(总跌幅)通常被计算为不同货币对最大跌幅的几何平均值。事实证明,总利润只是简单地将各个货币对的利润相加,而最大缩水是几何平均数。由于这个原因,在交易多种货币时,恢复系数会增加。 嗯,看这里。 我举了一个英镑/澳元(美元、日元、新西兰元)的例子,我有4个头寸,在第一次移动时就被从所有4个头寸中取出。 至于我--在这种情况下,没有办法减少风险。 因此,我收取了英镑(与之相关的一对),比允许的数量大4倍。 你明白我的意思吗? khorosh 2015.08.09 11:33 #70 Mike Kharkov: 看看这个。 我举了一个英镑/澳元(美元、日元、新西兰元)的例子,我有4个头寸,我在第一次移动时就被从所有4个头寸中取出。 至于我--在这种情况下,没有办法减少风险。 因此,我收取了英镑(与之相关的一对),比允许的数量大4倍。 你跟着我吗? 我将第三次重复这一点。你不可以增加存款的负担。 123456789101112131415 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
不增加风险是不可能的。
对吗?
如果我知道这个问题的答案,我就不会发这个帖子了。
但是,如果在外汇市场上一次持有所有的头寸是有风险的,你怎么能一天做10次交易呢?
为什么每笔交易都有风险?以最大限度的缩减来操作,而不是单笔交易,是比较正确的。
多样化的工作到处都可以做。
为什么每笔交易都有风险?以最大限度的缩减来操作,而不是单笔交易,是比较正确的。
多样化的工作到处都可以做。
问题的实质是如何在同时交易10个工具时(例如,在100次交易到期时),获得与我单独交易相同的统计数据。
P.S. 在多样化方面,你能提供什么想法?
谁在乎呢?
问题的重点是如何在同时交易10种工具时(例如在100次交易结束时)获得与我单独交易相同的统计数据。
P.S. 在多样化方面,你能提供什么想法?
你想在不增加存款的情况下通过一种策略赚取更多的钱。这里没有多样化的选择,只有增加风险。
我希望在相同的交易数量下,赚取更多的钱。
(例如100个交易。)
只要把100个交易的范围缩小到一个时间因素就可以了。
(以10倍的系数计算)。
你在哪里看到我想赚更多的钱?)
我希望在相同的交易数量下,赚取更多的钱。
(例如100个交易。)
只是在时间上缩小了100个交易。
(以10倍的系数计算)。
我相信,与交易单一工具相比,交易多个工具(以相同的存款负荷)可以降低风险,即使在交易中使用单一策略。这是由每个工具的最大缩减发生在不同的时间这一事实解释的。我使用我的专家顾问检查了主要的主要工具的历史。在交易几种货币时,最大跌幅(总跌幅)通常被计算为不同货币对最大跌幅的几何平均值。事实证明,总利润只是简单地将各个货币对的利润相加,而最大缩水是几何平均数。由于这个原因,在交易多种货币时,恢复系数会增加。
我举了一个英镑/澳元(美元、日元、新西兰元)的例子,我有4个头寸,在第一次移动时就被从所有4个头寸中取出。
至于我--在这种情况下,没有办法减少风险。
因此,我收取了英镑(与之相关的一对),比允许的数量大4倍。
你明白我的意思吗?
看看这个。
我举了一个英镑/澳元(美元、日元、新西兰元)的例子,我有4个头寸,我在第一次移动时就被从所有4个头寸中取出。
至于我--在这种情况下,没有办法减少风险。
因此,我收取了英镑(与之相关的一对),比允许的数量大4倍。
你跟着我吗?