在外汇市场上，风险分散是可能的吗？ - 页 12

新评论
 
Дмитрий:
你欠我一杯可乐。
好的。你欠我一杯威士忌）。
 
Vitalii Ananev:

而且，在将价值换算成存款货币时，先计算美元的价值。

例如：以英镑/瑞士法郎为例，汇率为1.4400。

点值=持仓量*点值*基础货币对美元的当前报价/货币对的当前汇率（交叉汇率） 对于英镑/瑞士法郎：10 000 * 0.0001 * 1.5800（英镑/美元汇率）/ 1.4400 = 1.1

)是如果你想以美元计算点价。如果你想以欧元计算价格 - 你使用基础货币 对欧元的当前汇率。
 
Дмитрий:
)那是如果你想以美元计算点值。如果你想以欧元计算价格--你使用基础货币 对欧元的当前报价。

对我来说，这很清楚。你是一个真正的巨魔。欧元对什么报价？又到了美元。

 
Vladimir Suschenko:
迈克-哈尔科夫。
拯救你的大脑，试着忘记这里的 "伟大的大师 "设法建议你的所有这些废话。为什么失败者和无知者最常在这个论坛上，以及在一般的生活中，试图教导他人？为了不给这些 "大师 "一个理由，将话题转换到打肿脸充胖子和人身攻击的层面，我不会说出这些荒唐垃圾的作者。我只想谈谈一些 "伟大的启示 "的实质。
- "将货币归零"，创造一个货币中立的投资组合--这是一个无法实现的妄想，已经被反复引用，没有一个兜售者愿意用计算来证实这个故事。
- 在一个交易账户内分散风险 - 虚构。
- 使用大量的同时交易的工具无助于分散投资。
而现在我将专门向你重复这个问题--你如何能从锁定的头寸中获利（这正是分散投资的本质目的）？如果你没有一个明确的答案，那么寻找多样化的方法是没有意义的。
离开了锁定的位置，你就不能。
但这肯定不是我的目标。
按照我的理解，工具的多样化是指在仓库里装的不是那些互相锁定的工具，而是那些只是不干扰对方行动的工具......。
一个关于纽约州的例子。
有的股票随道琼斯指数 波动，有的则不随道琼斯指数 波动，完全没有任何关联。
(一些医疗或制药行业的股票......)
在这里，通过从第一和第二种情况中各取一只股票，我将得到我所理解的多样化，同时这两只股票不会相互锁定。
(对我来说，这个主题的目的是要找出这是否可以在外汇中实现...)
 
Vitalii Ananev:

对我来说，这很清楚。你是一个真正的巨魔。欧元对什么报价？又到了美元。

谈论美元和布雷顿森林体系并认为自己可以不做钓饵是很愚蠢的。
 
以前有一个关于相关的主题。
 
Alexandr Murzin:
我以为有一个关于相关性的主题。
没有。这个话题是关于多样化的。
 
Alexandr Murzin:
以前有一个关于相关的主题。
相关性只是一个指标。它根本不意味着依赖性。另外，在交易系统的情况下，谈论交易的依赖性而不是工具的依赖性是有意义的。
 
Комбинатор:
好吧，对美元和布雷顿森林体系胡说八道，并认为不耍花招就可以了，这很愚蠢

什么胡言乱语？

该男子问及外汇的多样化问题。他被告知，我认为在外汇中不可能有多样化，因为所有货币都是针对美元报价的。

他问为什么要向美元。Quote " 我听说过奎德的事，到处都是。(但不完全理解为什么？) ....."有人建议他在互联网上阅读相关内容，特别是这份协议。

仔细阅读我以前的帖子和顶级启动者的帖子。

 
Mike Kharkov:
被锁住的人没有办法出去。
但这绝对不是我的目标。
我对工具多样化的理解是，不要用那些相互锁定的工具来装载仓库，而是用那些只是不相互干扰的工具来装载仓库。
(对我来说，这个主题的目的是要找出这是否可以在外汇中实现...)
在这种情况下，目标也是无法实现的--通过分配工具上的去势负荷，你也就分配了可能的利润。也就是说，结果是所有货币对的风险/利润概率比将与在一个工具上以全额存款负荷进行交易时相同（由于纯粹的技术细节而略显不准确）。
1...56789101112131415
新评论