在外汇市场上，风险分散是可能的吗？ - 页 4

新评论
 
Alexander Laur:

听着，zanulator，我想出了一个全新的方法，让你 "zanulate "并建立一个 "市场中立的投资组合"（好吧，他妈的，在你的脑海里）！你可以用这个方法。

我把它给你！

Sliuhay在这里--在这里你有100英镑，你买入欧元兑美元和美元兑日元，卖出欧元兑日元。很明显，在价差上输了钱!

相反，你根本就不买也不卖！这就是所谓的不买不卖。而你得到了100英镑，你还是得到了100英镑!而且你不会在价差上输掉!这是一个 "市场中立的投资组合"（嗯，在你心中）!!!!!

那么，你怎么看，毛拉？

 

Vladimir Suschenko:


我害怕提出一个可能无休止讨论的话题，尽管它与我无关，在你的情况下，同时交易几种工具的目的是什么？如果你用同样的交易算法交易几个不同的工具，并不能导致风险的分散。
是的。根据相同的进入和退出标准进行交易。
这很简单。
假设我通过图表交易，想同时持有多达十个符号，而不是第一个符号。
换句话说，我希望在相同的单位时间内，利润（理论上是潜在的）能大10倍。
在外汇中是否可以这样做？
或者，是否有一些了解货币之间的相关性（非常可靠）的机制，允许人们不把所有鸡蛋放在一个篮子里？
 
经典的说法是，市场中立的阶层被对冲基金用来描述其策略的表现与指数不相关的事实。通常情况下，这种策略是通过买入一个行业的一只股票，卖出该行业的另一只股票来实现的（L/S组合）。在外汇中，市场中立的策略可以通过与其他工具的组合来实现：卖出石油，买入美元-卢布，买入OFZ。
 
Mike Kharkov:
是的，以相同的进入和退出标准进行交易。
这很简单。
让我们假设我通过图表交易，我想同时持有多达10个工具，而不是一个。
换句话说，我希望我的利润（理论上是潜在的）在相同的单位时间内要大10倍。
在外汇中是否可以这样做？
或者，是否有一些了解货币之间的相关性（非常可靠）的机制，允许人们不把所有鸡蛋放在一个篮子里？

货币之间的相关性是存在的，而且很强，但它在不断变化。

如果只有衍生品--期权--就可以实现风险的分散。真正的期权，而不是他们在零售外汇公司出售的东西。

 
Vladimir Klimanov:
经典的说法是，市场中立的阶层被对冲基金用来描述其策略的表现与指数不相关的事实。通常情况下，这种策略是通过买入一个行业的一只股票，卖出该行业的另一只股票来实现的（L/S组合）。在外汇中，市场中立的策略可以通过与其他工具的组合来实现：卖出石油，买入美元-卢布，买入OFZ。
这不再是外汇，它已经是市场间交易了
 
Дмитрий:

货币之间的相关性是存在的，而且很强，但它在不断变化。

如果只有衍生品--期权--就可以实现风险的分散。真正的期权，而不是他们在零售外汇办公室出售的东西

而期权是如何帮助实现多样化的？
(一言以蔽之）。
+市场的进入门槛很高，不是吗？
(在起始存款方面)？

P.S. 据我所知（道听途说），人们（而不是新手）仍然在外汇市场上同时用几种工具进行交易。
(即使你看的是锦标赛的结果）。
在这种情况下，他们在多样化方面可以依靠什么？
(我只是好奇。)
有人在这方面有什么想法吗？)
 

风险分散是可能的。而且是在外汇领域。而外汇本身的设置是这样的，多元化的策略才能带来长期的利润。

另一件事是，在我的一生中，我还没有遇到过一个单一的交易平台，可以在没有一些疯狂的技巧的情况下胜任地测试这种策略。不过，这还是有可能的。

例如，我在一个主题中提到，美元对所有主要货币的汇率至少在5年内一直在走强（我没有深入研究）（所有货币对的平均美元点值正在稳步下降）。平稳地，没有跳动。这个事实已经可以用于无风险（相对无风险）的交易。

 
Mike Kharkov:
期权如何帮助实现多样化？
(简述)
+市场有一个很高的进入门槛，不是吗？
(就起始存款而言)

http://www.forex.ua/knigi/torgovye-sistemy/metod-graficheskogo-analiza-krestiki-noliki-tomas-dzhons-dorsi/9-torgovlya-optsionami-s-ispolzovaniem-grafikov-krestiki-noliki/optsiony-put-kak-strakhovye-polisy.html

 
Дмитрий:
这不是外汇，这是市场间交易。
在外汇中不存在市场中立策略的概念，因为没有单一的指数（如SP500）来测试市场中立性（低相关性）。
 
Vladimir Klimanov:
在外汇中没有市场中立的策略，因为没有单一的指数（如SP500）来测试市场中立性（低相关度）。

美元指数呢？

1234567891011...15
新评论