MetaTrader 5 позволяет во встроенном тестере стратегий моделировать автоматическую торговлю с помощью экспертов на языке MQL5. Такое моделирование называется тестированием экспертов, и может проводиться с использованием многопоточной оптимизации и одновременно по множеству инструментов. Для проведения тщательного тестирования требуется генерировать тики на основе имеющейся минутной истории. В статье дается подробное описание алгоритма, по которому генерируются тики для исторического тестирования в клиентском терминале MetaTrader 5.
你已经得到了这一切。需要使用QuotesDownloader的人也可以下载玻璃。还有出色的出价和叫价的打勾报价，并在杜卡上分别有量。如果在这些数据上观察到一些规律性的东西，而且不是调整或巧合，那么在其他经纪人的数据上做一些小的调整，也可能会有效果。
你只是不需要使用MT5作为研究平台，你可以在其他软件中开发你的TS，然后在MT5上重写最终算法。
MT5的研究和MT4一样，速度极慢，让人不舒服。但你可以进行交易。
在MT5中，有十几年来详细的一分钟点差历史，有什么历史限制？
你在讲什么样的童话故事？你是在自欺欺人，还是在为支持大趋势而玩弄公众？
你在跟我说话吗？我有一个问题--你最后一次写，虽然没有问题，但测试一个机器人是什么时候？对于你的平台？
我有一些机器人，我迫切需要Ask-Bid历史来进行适当的测试，以至于我在考虑编写自己的测试器。
你在跟我说话吗？我有一个问题 -- 你最后一次写，尽管还行，并测试一个机器人是什么时候？对于你的平台？
我有一些机器人，我迫切需要一个滴答作响的问价历史来进行适当的测试，以至于我在考虑编写自己的测试器。
不久前。
写一个测试员，没有人介意。这对了解现有解决方案的价值和力量很有帮助。
我相信你想以 "测试器 "的形式写一些东西，可以很容易地装入Excel。分析范围为N-teen ticks，一个符号，买/卖指令，没有成交量，没有指标，没有利润计算，等等。这里我们准备了一个 "测试器"。
我相信你想作为一个 "测试者 "写一些可以很容易装入Excel的东西。
这真的是问题所在吗？这是一个小东西，可以测试我的机器人，比你的花哨的测试器要充分得多。
总的来说，测试器的大部分功能都是只有曲棍球运动员需要的。虽然我非常理解，但他们占大多数。
这并不是很久以前的事。
这真的是问题所在吗？这是一个小东西，可以测试我的机器人，比你的花哨的测试器要充分得多。
总的来说，测试器的大部分功能都是只有曲棍球运动员需要的。虽然我完全理解，但他们占大多数。
你会告诉别人你对测试者的看法。还有关于他们的充分性。
继续做黄牛，对蜱虫进行磨练，但这样就没有必要在论坛上倾诉你对可怕的结果的不满。而且，没有 "真正的ECN "也不会把我们从问题中拯救出来。
当我们看到第五位数字的0.3-0.7点的完全普通的价差时，我们问自己一个问题--我还需要什么？你不喜欢0.3分的分差？一分钟内浮动传播的 错误是否让你感到紧张？你想执行 "如果你能挤出更多的钱，为什么要多付钱？"的格言。
没有必要失去阵地。
我们已经在看非常标准的0.3-0.7点的第五位数的点差，我们问自己一个问题 - 我还需要什么？你不喜欢0.3分的分差？一分钟内浮动传播的 错误是否让你感到紧张？你想执行 "如果你能榨取更多的钱，为什么要多付钱？"的格言。
没有必要失去阵地。
雷纳特，这样的价差只有在一些（不是全部！）主要市场上相对稳定。向右/向左走一步，就会出现狂欢。
你应该在自己的测试器中检查买卖报价的不对称性。 任何在限价器上的反弹策略都会立即产生反效果。
这不是关于测试仪的问题--它目前非常有吸引力。 这是关于不对称的报价。 而你 最终将不得不为之做些什么。
你可以推迟，但你不能永远这样做。 你必须在某个时候。这一点现在已经很明显了，不是吗？
那么，为什么不讨论未来的选择，即使是遥远的（如MT6）？ 为什么你要在这些讨论中白白寻找恶意？最好能参与其中。
向第三方报价开放测试器可以（暂时）解决不对称的问题，并且会有很多其他的可能性。好吧，这在技术上是很困难的，目前根本不需要担心，这都是可以理解的。但为什么要歪曲社会上完全健康的成员的动机呢？ 没有人希望你（MQ）受到任何伤害，只有和谐的赋权，顺便说一下，对你也有积极的财务影响。你应该告诉别人你对测试人员的看法。还有关于他们的充分性。
你可以使用剥头皮的方法，在点位上进行磨砺，但这样你就不需要对真实交易中的糟糕结果表示不满了。而且，没有 "真正的ECN "法术也不能拯救我们的问题。
当我们看到第五位数字的0.3-0.7点的完全普通的价差时，我们问自己一个问题--我还需要什么？你不喜欢0.3分的分差？一分钟内浮动传播的 错误是否让你感到紧张？你想实施 "如果你能挤出更多的钱，为什么要多付钱？"的格言。
没有必要失去阵地。
为了测试技术理念。而在一个有滚轮的RTS上。一般来说，你是为了什么目的而配置测试器的，是为了编码（作为调试器）还是为了测试想法？
特别是在MT5中，它们都不太方便。
对于编码来说，在实时和测试器中的行为太不一样了，对于测试思路来说，编码太难了（对于一个简单的交易员来说），而且测试时间很长（一个简化的方案即使在ticks上也会快很多倍）。
极限值测试有一个微妙的问题。
问题是，我们永远不会实时知道某个 "现在-价格 "是一个极值，如果它是，它将在历史上可见，但没有人知道它 "就在这里-现在"（至少是可靠的）。 另一方面，测试者事先知道它。因此，测试器中的极值交易（例如，用OHLC）是测试器的一种提示，它是一个非常重要的（我说是关键的）信息。
有许多方法可以减轻抽搐。伊万曾经提出过他的方法，我当时正在抽烟，一看就是相当合理的选择。 你可以再编造一些。但我还是反对强加瘦身方法。 如果你喜欢，就让他们用renko/cagi进行测试/优化；如果你想要等时线，就去测试；如果你需要等容量线，就让他们生成并测试；如果你想使用原始点，就让优化器在原始点上运行。
如何实现它是另一个相当困难的问题（考虑到多币种同步的必要性！），但如果需要的话，它是可以解决的。
他们是英俊的人。
但与hrenfx是清楚的，事实上，他作为FXOpen的代言人，由双方同意。而且他不需要也永远不会需要任何MT5。Tiki是他最喜欢的歌曲，他试图将其表述为 "我支持所有的商人，希望它是工作人员"。他不希望有工作人员，也不会使用它，因为表现的主题会消失。相反，会有很多人抱怨，说故事不够，玻璃不给力，他失去了什么。
更不用说hrenfx很清楚地知道他讲述了免费零售套利和剥头皮的故事。而且，没有必要在关闭历史的情况下挥舞说书人。事实上，他甚至没有把一个童话故事的账户放在这里的信号中，只是为了炫耀，而只是把它藏在隐藏的帕姆中。
奇怪的是，我对你甚至对自己的了解都比较谦虚。你是一个非常差的读者。我反对元老院里的员工勾兑故事。建议你在你的测试器中只改两行，使其成为更准确和可用的杠杆交易工具。
愚蠢之处在于，一切都在这里得到了逻辑上的证明和咀嚼。也许你或你的一些同事（罗氏、斯坦尼斯拉夫等）已经看到了这个问题，并理解其本质。但由于你的自我和自恋，雷纳特，你不会改变任何事情。毕竟，对你来说，这就像承认你的无能。每个人都会认为 "hrenfx做了Renat"--是的，这就是你的思维是多么幼稚，不幸的是。
你没有用逻辑的语言表明你是对的，而是找到了比说 "他的袜子是不同颜色的 "更好的办法。我问你，我个人交易的结果与评估逻辑有什么关系？逻辑要么存在，要么不存在。好吧，我没必要向你解释。