许多人感兴趣的话题：MetaTrader 4和MQL4的新内容 - 即将发生的重大变化 - 页 46

[Georgiy Merts]

就个人而言，我也认为所有这些视觉构造器--并没有什么前途。

问题是，它们只有在构建相当简单的系统时才有优势。如果软件模块被放大、交叉引用和架构化--从所见即所得的组件中构建这样的模块就成为一项非常困难的任务，往往比用常规代码编写这些模块还要困难。

那里正确地指出--"有多少人已经被遗忘了"--的确，如果所见即所得原则会比传统的代码有明显的优势--肯定已经有稳定的产品脱颖而出，有他们不变的粉丝。唉，就我所知，没有这样的产品。

因此，在我个人看来，引导人们努力创造一个视觉环境并不是没有道理的。

[Rustamzhan Salidzhanov]

Silent:

很酷，但不现实。

MQ不会做，一个程序员是搞不定的。

这是胡说八道，我知道有几个人（在这个话题中出现的人）已经接了类似的项目。这一切都归结于欲望。

[TheXpert]

Alex_Bondar:

创造有利可图的战略的大量手段？你必须意识到这种想法的无稽之谈。

一个创建简单策略的大众工具？ 这就是MT。MQL很难被称为一个RAD接口

[Алёша]

Laryx:

我个人也认为，所有这些视觉建构者--没有什么观点。

问题是，它们只有在构建相当简单的系统时才有优势。如果程序模块越来越多，使用交叉引用和高级架构--从所见即所得的组件中构建这样的模块就会成为一项非常困难的任务，往往比用常规代码编写这些模块还要困难。

那里正确地指出--"有多少人已经被遗忘了"--的确，如果所见即所得原则会比传统的代码有明显的优势--肯定已经有稳定的产品脱颖而出，有他们不断的粉丝。唉，就我所知，没有这样的产品。

因此，将你的努力导向创造一个视觉环境，对我个人来说似乎并不合理。

这完全取决于这种产品的创造者的真正动机是什么。如果它是在任何特区的赞助下完成的，那么它只是为了降低进入门槛，完全是白痴，这个编辑器将是建筑上的木头，不可扩展的，如EA-树。自然，它不适合专业使用，有兴趣的人立即将此归纳为所有的视觉编辑器，并将其作为一个假的证明。

对于这样一个工具，你需要大约十个有才华的职业经理人工作一年以上。这是一个几千块的预算（对俄罗斯公司来说）。然后哪个白痴会以几百块钱左右的许可费向公众出售，或者免费出版？这样的工具包可用于每天测试几十个想法，将启发式性能提高数百倍。 有了这样的工具，所有已知的TC类型将在几个月内得到测试，并在战略空间中编制一个完整的区域地图，这需要大量的资金。这是一个完全不同的层次。

TheXpert。

创造有利可图的战略的大规模手段？你自己可能明白这个想法的谵妄。

这就是我要说的，这是个巨大的妄想。

但混合视觉文本编辑器是未来。

[Андрей]

brown-aleks:

Alex_Bondar:

这个话题以前已经被提出过无数次了。一个明智的商人应该反对这种创新，不仅是因为他们的习惯，而且因为如果这些创新真的降低了进入门槛，提高了生产力，它除了带来额外的竞争压力外，不会带来任何东西。你将不得不更加努力工作。一切都大规模贬值，所以如果有意义的话，就让它被关闭。

这不是3DMAX或Photoshop。

[Georgiy Merts]

gunia:

这些创新将真正降低准入门槛并提高性能，那么它除了给竞争带来额外的压力外，不会带来任何其他好处。

说到性能，所有的视觉设计师往往不会在性能上大放异彩，这甚至会严重降低遗传算法 的优化能力（完全的蛮力可能是不可能的）。

[hrenfx]

papaklass:
你能给我一个例子吗？https://www.mql5.com/ru/forum/13114/page44#comment_568500

问问那些理解过的人。

[Server Muradasilov]

hrenfx:
问问那些理解过的人。

作业检查 ?:)

[Grigoriy Chaunin]

我在MT5测试器和真实账户上检查了交易的对应情况。对应是完整的，测试器中的交易和真实的交易是相同的。你必须知道如何使用任何工具。

[Vladimir Gomonov]

FoxRex:
我在MT5测试器和真实账户上检查了交易的对应情况。对应是完整的，测试器中的交易和真实的交易是相同的。你必须知道如何使用任何工具。

教我，嗯？