许多人感兴趣的话题：MetaTrader 4和MQL4的新内容 - 即将发生的重大变化 - 页 34

新评论
 

你们在说什么呢？

如果他们连正常的历史都还搞不清楚，那还谈什么传播历史。我刚刚从官方MetaTrader（NordFX）下载了欧元兑美元M30图表。

2008年，9月。左边是日线，右边是小时线。所有这些东西都在M30上。专家顾问不能确定它在当前时刻处理的是什么数据，而你说的是一些价差的历史。交易所部分的情况也没有好转。即使是真实账户，也没有正常的期货胶水。过期后的悬空头寸已经在我的模拟账户上挂了半年了，我无法关闭它。由于这一切以及更多的原因，在对MQ和他们所做的工作表示尊重的情况下，我只是完全不能使用MT测试器。而外面的一些传播与此完全没有关系。

而如果有自定义历史的选项，所有这些都是可以解决的。没有它，我们的算法就被束缚住了手脚，没有什么可做的。真是自相矛盾，雷纳特对我们只是乞求："给，给！！"，而又小心翼翼地切断了所有独立工作的机会，不依赖数据供应商和交易条件。

 
C-4:

你们在说什么呢？

如果他们连正常的历史都还搞不清楚，那还谈什么传播历史。我刚刚从官方MetaTrader（NordFX）下载了欧元兑美元M30图表。

2008年，9月。左边是日线，右边是小时线。所有这些东西都在M30上。专家顾问不能确定它在当前时刻处理的是什么数据，而你说的是一些价差的历史。交易所部分的情况也没有好转。即使是真实账户，也没有正常的期货胶水。过期后的悬空头寸已经在我的模拟账户上挂了半年了，我无法关闭它。由于这一切以及更多的原因，在对MQ和他们的工作表示尊重的情况下，我根本无法使用MT测试器。而有些传播与此完全无关。

+++ 这就是我对为什么价差如此之大的误解所在。
 
zfs:
炒家是出价还是要价？

让我们暂时脱离卖出和买入的概念（这只是一方的操作方向）。

让我们来介绍一下交易员和客户的概念（这将点到为止）。

如果你用限额交易，你就是一个交易员，你的订单将显示在DOM中。

如果你用止损或市场进行交易，你就是客户（你有点像在看当前的 "报价 "并同意它，"报价 "是指当前有哪些出价）。

因此，客户的订单不会显示在市场上，因为它们被立即执行。它们的执行有一个小的差异（供应商的佣金），但最后的价格显示的是客户的价格，而交易商的价格则稍有不同，因为更糟糕。

 
Urain:

让我们暂时脱离卖出和买入的概念（这只是一方的操作方向）。

让我们来介绍一下交易员和客户的概念（这将点到为止）。

如果你用限额交易，你就是一个交易员，你的订单将显示在DOM中。

如果你交易止损或市场，你是客户（你有点像看什么是 "报价 "并同意它，"报价 "的意义是什么是当前的订单）。

所以客户在市场上的订单在堆栈中是不可见的，因为它们被立即执行。它们的执行有一个小的差异（供应商的佣金），但客户显示的价格是客户的价格，而交易商的价格则稍有不同，因为更糟糕。

嗯，是的，差不多是这样。这个话题被啃得一干二净了。
 
Urain:

让我们暂时脱离卖出和买入的概念（这只是一方的操作方向）。

让我们来介绍一下交易员和客户的概念（这将点到为止）。

如果你用限额交易，你就是一个交易员，你的订单将显示在DOM中。

如果你交易止损或市场，你是客户（你有点像看什么是 "报价 "并同意它，"报价 "的意义是什么是当前的订单）。

所以客户在市场上的订单在堆栈中是不可见的，因为它们被立即执行。它们的执行有一个小的差异（供应商的佣金），但客户显示的价格是客户的价格，而交易商的价格则稍有不同，因为更糟糕。

这是个不错的转折。是的，杯子里有出价，我知道上面的价格是我的市场价格，下面的价格是极限价格。反之亦然。2个不同的订单，2个不同的价格，而产出的是一个翻牌器。这个问题已经在交易资料中讨论过了，我个人并不关心--我在向人解释，而你在试图向我解释)。
 
zfs:
这是个不错的转折。是的，杯子里有出价，我知道上面的价格是我的市场价格，下面的价格是极限价格。反之亦然。2个不同的订单，2个不同的价格，而产出的是一个翻牌器。我并不关心--我向那个人解释了，而你却试图向我解释）。
但它确实发生了，我迷失了谁问了什么，我很抱歉，如果有什么事，请给收件人发信 :)
 
Laryx:

不，不是的。这恰恰相反。如果没有Ask，TS是盈利的--那么TS将继续盈利的概率--将高于如果有Ask--有利润，而没有Ask--无利润。至少，这种TS的稳定性和稳健性将是不可能的......

胡说八道!测试的准确性是最接近真实交易中的结果（如果有交易），或可能有的结果（如果没有交易）。

当你写了一个TS并在真实账户上运行时，你只需要让这个TS的行为与它在测试器中的行为完全一致。因为如果它在现实中会有不同的表现（甚至更有利可图）--那么它就不是你的TS，而是一个机会。

如果它甚至不能接近一个真正的交易机器人，我们到底需要一个测试器干什么？有了这样的工具，即使研究市场也是自我限制和嘲弄。

 
Laryx:

从理论上讲，是的，你可能会想出这样一个稳定的、有利可图的TS。虽然，我严重怀疑tick系统的稳定性--滑点和重新报价将做他们的肮脏工作。 我倾向于不使用低于H1的时间段的数据，正是因为它的极端不稳定性。

好吧，一分钟及以上的差价算是有了，根据你的需要使用。

我的意思是，我并不介意 "如果有信息就好了......"。"但我看不出有什么意义，而且我认为开发商也不会去理会。

什么蜱虫传播？你甚至明白，在测试器中不应该有任何传播吗？而99%的蜱虫是不必要的。

你必须只有HighBid和LowAsk。没有蜱虫或传播。不要再胡言乱语了。

 
hrenfx:

如果它甚至不能接近真实的东西，我们到底为什么需要一个测试器？我注意到市场上有一种模式，在过去已经消失了。

在现实世界中进行测试，这是最可靠的方法。

ZS：我注意到，我一注意到这些图案就会消失）。

 
hrenfx:

胡说八道!准确度测试是最接近实时的结果（如果有交易）或可能的结果（如果没有交易）。

当你写了一个TS并在真实账户上运行时，你只需要让这个TS的行为与它在测试器中的行为完全一致。因为如果它在真正的情况下会有不同的表现（甚至更有利可图）--那么这不是你的TS，而是机会。

如果它甚至不能接近一个真正的交易机器人，我们到底需要一个测试器干什么？有了这样的工具，即使研究市场也是自我限制和嘲弄。

你在这里写的东西对这个工具箱来说是一个加分项）。真实和测试者永远不会重合。你可以在点差上设置一个滞后，模拟你的交易策略的不同结果。告诉我哪个工具包可以让你不受任何限制地做这件事？如果你想要的话，为什么你的经纪人不给你这些信息，因为这个模拟产品的工具允许你这么做（MT5）？

1...272829303132333435363738394041...75
新评论