Время наколенных экспортов/импортов со сторонним кастомным софтом для 2.5 человек прошло.
Сейчас все делается в едином штатном окружении и предоставляется массовый сервис для миллионов. (Renat)
Patterns exist everywhere: in nature, in science, in religion, and in finance. Our business is to search for these mathematical patterns in the trading world in order to locate high reward, low risk trading opportunities. Let us help you locate...
如果这是你的原则立场，那就坚持到底--删除MT4中所有（甚至是变通的）自定义历史的可能性。按照你的说法，定制的历史是邪恶的，没有人需要它。那么，为什么MT4中会出现这种讨厌的东西呢？最大限度地提高MT4的性能。
放松，不要那么敏感。
市场会更好，然后决定使用它的交易者。我们毫无异议地同意任何奇思妙想。
如果这是你的原则立场，那就坚持到底--删除MT4中所有（甚至是变通的）自定义历史的可能性。按照你的说法，定制的历史是邪恶的，没有人需要它。那么，为什么MT4中会出现这种讨厌的东西呢？最大限度地提高MT4的性能。
你怎么想，他们不会吗？市场情况如何？毕竟，你可以在策略测试器中 绘制任何带有自定义历史的图片，然后以1200美元的价格出售。
一个简单的双向过程表明，雷纳特在自相矛盾。一方面，他表达了对交易者的关注，因为要保护他们不受习俗历史的影响，甚至以机会的形式，另一方面，这种机会在MT4中被特别保留，也就是说，没有对交易者的关注。
同时，据说在MT5中，自定义历史会引起很多问题，但人们承认在MT4中没有提出这样的问题。
同样，原因也很简单：MT5架构将不得不改变太多。或者，更确切地说，在这样的变化之后，建筑将不会像现在这样漂亮和自给自足。这对任何有经验的程序员来说都是一个沉重的打击。没有一个有经验的程序员想在他的产品中创造一个拐杖。不幸的是，在这种情况下，我们谈论的是一个架构上的缺陷，或者说是缺乏灵活性（多功能性），有利于算法优化。
长期以来，这一直是一个经典的对抗：算法优化与架构普遍性。
不幸的是，几乎所有的平台都没有有能力的自动交易商参与到铺设架构的阶段。
vs
几个贸易 死亡平台，经纪人与他们的数据提要，各种雅虎基本面，雅虎日内，谷歌金融，谷歌日内，MSN货币中心和外汇，报价卖家（例如 让它，它不是一个经纪人或一个竞争的交易平台，关于这一点不能）。他们都（或他们的部门）被排除在外，所以只针对他们。
水井和2.5个商人。2个algo和clicker/2。
一个简单的双向过程表明，雷纳特在自相矛盾。一方面，他表达了对交易者的关注，因为要保护他们不受习俗历史的影响，甚至以机会的形式，另一方面，这种机会在MT4中被特别保留，也就是说，没有对交易者的关注。
同时，据说在MT5中，自定义历史会引起很多问题，但人们承认在MT4中没有提出这样的问题。
同样，原因也很简单：MT5架构将不得不改变太多。或者，更确切地说，在这样的变化之后，建筑将不会像现在这样漂亮和自给自足。这对任何有经验的程序员来说都是一个沉重的打击。没有一个有经验的程序员想在他的产品中创造一个拐杖。不幸的是，在这种情况下，我们谈论的是一个架构上的缺陷，或者说是缺乏灵活性（多功能性），有利于算法优化。
长期以来，这一直是一个经典的对抗：算法优化与架构普遍性。
不幸的是，几乎所有的平台在铺设架构的阶段都完全没有知识渊博的自动交易商。
架构上的区别是，测试器和MT5在启动前都会与服务器进行历史同步（它们是独立的程序）。MT4内置的测试器不做这个，而是采取hst中的内容。
如果MT4采用同样的方式加载历史数据（即重新计算M1的所有TF），那么两个平台统一数据加载方案是合乎逻辑的，但不清楚我们是否应该再次下载数据，因为MT4有内置的测试器，已经可以使用。
这里的架构区别在于，测试器和MT5本身都在启动前与服务器进行历史同步（它们是独立的程序）。MT4内置的测试器不这样做，而是采取hst中的内容。
如果MT4采用同样的方式加载历史数据（即重新计算M1的所有TFs），那么两个平台统一数据加载方案是合乎逻辑的，但目前还不清楚是否应该重新加载数据，因为数据已经存在，而且因为MT4有内置的测试器。
解释很简单--许多年前，由于一些原因（技术、资源和只是没有考虑到未来），我们的力量很弱，为历史上传做了一个拐杖，这是一个遗憾。
你必须明白，在2004年，当我们做出关于MetaTrader 4的决定时，我们有很多Windows 98，毁坏的电脑和严重的资源限制。对于MetaTrader 5来说，所有的旧东西的包袱都被扔掉了，一个好的和可扩展的架构被做成了。
如果我们决定像MT5那样将MT4的历史转移到M1，那么当然，历史中心和第三方历史将肯定会消失。但这不是一个下一步建设的问题。
如果我们决定像MT5那样将MT4转为M1历史，当然，历史中心和第三方历史肯定会消失。但这并不是下一次建造的问题。
对整个行业来说，独特的是这个页面上 的帖子。两个在业内有经验的人，几乎是第一次公开对对方说不太好听的话。
其中一位作者是个垄断者，确实把这个行业牢牢地掌握在自己手中。挖墙脚是很难的，因为他有权力关闭大多数经纪人中的任何一个，破坏他们的业务。同时，他自己也不会受到伤害，因为有很多客户。
当滥用垄断开始凌驾于市场关系之上时，情况就很糟糕。这就是为什么，特别是有反垄断立法。尽管如此，最好还是要充分地比竞争对手好。而竞争者（那些真正能创造出有用的东西的人）相对来说最近才开始活动。
我赞成改变这个行业。同时，我的手也松开了--没有对经纪人的依赖性。所以有时没有批评的风险。
如果行业内有一场战争，那就太好了。革命者必须获胜，否则就会灭亡。地下的东西并不有趣。
你们很好，但你不能在市场上添加产品，它用红色表示
文件已经链接到机器上文件是一个演示版本版本名称格式不正确