许多人感兴趣的话题：MetaTrader 4和MQL4的新内容 - 即将发生的重大变化 - 页 24

[Mykola Demko]

Heroix:

别忘了，还有一些 "微妙的 "TC，它们并不只是建立在马沙和其他胡言乱语的交叉点上。

哦，拜托，所有这些关于微妙的TC、物质、美人鱼、光环的谈话都是洗脑。

如果一个人理解了某件事，真正理解了它，那么他就可以把它正式化，所有这些 "面具看起来足够好"，来自于占卜领域。

所有的TC都可以在不影响测试器的情况下在指标中实现，并且可以计算利润，即使TC使用挂单。

通过水平+传播来打开，通过水平来关闭。记录的水平之差将给出点数。

按级别打开，按级别+散布关闭。 记录的级别之差将给出点数。

就是这样，给每个会计对象分配一个地段系数，然后赚取利润。

[hrenfx]

Urain:

价格是由Bid+Spred计算的，如果你不关心之前的LowBid或HighAsk是什么，有什么区别呢？

LowBid和HighAsk根本不重要。而且只有愚蠢的停止战略可以使用它们。而不是愚蠢的止损策略，例如使用BuyStop_byBID。也就是说，只有当买入价反弹到挂单水平时，才会建立买入头寸。但这不是问题的关键。

在我的简单测试器中，我主要是在一个柱子上只使用HighBid和LowAsk。也就是说，我不关心开盘或收盘价格。这是正确的，因为所有的价格，除了HighBid和LowAsk是取决于ECN/STP - 你可以控制它们。所有这些胡言乱语在很久以前就已经描述过 了。

[Mykola Demko]

hrenfx:

LowBid和HighAsk根本没有发挥任何作用。而且只有愚蠢的停止战略可以使用它们。而不是使用愚蠢的止损策略，例如BuyStop_byBID。也就是说，只有当买入价反弹到挂单水平时，才会建立买入头寸。但这不是问题的关键。

在我的简单测试器中，我主要是在一个柱子上只使用HighBid和LowAsk。也就是说，我不关心开盘或收盘价格。这是正确的，因为所有的价格，除了HighBid和LowAsk是取决于ECN/STP - 你可以控制它们。所有这些胡言乱语在很久以前就描述过 了。

那么，你对这个AskBid的历史有什么指望呢？

如果你添加了一个指标，它可以与买入价或卖出价一起工作，在测试器中的水平工作，所以在你想要的价格，什么不适合你？

也许我的眼光很弱，但我没有发现你为什么需要改变的论据，我只看到需要改变的呼吁。

[hrenfx]

写道，元气大伤的人甚至不能明确地建立一个有利可图的TS，更不用说研究。

简单的家庭作业。

• 编写一个MQL5脚本，只将两个条形值写入一个文件：HighBid和LowAsk。
• 在MT5测试器中运行一个专家顾问，它可以展望未来（看到未来的OHLCV_Bid+Spread），并显示监测的历史时期的最大可能利润（这里有 一个提示）。
• 在记录的HighBid和LowAsk上运行同样的逻辑。
• 比较结果。
• 想一想哪个人更有信心，为什么？

并作为一项额外的任务（带星号）。

• 在同一时期的历史记录中，有一段打勾的历史。
• 尽量从中获取最大的利润，但每条杠的开仓次数不要超过一次（各地的M1）。
• 将结果与之前得到的结果进行比较。

[Mykola Demko]

hrenfx:

写道："元老们甚至无法清楚地建立一个有利可图的TS，更不用说研究它了。

简单的家庭作业。

• 编写一个MQL5脚本，只将两个条形值写入一个文件：HighBid和LowAsk。
• 在MT5测试器中运行一个专家顾问，它可以展望未来（看到未来的OHLCV_Bid+Spread），并显示监测的历史时期的最大可能利润（这里有 一个提示）。
• 在记录的HighBid和LowAsk上运行同样的逻辑。
• 比较结果。
• 想一想，哪一个更有可信度，为什么？

我就不说了，对我来说，读起来都是酸的。要么给我一个说法，要么我就走人（没有你，我有很多工作要做）。

ZS不喜欢LowBid和HighAsk，就采用HighBid和LowAsk --> HighBid采用原生LowAsk构建为Low+Spred。

你需要什么来做这样一个指标（你将从指标中建立指标），它就像两个字节来发送。

[hrenfx]

我在出版商上做了大量的工作，你不可能得到足够的东西。至少应该有人尝试做一些基本的事情。

采取一些简单的反转TS的限制：SellLimit和BuyLimit一直在一个变化的通道中（最好是窄的--比如说两个/三个价差。 为了有更多的交易）。

在演示中运行它，但仍在某处写上HighBid和LowAsk。

然后在测试器中启动相同的TS，并比较在演示和测试器中获得的结果。

关键是，会有严重的分歧。但如果测试者只关注HighBid和LowAsk，那么这些差异实际上是不存在的。如果你看一下差异，看看差异的原因，就很容易看出这一点。

[hrenfx]

Urain:

如果你不喜欢LowBid和HighAsk，那就采取HighBid和LowAsk --> HighBid采取原生的LowAsk构建为Low+Spred。

SZY 你做这样一个指标（你将从指标中建立指标），它就像两个字节来发送。

我不关心这些指标和它们的可视化。我在写工作的交易系统，而不是市场。

Low_Bid+Spread != Low_Ask.这就是问题所在。我告诉你，Low_Bid可以被任何人改成ECN/STP。我不想被它所引导。

[Mykola Demko]

hrenfx:

我在publc上做了大量的工作，但你还是不够用。有人能不能麻烦你做一些基本的事情？

采取一些简单的反转TS的限制：SellLimit和BuyLimit一直在一个变化的通道中（最好是窄的--比如说两个/三个价差。 为了有更多的交易）。

在演示中运行它，但仍在某处写上HighBid和LowAsk。

然后在测试器中启动相同的TS，并比较在演示和测试器中获得的结果。

关键是，会有严重的分歧。但如果测试者只关注HighBid和LowAsk，那么这些差异实际上是不存在的。如果你看一下差异，看看差异的原因，就不难发现。

我正在检查不同价差上的TS比赛，如果TS杀死了双价差，我就把它扔掉，至少5-6次价差应该保持住，那么保证在另一次交易中它不会卖出。

但你说的是一些HighBid和LowAsk。

[Mykola Demko]

hrenfx:

...

Low_Bid+Spread != Low_Ask.这就是问题所在。

有什么区别？

[hrenfx]

Urain:

我通过在不同的价差上运行来检查TS，如果TS被双倍价差杀死，我就把它扔掉，至少有5-6次价差应该保持住，那么就可以保证在另一次交易中不会卖出。

不要生气，但正是因为这些不为人知的自我限制，你赚的钱比你能赚的少很多。

如果我的TS因点差增加2-3个点（五位数）而被杀死，我就会运行它并获得丰厚的回报。你只需要知道如何调整TS，这在metatasters是不可能的。

以2-3个点杀死一个TS，意味着其MO是~这2-3个点。你知道外汇中2-3个点的流动性有多大吗？相信我，突破1万至10万美元对你来说将是足够的流动资金。

还有那些该死的DC，现在选择一个合格的ECN/STP-平台是如此容易。