许多人感兴趣的话题：MetaTrader 4和MQL4的新内容 - 即将发生的重大变化 - 页 26

[Heroix]

Urain:

有点错...

是的，是的，是的，是的。我任性地引用了一个特殊的案例，是夜间胀气的特征。夜晚对人的精神面貌产生了影响，的确，该睡觉了。

[Mykola Demko]

MetaDriver:
尼古拉，这听起来像是雷纳特的蛊惑人心。 要想让蜱虫或蛔虫的历史出现，需要立即开始在服务器上写入。然后在一个月内我们将有每月的历史，在一年内将有一年的历史。如果现在 缺乏历史证明实施其记录/广播是正确的，那么它将永远不会 发生。.24小时是没有必要等待的，你可以立即比较你的脚本。你甚至可以在你记录和显示指标中的差异时进行比较。

ang3110 07.08.2013 23:24 #

但我还是不明白为什么[Low_Bid+Spread !=Low_Ask]??

[hrenfx]

MetaDriver:
不需要等待二十四小时，你可以用你的脚本立即进行比较。 你甚至可以边写边比较，并在指标上显示差异。

那么，这个实验就泡汤了，因为有必要代表测试者准确地比较Low_Bid+Spread。

[hrenfx]

Urain:
ang3110 07.08.2013 23:24 #

而你给他一个这个主题的链接，他显然不知道。

[Vladimir Gomonov]

Urain:

但我还是不明白为什么[Low_Bid+Spread !=Low_Ask]???

尼古拉斯让我们把这个问题分开。

1.他们是否平等？

2.那么为什么。

你可以查看第一个。去看看吧。

第二个问题其实并不重要。尽管如此，你可以很容易地理解这种差异的机制，即使没有解释。

我认为你在第一点上有问题。这就像 "我不相信，因为我不明白"。

然而，事实并不取决于我们是否理解它们。将一个人的认知限制在可理解的事实范围内，是一种非常流行的维护自尊和保持信仰的贞洁神圣的方式。然而，流行音乐在外汇市场上并不占优势。 在这里，流行音乐是性交、批发和零售。

[Sergey Gridnev]

Urain:

ang3110 07.08.2013 23:24 #

但我还是不明白为什么[Low_Bid+Spread !=Low_Ask]? ??

而如果Spread是浮动的，为什么它们应该是平等的？

[Vladimir Kazakov]

Urain:

ang3110 07.08.2013 23:24 #

但我还是不明白为什么[Low_Bid+Spread !=Low_Ask]???

简单的例子：3个点的条形图：（10,12）（5,12）（10,12）。低价=12，低价=5，价差=？

[Vladimir Kazakov]

hrenfx:
那么这个实验就泡汤了，因为我们需要准确地代表测试者来比较Low_Bid+Spread。

在管道中没有必要。你可以得到 由MT5分配的条形图的价差（测试者稍后会看到），在指标中可以立即画出差异，因为真实的LowAsk被收集了。

[hrenfx]

papaklass:

只要一个策略需要止损，它就会立即需要LowBid（买入位置触发的止损）/HighAsk（卖出位置触发的止损）价格。

关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛

对许多人来说是一个有趣的话题：MetaTrader 4和MQL4的新内容 - 大变化即将到来

hrenfx, 2013.08.07 22:27

LowBid和HighAsk根本没有发挥任何作用。而且只有愚蠢的停止战略可以使用它们。而不是使用愚蠢的止损策略，例如BuyStop_byBID。也就是说，只有当下方的买入价向上穿过止损位时，才会建立买入头寸。

否则，我们会得到以下结果：在ECN/STP上，你有一个常规的BuyStop。你将SellLimit设置在BuyStop以下。在其他平台上，你的BuyStop将被执行，但在你的平台上不会，直到SellLimit被填满或你删除它。事实证明，你根本无法在测试器中使用这些HighAsk和LowBid，因为在现实中，你可以自己随便影响这些价格，而没有任何问题。这将取决于它，如果你的停止将工作或不工作。而就常识而言，经典的止损位置是愚蠢的。

[hrenfx]

kazakov.v:
你不需要顺着管道走。你可以得到由MT5分配的条形图的价差（测试者稍后会看到），在指标中可以立即画出差异，因为真实的LowAsk被收集了。

这将是一个间接的比较，因为不可能肯定地说（没有检查），在测试器中LowAsk是使用LowBid+Spread的公式计算的。而我们需要将测试的LowAsk与真实的LowAsk进行比较。