许多人感兴趣的话题：MetaTrader 4和MQL4的新内容 - 即将发生的重大变化 - 页 53

[[删除]]

在我看来，所有关于询问历史的 "争吵 "都没有意义，因为没有询问历史就无法正常进行。

而且在未来10年内没有蜱虫史，这是一个事实。

我还有一点不明白--为什么在一个分钟栏或其他栏上的点差要用一个值来计算（最大或开盘时都无所谓）。为什么不取一个时期的平均价差，这不是更符合逻辑吗？

通过这种方法，至少可以解释为什么测试器中的结果是这样的。

[Avals]

Interesting:

在我看来，所有关于询问历史的 "争吵 "都没有意义，因为没有询问历史就无法正常进行。

而且在未来10年内没有蜱虫史，这是一个事实。

我还有一点不明白--为什么在一个分钟栏或其他栏上的点差要用一个值来计算（最大或开盘时都无所谓）。为什么不取一个时期的平均价差，这不是更符合逻辑吗？

通过这种方法，至少可以解释为什么测试器中的结果是这样的。

在用仓位测试时，如果因为有争议的问题，采取差价是比较合理的。

[Georgiy Merts]

MetaDriver:

这不是真的，忽略了显而易见的事实。 长期以来，所有的GUI几乎都是用所见即所得的编辑器 制作的。 // "你想骗谁？"(c) Renat.

任何大规模的编程环境（VisualStudio、Delphi等）都已经提供了广泛的可视化组件编程工具，而且这些组件根本不只是可视化的，还有大量的非可视化的，从棘手的按钮到现成的HTTP服务器和数据库的接口，都有成堆的第三方组件库。

我们不是在谈论GUI !

你也可以参考这样一个事实：所有的图形编辑器都不是用真实的数字数据工作的，而是用它们的视觉解释工作的!

最初，我们谈论的是一个 "可视化组件生成器"，它能以一种方便的图形形式自动组装TC。

但是，在我看来，这样的构造函数--允许你做一些简单的事情，而不适合做更复杂的事情。

最先进的方法可能仍然是 "绘制+添加"。(imha)。

真的，以视觉块的形式而不是代码的形式来呈现复杂的架构要容易得多。

但是，在这里，视觉模型只是一种补充，而不是像最初建议的那样，是一种基础。工作是通过 "画+加 "的原则完成的--这只说明了系统的简单性，这样的系统可以在没有任何 "写 "的情况下完成--只用视觉组件。在系统相当复杂的情况下，它遵循一个稍微不同的模式："我画一个粗略的草稿--我写--我画一个真正的方案--我们添加必要的部分......"。

但这恰恰是它的发展方向。

标准库 只是这种复杂架构的一个变体，可以用视觉块的形式表示。又有多少人使用它提供的模式？尽管有足够的计划和代码来说明这一切......。

[Vasiliy Sokolov]

Renat:

就是说，没有证据。对MT5的历史机制也不了解。

请尝试鼓励你的经纪人提供正常的一分钟历史记录。

MetaTrader平台的截图

EurusD, M30, 2013.08.12

Nord Group Investments Inc., MetaTrader 5, 演示版

temp_file_screenshot_26505.png

这是MetaTrader5的官方截图，通过MT5的标准手段制作，放在MetaQuotes的口袋里。很明显，左边的图表由日线组成，因此这部分不能包括一分钟的历史。这一事实与MetaTrader5的任何时间框架历史是在一分钟历史的基础上形成的说法不一致，因为否则半小时的历史就可以了，我们就不会看到M30时间框架上的日线。

诺德集团投资公司- 有一段时间是MetaQuotes Software Corp.的官方服务器，并代表MetaQuotes Software Corp.提供访问报价的服务，该截图就是证明。

在任何情况下，在我从MQ官方网站下载和安装MetaTrader5平台后，这个服务器被提供给我用于连接。

目前，MetaQuotes的官方服务器是AdmiralMarkets，它没有跨越不同时间框架的直观证据，历史上的漏洞和其他不准确的地方。然而，这一事实可能不是对已公布的截图和声明的反驳，一些交易中心为MetaTrader5创造的历史有任何程度的弯曲、不一致和逻辑上的一致性，这自动使MQ创造准确历史的所有努力，温和地说，是无效的。

[Renat Fatkhullin]

如果你不听争论，我也帮不了你。如果经纪人上传的是日记而不是会议记录，你要问他 "他们为什么这么做"。

[Vasiliy Sokolov]

Renat:

如果你不听争论，我也帮不了你。如果经纪人上传的是日线而不是分钟线，那么你就要问他 "他们为什么这么做"。

嗯，原因很清楚：他们就是没有M30，所以他们决定给他们的东西，即D1。

你想让故事集中化并得到验证的愿望是一个自然和正确的决定。但如果没有经纪人的支持，它将永远不会被实施（事实上，这个例子表明，经纪人可以把任何东西倒入历史中）。但我们普通用户还要忍受多少年呢？不断地乞求经纪人做一个正常的故事？向他们提出要求？什么是正常的故事？在RTS上，在会议开幕后的前10-15秒，几乎不可能进入。任何在这个时候计算出其入口和出口的TS都是一个假的granular。因此，用于测试的第一分钟蜡烛图应该与现实中不同。而且，无论你创造多么有质量的历史，它都应该考虑到这个事实，否则，它就是通往伪古的道路。因此，给我们这些普通用户提供机会，在我们需要的历史上进行测试，在今天许多DC和经纪人提供的垃圾上进行测试。

[Renat Fatkhullin]

C-4:

今天有很多DC和经纪人提供。

只要去给你的经纪人写下你所有的投诉。有了布局和明确的要求，"删除错误的数据，这是截图，上传正常的分钟历史记录"。

就我们而言，我们不仅给经纪人提供了所有的机制，而且还提供了关于准确的历史是多么重要，在哪里得到它以及如何做的文章。

没有其他办法。我们不会因为经纪人的懒惰而毁坏建筑，回到石器时代。

[михаил потапыч]

Renat:

准确的历史有多重要，在哪里可以得到它

是的）这里有一个宝库。

[hrenfx]

Renat:

终于解决了MT4中的假限价器问题!通过servicedesk报告了不止一次，甚至提供了一个100%的选项，可以在5分钟内重现这个问题--完全可以理解，当人们对更重要的事情如此斤斤计较时，怎么可能不解决这个问题。没有其他零售平台出现过如此混乱的订单表--这样的 "斩尾"。

[Renat Fatkhullin]

hrenfx:
终于解决了MT4中的假限价器问题!你们怎么能不解决这样的问题，当它已经通过servicedesk报告了不止一次，甚至提供了一个100%的选项，可以在5分钟内重现这个问题--当有这样一个专注于更重要的事情发生时，完全可以理解。没有其他零售平台出现过如此混乱的订单表--这就是 "斩尾"。

如果我们谈论的是贸易流动，问题已经解决了。一切都像在5中一样工作。

将在9月才正式发布。