工作下的规则 - 页 10

[михаил потапыч]

pronych:
所以我没有被冒犯。))原来的问题是关于来源的。这是一个值得关注的问题。

因此，不存在任何问题。客户不需要没有来源的代码。

[Aleksey]

Mischek:
因此，不存在任何问题。客户并不需要没有源代码的代码。

这取决于什么样的客户。以及订单本身是为了什么钱。已经有三个重要的区别：客户、资金、订单（需要什么形式的结果）。这些都对成本有很大影响。还有一种完全相反的意见，"不幸的是，我们不能要求客户详细了解程序员工作的那些或其他微妙 之处。因此，这个问题是开放的。

[михаил потапыч]

pronych:

这取决于什么样的客户。以及订单本身是为了什么钱。已经有三个主要区别：客户、资金、订单（需要什么形式的结果）。这些都对成本有很大影响。还有一种完全相反的意见，"不幸的是，我们不能要求客户详细了解程序员工作的那些或其他微妙 之处。因此，这个问题是开放的...

阿列克谢，恕我直言，你认为一个问题是封闭的这一事实并不意味着它是封闭的。尽管有任何，在你看来，很严重的原因。

[Aleksey]

Mischek:
阿列克谢，恕我直言，你认为一个封闭的问题是开放的，它不会变成这样。尽管有任何，在你看来，很严重的原因。

迈克尔，你为什么要用这么轻的手来结束这个问题？就个人而言，我可以看到这种讨论。不幸的是，开发商仍然沉默不语。好了，一切都来得及了...

[Dmitry Fedoseev]

是的，增加一个复选框 "只给客户前5名"，然后再增加一个复选框，与第一个复选框一起自动设置 "承包商承诺为客户的余生提供新鲜的前5名"...。在他欢快的余生中。

[[删除]]

komposter:

1.我不是在谈论一个部分，我是在谈论整个代码。

一些原因已经说过了：需要重新编译，不可能进行全面的核查。我想这不是所有的人。

你如此信任程序员，以至于你可以肯定他/她能够在几年后重新编译专家顾问？客户不会去做这个。

2.简单编译的库（ex4/ex5），导入到专家顾问中。

1.如果你愿意，你可以隐藏全部或90%的代码（当然，如果客户不介意的话）。但这样一来，情况就完全不同了，服务将看起来像一个MALL（在这种情况下，这种方法才有可能）。

2.至于MQL5，我承认在ex5文件中隐藏一部分源代码的可能性（最好是任何类型的数据 都可以隐藏）。但是，DLL的情况如何，确实是一个开放的问题。我个人认为，DLL代码应该是完全开放的。

[[删除]]

Yedelkin:
顺便说一下，出现了一个问题。看了一下目前的真实订单成本。那里有一些可笑的价格，10-50美元。那么一个有可能带来稳定收入的专家顾问的平均成本是多少（比如说，一年内）？程序员真的会以100美元的价格出售这种专家顾问吗？

1.我说的不是EA，而是交易系统（读作策略），然后将在这些非常的EA和其他代码中实施。

2.至于你的问题，在这种情况下，一份拷贝的成本可以从10美元到X（通常情况下，执行者认为X趋向于无穷大，而客户认为不应该超过总存款）。

当然是IMHO。

虽然如果要更详细一些，整个过程可能看起来如下。

1.客户开发或在网络中找到满足其需求的策略（这个策略的成本是一个单独的主题，但让它成为10美元）。

2.在下一个阶段，客户寻找合适的经纪人，并打开一个模拟（最好是最真实的交易条件），他/她尝试实施该策略。在这种情况下，客户对战略进行了补充（这项工作的成本也是一个单独的问题）。

当然，很多人可能不会使用演示，一个100-200元的断桥微实。

我们假设在这个阶段，客户花了150美元（算上互联网的费用和全部或部分耗尽的押金）。

在下一阶段，客户需要将一些流程自动化--为手动交易创建脚本、指标和其他噱头。

作为一种选择，我们将考虑改进现有代码的可能性，或者，在我们的情况下更有可能的是，将今年从MQL4转换到MQL5。

假设客户需要以下订单：两个执行交易操作的 脚本，每个10美元；一个分析交易操作的脚本，50美元；两个指示器，每个25美元。

因此，这一阶段的总成本将至少为120美元。

4.在下一个阶段，客户开始在交易中使用该策略，并意识到该系统有一些缺陷。然后，客户想到了一个好主意--再增加一个工具，它将发挥过滤器的作用（比方说，它将花费15美元）。

5.在下一个阶段，我们用所有的 "创新 "和以前犯的所有错误来测试交易系统。如果测试成功，客户开始考虑创建一个专家顾问。让我们举个最典型的例子，在这种情况下，交易者-客户不想自己处理编程问题，而只是通过乔布斯服务购买专家顾问。EA的费用将为100美元。

6.一段时间后，在专家顾问稳定运行的情况下，我们肯定需要升级代码和策略。假设我们决定增加以下东西：MM系统-50美元，拖网渔船-50美元。

现在我们来计算一下，这一切最终会给客户带来多大的损失。大致上我们得到以下结果 - 10+150+120+15+100+50+50。

进行简单的数学计算，我们将得到用于创建战略和发展MTS的金额 - 495美元（大约是500美元）。

PS

我认为，一个打算开立1000美元存款的充足的客户完全有能力在MTS上花费500美元（他认为这将在很长一段时间内盈利）。

当然，我们必须记住，如果我们谈论的是真正的大账户或各种投资基金的交易，那么软件的成本金额将高得多。

[[删除]]

Lizar:
不一定。有些人建立了一个投资组合。由于竞争激烈，这是有道理的。

Urain:

那么这个投资组合将做什么呢？

这里的排名有点不正确（没有足够的数据来做出正确的评估）。

总的来说，创建个人指数、脚本、库和其他发展的10美元是相当可以接受的，如果这些金额的总数足以让程序员-执行者生活。

另一方面，我们希望看到由特定开发者实施的严肃项目 的费用（我指的不是单独的模块，而是整个交易系统）。最好能说明项目的总成本（如果可能的话客户）以及项目是否有回报。

比方说，对我来说，知道特定的艺术家为一些VASI PUPKIN创造了一个MTS，成本为100-500美元（也许更高），而该项目在6个月内得到了回报，在年底甚至有一定的利润，这将会更有趣。

[[删除]]

pronych:

是的，到目前为止，价格是荒谬的。为了一元钱，我甚至不明白做混搭的意义。但这只是暂时的!现在还没有太多的需求，没有足够的经纪人，没有股票市场，这是非常重要的，很多东西都不...我认为在适当的时候，价格将上升数倍，甚至数个数量级。到那时，许多人将积累自己的库、模板，阅读源代码......

PS。而投资组合，也不是不重要的。嗯，这取决于你如何喜欢它。市场决定条款））。

我不知道大家怎么想，但我更喜欢一个计算公式（一般来说）：策略费用为MTS的10%，MTS费用为平均存款规模的10%，它将管理（有一个真实的存款规模，而不是允许交易EA的部分）。

例如：如果我们说的是在一个存款为10000美元的账户上进行交易，那么MTS的平均成本约为1000美元，而策略本身分别为100美元。

当然，也有例外情况，项目 成本可以接近押金，甚至超过押金的几倍，但这对于寻求从100美元押金开始攀升的交易者来说是一种特殊情况（尽管也有选择）。

[Dmitry Fedoseev]

Interesting:

我不知道大家怎么想，但我更喜欢下面的计算公式（一般来说）：一个策略的成本是MTS的10%，MTS的成本是它将管理的平均存款规模的10%（即实际存款规模，而不是EA允许交易的部分）。

存款的大小与此有什么关系？同一辆卡车应该有不同的价值，它应该装载土豆还是金条？