工作下的规则 - 页 7

[AlexeyFX]

pronych:
此刻正在进行呵护。一切都还在我们前面。

你认为是这样吗？好吧，让我们来看看这样的情况。一个客户想出了一些伟大的想法，每月能产生1000%的利润。你为它写软件。你是否承诺永远不使用这个想法？即使你答应了，你会遵守你的承诺吗？这是无稽之谈。你不仅可以在你的交易中使用这个想法，还可以制作另一个表面上不同的，但在同一软件内的想法，并随意出售，没有源代码，没有人可以证明任何东西。客户的权利在这里无法得到保护。如果是这样，为什么程序员的权利应该得到更好的保护？

而这种掺杂的行为将永远不会结束。由于完全缺乏对客户权利的保护，因此不会有认真的订单。

[[删除]]

pronych:

1.但问题是，在这种情况下，你必须以某种方式让客户清楚地知道他们想得到什么结果（在这种情况下，就是文件）。

这使程序复杂化，在申请阶段没有意义。以后一切都可以讨论。

2.这也是一个严肃的问题。你必须考虑到这一点。不仅仅是表演者应该承担义务，客户也应该在申请阶段就指定更完整的信息。也许扩大应用是有意义的。引入一些想法。例如，为了保护甚至是委托的产品。就个人而言，我总是通过检查账户来保护我的发展（MT4）。嗯 ，这个问题不是关于我的...

1.我的意思是，在申请中，你必须 "打勾 "或其他任何只提及已完成工作的权利转让的内容。

按照我的理解，权利转让保证了客户所有的源代码、文件和其他材料（如果有的话）+完全和无限的权利来销售和使用承包商的工作成果。

如果转让不被批准，承包商有机会提出自己的条款和条件，客户可以同意或不同意。

在我们的案例中，所有这些条件都应该反映在ToR中。 还应该包括以下信息：文件的名称、类型和位置（如果有专门的模块）。

2.或多或少的保护只能由开发商提供，但这是在 "MAGAZINE "服务中。这里主要是指如何执行客户和被执行人的权利。

以某种方式保护承包商权利的最简单方法是不将源代码转让给客户，但同时留下购买软件解决方案的独家权利。

客户必须提供更详细的信息，我同意，有时从请求中的描述可以看出，客户只想得到10美元的东西（他自己还不知道）......。

更加严肃地对待TK（试图使其标准化）是有意义的。

PS

在牺牲了被选者的利益后，对不起，但笑了。我不是100％肯定，但95％肯定--用纯MQL4制作的软件解决方案将无法工作（至少我从来没有见过一个，如果你想和足够的时间不能被打破）。

[[删除]]

AlexeyFX:

你认为是这样吗？好吧，让我们来看看这样的情况。一个客户想出了一些伟大的想法，每月能产生1000%的利润。你 为它写软件。你是否承诺永远不使用这个想法？即使你答应了，你会遵守你的承诺吗？这是无稽之谈。你不仅可以在你的交易中使用这个想法，还可以制作另一个表面上不同的，但在同一软件内的想法，并随意出售，没有源代码，没有人可以证明任何东西。客户的权利在这里无法得到保护。如果是这样，为什么程序员的权利应该得到更好的保护？

而这种掺杂的行为将永远不会结束。因为客户的权利完全没有得到保护，所以不会有严重的订单。

1.好的想法不会在一个月内产生1000%的收益。我希望我不需要解释原因。我甚至会试着忘记每年1000%的情况。

2.假设客户真的想好了如何每年赚取100%的收入，同时又能稳定地、没有太大的风险。假设他花了6到12个月的时间来创建TC，而他的想法的估计成本是1000到10000巴基内特。让我们假设TC的公平价格将是1000美元。

现在，客户有以下选择。

а.将他的TS分成模块，并在几个执行者之间分配。假设该工作由10名执行者完成，他们平均获得50美元。最后，客户花了500美元，并不太在意原始形式的TC会被人使用或在网上消失的事实。

进一步的问题将是如何把这一切放在一起，以及客户是否会得到他们所支付的软件解决方案的独家权利（包括代码）。

б.客户将把一切交给一个程序员，他将以同样的500美元完成所有工作。在这种情况下，客户的方便之处在于，他只要求一个承包商，而承包商有看到整个TC的优势。

这也引起了权利转让的问题，但实施者可以向客户提供保密性（怎么看是另一回事）。

в.TS的作者可以尝试自己实现它，当然有一定的风险和保留（但毕竟是他的生意）。

PS

不是每个交易员都想成为程序员，也不是每个程序员都准备成为交易员，每月500-1000美元的金额还没有阻止任何人。

[AlexeyFX]

Interesting:

1.伟大的想法不会在一个月内产生1000%的收益。我希望我不需要解释原因。

说实话，你会的。如果能知道这一点，就很有意思了。但如果你想重复那些到处都写着的、没有帮助过任何人的众所周知的 "真理"，那就别费劲了。我担心我永远不会理解他们。

有趣的 是。

假设一个TC的公平价格是1000美元。

我不能接受这样的估计。一个TC不可能值1000美元。它既可以是无价的，也可以是免费的。如果一个免费的TC可以以1000美元的价格卖给别人，它并没有停止固有的自由。订单中只有赠品。他们并不是完全无用，他们帮助你思考和理解为什么你不能这样做。因此，为了一点钱而下达或执行这样的订单并没有错。好吧，如果有人决定毁坏和坑害某人，谁在乎呢？只是性能水平应该与订单相匹配，没有必要把你宝贵的设计放在各种各样的垃圾中。

将TC拆分成模块似乎是保护客户利益的唯一途径，但这并不总是可能的。一个简单的TS不能被分成10个部分。而这些部件必须以某种方式组合在一起，而且不确定所有的东西都能合在一起。

这就是为什么我必须掌握编程。TC很简单，我不想给任何人看。但我不会为一个你不知道是什么、如何计算以及何时会停止运行的可执行文件支付超过一罐啤酒的费用。

[[删除]]

AlexeyFX:

坦率地说，我愿意。这将是有趣的学习。但如果你想重复那些到处都写着的、没有帮助过任何人的众所周知的 "真理"，那就别费劲了。我担心我永远不会理解他们。

我不会说出众所周知的真相，我已经厌倦了向人们解释为什么平均一个月带来100%的TS比带来1000%的TS更好（假设第二个TS只工作了一个月）。可能不需要解释，一个平均每年收益率为100%的交易系统有什么好处。另外，我可能不会解释创建有效和高效交易系统的基础知识。

我只是请你计算一下风险，并回答一个简单的问题--为了这三个系统中哪一个系统管理下的存款，你个人会同意付出你所拥有的一半资本？

[Aleksey]

好奇。我不知道1000%的情况。但我曾经成功地创建了一个系统，几乎均匀地将余额从100美元提取到几百万美元（在测试期间，直到2006年）。大量的交易，每天数百次。当然，这很可悲，它一直工作到2006年，尽管我在2009年写了这个系统)))))。在这里，我想也许历史会重演......。

[[删除]]

AlexeyFX:

我不能接受这种评估。一个TC不可能值1,000美元。它既可以是无价的，也可以是免费的。如果一个免费的TC可以以1000美元的价格卖给别人，那么它本身就不是免费的。订单中只有赠品。他们并非完全无用，他们帮助你思考和理解为什么你不能这样做。因此，为了一点钱而下达或执行这样的订单并没有错。好吧，如果有人决定毁坏和坑害某人，谁在乎呢？只是性能水平应该与订单相匹配，没有必要把你宝贵的设计放在各种各样的垃圾中。

将TC拆分成模块似乎是保护客户利益的唯一方法，但并不总是可能的。一个简单的TS不能被分成10个部分。而这些部件必须以某种方式组合在一起，并不是所有的东西都适合在一起，这不是一个事实。

这就是为什么我必须掌握编程。TC很简单，我不想给任何人看。但我不会为一个可执行文件支付比一罐啤酒更多的钱，我不知道它做什么，如何计算，以及何时停止运行。

1.GRAILS 不！！！。任何交易系统的价值都是以在其上花费的时间、公众的接受度或一定数额的金钱来表示的。

相信我，作为一个有5-6年从事发展自己的TS，以及分析和研究其他人的TS的人。

2.为什么不呢？它可能很好，我甚至会说，对于大多数交易者使用的交易策略来说，1000美元是相当客观的价格。

让我澄清一下，我不是指交易专家或其他软件的费用，是指在这个TS上交易的费用。成本是指用于创建和微调战略的具体单位的费用。这些成本包括：创建战略所花费的时间；互联网成本；用于测试和微调的金额；其他间接成本。

3 没有免费的交易系统，也不可能有。它不可能是免费的，只是因为有人花了时间和可能的其他资源来开发它。TS可能是有效的或无效的，普遍可用的（常见的）或独特的。这就是它的全部内容。

4.关于 "乔布斯 "服务和那里的订单。的确，在大多数情况下，有的交易系统不值100美元，更不用说1000美元。但这可以很容易地解释为，初学者和大多数第一次决定做交易自动化的交易者，使用最简单和最广泛的策略（往往没有试图在其中添加新的东西）。

这类客户的标准逻辑是在互联网上（最好是免费的）找到一个简单的交易系统的描述，将其自动化，比如花10-50美元，然后开始削减利润。

客户并不关心它只工作一次，如果它真的工作的话。他们可能不那么担心，因为这个系统已经被用来沉没了不止一个存款。

PS

我不是说1-10美元TC的订单没有权利存在（单独的脚本、指标、库等，我们将不考虑）。

我指的是客户得到或不得到绝对权利的情况。

一个简单的例子：开发商将已完成的作品转让给客户，但没有专有权（在这种情况下，源代码不被转让）。这使得他可以毫无问题地把他的工作成果放在商店里（在这里，客户不能做任何事情）。

[[删除]]

pronych:
好奇。我不知道1000%的情况。但我曾经成功地创建了一个系统，该系统几乎均匀地提取了从100美元到几百万美元的余额（在测试期间，直到2006年），大量的交易，每天数百次。当然，这很可悲，它一直工作到2006年，尽管我在2009年写了这个系统)))))。我想，也许历史会重演......。

现在试着为这个交易系统找到一个DC，并提供理想的交易条件。

同样（对于那些不了解情况的人来说），任何带来100%及以上的平均水平的系统都是非常有风险的，通常能活1-3个月。

对于冠军赛来说，这样的策略是好的，对于现实生活来说，它们绝对是无用的（在初学者手中，它们是致命的）。

[Дмитрий Александрович]

pronych:
好奇。我不知道1000%的情况。但我曾经成功地创建了一个系统，几乎均匀地将余额从100美元提取到几百万美元（在测试期间，直到2006年）。大量的交易，每天数百次。当然，这很可悲，它一直工作到2006年，尽管我在2009年写了这个系统)))))。我想也许历史会重演。

可能是某种形式的胀气 :)
我们知道，我们已经遇到了 :)

[AlexeyFX]

Interesting:

我不会说出众所周知的真相，我已经厌倦了向人们解释为什么平均每月带来100%的TS比带来1000%的TS更好（假设第二个TS只在一个月内工作）。可能不需要解释，一个平均每年收益率为100%的交易系统有什么好处。另外我可能不会解释有效和高效的交易系统的基础知识。

我只要求你计算一下风险，并回答一个简单的问题--在这三个系统管理下的存款中，你个人会同意拿出你所拥有的一半资本吗？

如果是关于信任管理，那么我不会相信任何人的卢布，直到我明白为什么一个成功的交易员需要别人的钱。

我也不明白，一个交易系统怎么能工作一个月就停止工作。通常这是用一个我甚至不知道如何使用的测试器对故事进行调整的结果。尽管即使用测试仪也可以检查。改变货币对或时间框架。如果结果发生强烈变化，则丢弃TS。要把它卖给别人都不容易。通常的解释是，"参数为特定的货币对和特定的时间框架进行了优化"。他们只是忘了补充说，他们也曾为某个时间段进行过优化，而且这个时间段已经过去了。如果这里有人做这样的事情，我理解他们为什么这么不愿意给出源代码。

除非我们谈论的是单笔交易，否则风险和利润之间不一定有直接比例。

如果创建高效和可行的交易系统的基本要素存在、有效并且为所有人所知，那么为什么几乎每个人都会亏损？

有趣的 是。

2.为什么不呢？是的，它可以，我甚至会说，对于大多数交易者使用的交易策略，1000美元是一个合理的价格。

这意味着我们只是在谈论不同的事情。例如，策略是当МА5从下方穿过МА21时买入，当它从上方穿过时卖出。这个策略的价格是2便士。这我称之为 "自由TS"。但是，如果用这种策略写出一个具有漂亮的控制面板和很多智能功能的自动机，它可以卖到1000美元。但战略并没有因此而变得很好。而且所有的工作都必须付款，如果客户得到了他想要的东西，那就没有什么好争论的。

P.S. 我还想到了什么......如果你为客户制作的TC带来了很好的收入，你就可以不用担心源代码会到手了。只有当它失败时才会去。或者说，它带来了稳定的、但很荒谬的收入。