交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 8

新评论
 
阿勒格。

你现在不需要他们，只要你没有任何东西可以提供或从他们那里得到任何东西。而且他们（在潜在的和道德上）已经是你的 "客户 "了！他们是你的客户。

嗯，我不是真的指望这个。TC联盟不太可能有很大的盈利能力--太过频繁的 "死亡 "系统 ...而客户希望每月至少有30%的无缩水，或100%的有缩水......。而选择的顺序，正如我所说，还没有制定出来。

 

事实上，这个主题的想法是，EA的数量，可以转化为交易的质量，这就像把9个孕妇组成的联盟，他们会在1个月内生产。

据作者说，在把它推出去之前，他的最后问题是设定TS联盟对市场波动的可靠性和稳定性标准。

但事实上，同样的问题是在市场波动中建立一个可靠和稳定的买入或卖出序列的标准，或定义交易信号，这实际上是创建任何交易策略的开始。

因此，从这里可以看出，创造大量的TS和使模型更加复杂，只是让你在螺旋式上升，但随后一切又回到了零。）

 
伊万-内格雷什尼。

事实上，这个主题的想法是，EA的数量，可以转化为交易的质量，这就像把9个孕妇组成的联盟，他们会在1个月内生下孩子。

据作者说，在把它推出去之前，他的最后问题是设定TS联盟对市场波动的可靠性和稳定性的标准。

但事实上，同样的问题是，在市场波动或识别交易信号时，要设定买入或卖出序列的可靠性和稳定性标准，这基本上是创建任何交易策略的开始。

因此，创造大量的TC和使模型更加复杂只是允许在螺旋中上升，但随后一切又变成了零:)

不，差别是很大的。

市场的本质是，少数市场参与者目前使用的技术是有效的。TC联盟的经验告诉我，在任何符号上都有一些系统，在任何输入参数下都能提供低质量的交易（也就是说，现在有太多的参与者在使用它们）。那么，为这些系统定义稳定性的意义何在？好吧，让我们选择不稳定的低质量...或者选择一个稳定的低质量。在这两种情况下，TS都不适合使用。

因此，我们必须采取许多不同的TS在不同的原则下工作--那么总会有TS在此刻工作。同时，所有这些TS仍将有亏损期长于盈利期。而成功的关键是在各系统之间不断切换，为此需要这两个标准。交易的 "质量 "标准。而 "行为的稳定性 "这一标准。

 

我不知道下面的行动是否有意义。

每个系统图都可以加权，组成一个。

例如，贸易质量 - 5分，盈利能力 - 7分。将同名的线条乘以系数，加起来，你就有了每个系统的一个图。

所有这些都是对联赛的总体看法。

 
雷纳特-阿赫蒂亚莫夫。

我不知道下面的行动是否有意义。

每个系统图都可以加权，组成一个。

例如，贸易质量 - 5分，盈利能力 - 7分。我们把同名的线条乘以系数，加起来，每个系统就有一个图表。

一切都让我们对联赛有一个大致的了解。

这是根据为真实交易选择的TS的下一步。事实上，资金管理制度的发展。

我有这样的计划，正如你所建议的。

这就是说，我甚至不需要看线。有一个 "质量 "参数，在显示平衡线的平滑度方面相当不错。因此，你可以用这些参数作为 "刻度 "来计算手数。

 

这里是另一个前期实时（信号驱动），在EMA-C交叉上的反转TS--抢到了一个保护性SL，显示了不可接受的行为。

令人不快的是，它在演示中做了25次交易，并以最小手数32美元（包括最后的SL）赚取，显示出非常好的交易质量。但是，我一选择她进行预实战--她就急速陷入亏损，并拿出了保护性SL，这在政变TS中是不允许拿出的。当然，这也影响了交易的质量，交易质量立即下降到79%。

我记得如果我独自拥有这个TS，我会感到多么黯然神伤。毕竟，它之前已经被测试过了......。在演示中--它显示了良好的结果......但现在--在这里，它已经打掉了SL，这在以前从未发生过，该怎么办呢？

现在它只是另一个讨厌的东西。中大已经脱离了联盟。我今天会重新优化这个TS，并把它发送到一个模拟账户。我再把另一个TS放在预实上，它现在工作得相当好。

 
看起来我们需要删除过度托管策略，否则看起来很像黄牛党，小赢大输，在现实中，点差和滑点会更快地杀死cp。
 
快528。
看起来我们需要删除过度修正策略，它看起来很像黄牛，小赢大输，在现实中，点差和滑点会更快地杀死TS。

你是什么意思？我没有坐过头。总是有一个SL，而且从未增加。SL通常是每天2-3个范围。 小赢是Breakeven，它们通常比点差大。但是，可以理解的是，它们是相当小的--通常是一天范围的20-30%。 我还设置了TP，作为一项规则，它是SL的70%到150%。


失败的TS--只达到了历史缩水的一半，而连续损失高达75%。在测试中，它的最大缩水和最大损失数更多。但是，在测试中，她从未采取过保护性的SL，但对于逆转TS来说，这是不可接受的行为。所以它被拿掉了交易，目的是为了过度优化。

 
格奥尔基-梅尔茨。

这里是另一个前期实时（信号驱动），在EMA-C交叉上的反转TS--抢到了一个保护性SL，显示了不可接受的行为。

令人不快的是，它在演示中做了25次交易，并以最小手数32美元（包括最后的SL）赚取，显示出非常好的交易质量。但是，我一选择她进行预实战--她就急速陷入亏损，并拿出了保护性SL，这在政变TS中是不允许拿出的。当然，这也影响了交易的质量，交易质量立即下降到79%。

我记得如果我独自拥有这个TS，我会感到多么黯然神伤。毕竟，它之前已经被测试过了......。 在演示中--它显示了良好的结果......而 现在--在那里，它拿出了SL，这在以前从未发生过，该怎么做？

现在它只是另一个讨厌的东西。中大已经脱离了联盟。今天我将重新优化这个TS，并将其发送到一个模拟账户 。我将使用另一个外汇交易系统，该系统现在运行良好。

这有什么意义呢？因为这已经是一个恶性循环，这个系统无利可图，也不独立。

减+加=0或小于0=>无利润

金融系统才会正确运作。

减+加=大于0。

 
Renat Akhtyamov:

这有什么意义呢？这已经是一个恶性循环了吗？

不，关键是要看哪些TC仍然不工作。它们甚至不用于预真实（对于真实来说是不可能的），它们是符号上 "非功能性 "行为的指标。

假设我看到趋势系统在该符号上显示出良好的结果（有些更好，有些更差，但所有的都不差），而扁平系统显示出糟糕的结果。 这种情况持续了一段时间，在这个符号上我将只使用趋势系统。然而，这些系统迟早会开始失效、死亡，出现不可接受的行为。这里就出现了一个问题--在这个TS中是暂时的偶然情况，还是这个符号真的改变了它的行为？

为了回答这个问题--所有的趋势和平面TS--必须始终是 "最新的"。一旦趋势系统显示出不可接受的结果--就有必要看一下这个符号的其他TS。假设他们到目前为止没有改变交易质量，那么趋势型的仍然比扁平型的表现更好。这意味着这个符号的行为没有改变，如果我使用这个符号的其他趋势TP，我应该继续使用它们，直到它们出现不可接受的行为。

但如果突然发现其他趋势跟踪系统降低了交易质量，而软盘系统反而提高了交易质量，甚至有软盘系统进入了前二十名，这就是立即将所有趋势跟踪系统从交易中删除的理由（使用这个符号）。

最后，往往有一种 "中间 "的情况--当趋势系统开始工作得很糟糕，而平坦系统仍然工作得很糟糕（好吧，也许交易质量略有改善）。这是一个根本不在这个符号上交易的理由。


因此，有必要对所有表现出不可接受的行为的TS进行持续的重新优化。

我现在把它放在半自动模式。有一个脚本，启动后会显示昨天所有显示无效行为的TP的列表。然后启动特殊的测试器专家顾问，根据优化结果 选择最佳通道，并直接形成每个TC的功能文本，应简单地转移到专家顾问的代码，启动一切重新编译并继续工作。

123456789101112131415...360
新评论