交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 5

 
在《创造性解决问题的理论》中,有一个关于IRR的章节--理想的最终结果。也许你没有想象,或者对最终的结果有错误的想法?这可能是问题所在吗?你为什么不开始 "从鱼尾而不是鱼头开始清理"?
 
瓦西里-别洛泽罗夫
在《创造性解决问题的理论》中,有一节IKR--理想的最终结果。也许你没有或错误地认为最终结果必须是什么样的?也许这就是问题所在?你为什么不开始 "从鱼尾而不是鱼头开始清理"?

(让我们成为 "你",为什么是 "你"?)

我已经说得很清楚了...

我需要制定一个 "可持续性 "的标准,问题就在这里。如何定义和评估 "TC抵御小变化的能力"?

 

开始依附于文字。

1.从什么时候开始,可以把488顾问和交易系统等同起来?我错过了什么吗?

2.汽车在公路上和越野中的 "稳定性 "标准,嗯,是的,很重要。所以车还没有造好,只有一个方向盘和一个备用轮。

 
瓦西里-别洛泽罗夫

开始依附于文字。

1.从什么时候开始,可以把488顾问和交易系统等同起来?我错过了什么吗?

2.汽车在公路和越野上的 "稳定性 "标准,嗯,是的,这很重要。因此,汽车还没有创造出来,只有一个方向盘和一个备用轮胎。

1.我不明白。

TS联盟有16x28=448个EA。他们每个人都是一个完整的TS。但是,所有这些东西加在一起也很可能被认为是一个交易系统。怎么了?

2.你是在建议创造一辆没有计算稳定性的汽车吗?你认为至少有一家制造商会这样做吗?始终是计算在先。然后才是成品。在这里,我们可以说,平衡线的 "美"--我已经相当成功地估计到了,现在我可以通过这个标准清楚地比较各个TC。但这还不足以让它用于交易。太多的 "统计伪影 "被 "抓住 "了--当TS意外地 "进入一个流 "时,在优化过程中发现了这样的参数组合,在历史上提供了利润,尽管市场行为 的轻微变化大大地改变了TS的行为。因此,我正试图制定评估TS稳定性的标准和程序,即其 "抵抗 "小的市场变化的能力。到目前为止,这个方向的进展非常有限,我必须依靠我的直觉。而且它经常让我失望。

 

目前的情况。

(所有的TS都在最小手数的模拟账户上工作)。

按余额计算的前20名TS。


平衡性方面的前10名图表。


按贸易质量划分的最佳20强。

按交易质量划分的最佳10个图表。


因此,连续四周,最好的交易质量是英镑兑美元的TS突破通道,有固定的TP-SL(和Breakeven,移动到买入/卖出对所有TS都有效)。而从监测开始,这个TS就一直在前五名。在上周,它已经完成了4笔交易,虽然它的交易质量略有上升,但仍然非常高(我应该提醒你,我们认为交易质量是 "好"、"足够好"、"好得像个例子"。 如果TC没有输掉一笔交易,我们认为其质量无法估计,所以我们认为它是零)。

第二位是欧元兑瑞郎的价格与滑动反趋势的交叉点TS,有固定的TP-SL。这个TS只是评级中的第二周,在上周,它已经做了三笔交易,大大提高了交易的质量。

第三名是欧元兑美元的价格交叉和趋势滑块的固定TP-SL的TS。这个TS在排名中已经有很长一段时间了,它在上周进行了三次交易,其交易质量非常高。
 
圣杯 正在被认真对待。:D
 
阿特姆-普里什帕
我明白了--圣杯正在被认真对待。:D

我为所有新来者重复一遍。

TC联盟的目的不是为了创造圣杯

联盟TS的目的是创建一个 "TS池",在历史上进行测试,并在一段时间内显示出良好的交易演示

我强调--任何TS都有盈利期和亏损期,而且,亏损期要比盈利期长。而且最重要的是,这些时期的持续时间并不取决于TS的复杂性。任何,最简单和最复杂的TS都可能在任何时候停止显示良好的结果,恶化贸易质量,甚至退出评级。然而,如果没有TS联盟,交易员立即会感到困惑--如果TS不起作用,现在该怎么办?优化它?添加 "拐杖"?重新考虑这些条件?如果它仍然不工作呢?交易员发现自己处于最开始的阶段。

有了TS联盟--这是不可能的。一旦任何TS显示出 "控制射击"(这种不可接受的行为,在测试网站上没有登记)--它将立即被送去重新优化。当然,这让我很不高兴,但也没有昏昏欲睡--毕竟,在任何时候都有一些TC仍在测试,并在一段时间内显示出良好的效果。

有了TS联盟,交易员的工作问题从 "发明什么来使TS发挥作用 "转移到 "如何从已经工作的TS中选择最美丽和最稳定的 "问题。美 "的问题早已被解决了。稳定的问题仍然存在。在这里,进展是非常温和的。

 
阿特姆-普里什帕
我明白了--圣杯正在被认真对待。:D

用这样的方法去寻找"圣杯"--就像从莫斯科到上海(步行或跳伞)。

把自己的问题推到别人的肩上,并不能解决一个痛苦和逾期的问题......。

 
阿勒格

采用这样的方法,圣杯就像从莫斯科到上海一样遥远(步行或跳伞)。

把自己的问题放在别人的肩上,不是解决问题的办法......

我不明白。

我在什么地方 "把我的任务放在别人的肩上"? 我自己监督和重新优化TC-League的工作。联盟的工作是完全透明的,此外,我并不隐瞒其中包含的TC的原则。任何人都可以采取同样的原则,并得到差不多的结果。我直接谈论的是联盟的主要缺陷--选择可持续的TS的问题。我对可持续发展的定义的想法--"悬在空中",不是说他们显示出他们的失败,然而,在他们的正确性,到目前为止,我不能确定。

曾经有一段时间,我缺乏计算能力。是的,我提出要帮助我,以及我所有的承诺--我仍然不放弃。不再有'别人的肩膀'之类的事情。

 
格奥尔基-梅尔茨

我不明白。

而我在什么地方 "把我的任务放在了别人的肩上"? TC联盟的工作是完全透明的,此外,我完全没有隐瞒作为其中一员的TC们的原则。我直接谈论的是该联盟的主要缺陷--选择可持续发展的TC的问题。我对可持续发展的定义的想法是 "悬而未决 "的,不是说它们显示出它们的不一致性,然而,我还不能确信它们的正确性。

曾经有一段时间,我缺乏计算能力。是的,我已经提出要帮助我,而我所有的承诺--我仍然不放弃。似乎不再有 "别人的肩膀"。

联盟的448名成员正好是没有得到支持的HOPES的数量!

毫无根据的外汇希望所带来的危害并不亚于其他许多众所周知的 "疾病"。