交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 13 1...67891011121314151617181920...360 新评论 Yuriy Asaulenko 2018.09.12 11:38 #121 格奥尔基-梅尔茨。为什么测试人员不知道下一个刻度？ 是你的专家不知道他的下一个测试者是什么。而测试人员知道他所有的窍门。并利用这些知识进行优化。 优化是一个相当不同的问题。这是一个测试的问题。 Georgiy Merts 2018.09.12 11:43 #122 尤里-阿索连科。 优化是一个完全不同的问题。这是关于测试的问题。如果你说你已经检测到了并继续前进，这算什么 "测试"？这就是你们所说的 "优化"。但你却从过去已知的虱子中选择了它！这是不可能的。而不是来自未来的虱子。在演示中--你有虱子，正好从未来来到你身边。如果测试人员知道未来--那就足够对其进行优化了。 Georgiy Merts 2018.09.12 11:45 #123 但是，朋友们，我还是不明白。 我有一个在TC联盟上运行的普通USN演示。此外，还有一个为真实（信号）选择的TS的模拟账户。而在Insta上有50美元的真实。各地的交易情况不同，但差异不大。交易的一般性质--在这三种情况下都是一样的。我将在一两个星期内开设美分账户。我相信交易模式会完全一样。 如果演示版显示同样的东西，我为什么要在真实账户上测试呢？你不要把你的剥头皮者和我的长期定位TS混为一谈？但我所有的研究表明，利润不在那里，而是在更高的时间段，通常在H1，甚至在H4。我已经很久没有在M5时间框架上测试我的机器人了--这是在浪费时间。我甚至也倾向于不考虑M15的时间框架，太少的TS在这个时间框架内展示了最佳结果。 Yuriy Asaulenko 2018.09.12 11:55 #124 格奥尔基-梅尔茨。如果你自己说，这算什么 "测试"--SELECT就走。这就是优化。但你选择了它--从过去已知的虱子中选择的!而不是来自未来的虱子。在演示中--你有虱子，正好从未来来到你身边。如果测试者知道未来--优化就相当足够了。 在现实中，你是在从事选择。你可以在测试器中这样做，取得同样的成功和结果。优化是指改变系统参数，以便....一个不同的任务。 Georgiy Merts 2018.09.12 11:59 #125 尤里-阿索连科。 你可以使用真实的。你可以在测试器中这样做，取得同样的成功和结果。优化是指对系统参数的测量，以便....。一个不同的任务。不同的是，尤里 ! 在测试器中，你是从已知的蜱虫中剔除的。在第一种情况下，比起第二种情况，更容易捕捉到 "统计伪影"。因此，演示测试可能与测试人员的测试有很大不同。这就是说，演示测试和真实测试略有不同。我再说一遍，Insta上的价差比Alpari的Demo-ESN大得多。此外，那里的延误也更大。但贸易的结果几乎是一样的。 而在所有情况下，它都是优化。这意味着根据价格行为选择最佳设置。 Yuriy Asaulenko 2018.09.12 12:30 #126 格奥尔基-梅尔茨。不同的是，尤里 ! 在测试器中，你要从已知的刻度线中选择。在第一种情况下，比起第二种情况，更容易捕捉到 "统计伪影"。因此，演示测试可能与测试人员的测试有很大不同。这就是说，演示测试和真实测试略有不同。我再说一遍，Insta上的点差要比Alpari的Demo-ESN大得多。此外，那里的延误也更大。但交易结果几乎是一样的。 而在所有情况下，它都是优化。即根据价格行为选择最佳设置。 我明白了，你在演示上进行了完全相同的优化。但你不承认。 Georgiy Merts 2018.09.12 12:47 #127 尤里-阿索连科。 我看到你在进行模拟交易时也在进行同样的优化。但你不会承认这一点。你说 "我不 "是什么意思？我就是那个说我在优化的人!但我是用未来的报价来做的--而测试器不适合做这个。 你从一开始就说（不要再 "告诉我"），"那么演示和测试者之间有什么区别" !所以我在回答有什么区别。在测试器中--过去的已知引文。而在演示中--来自未来的未知引言。这就是为什么在测试人员中很容易捕捉到 "统计神器"。这就是为什么需要在演示上进行测试。但是，该演示与真实的演示仅在点差和订单执行速度上有区别。对于黄牛党和毫秒级的人来说，差别是巨大的。对于仓位交易员和小时数来说，没有什么区别。 而优化是在所有三种情况下。 Yuriy Asaulenko 2018.09.12 12:53 #128 格奥尔基-梅尔茨。你说 "我不 "是什么意思？我就是那个说我在优化的人!但我是用未来的报价来做的--而测试器不适合做这个。 你从一开始就说（不要再 "告诉我"），"那么演示和测试者之间有什么区别" !所以我在回答有什么区别。在测试器中--过去的已知引文。而在演示中--来自未来的未知引言。这就是为什么在测试人员中很容易捕捉到 "统计神器"。这就是为什么需要在演示上进行测试。但是，该演示与真实的演示仅在点差和订单执行速度上有区别。对于黄牛党和毫秒级的人来说，差别是巨大的。对于仓位交易员和小时数来说，没有什么区别。 而优化在这三种情况下都是如此。 我只想说最后一件事--测试与真实的测试没有什么不同。如果测试器是正确的。在MT中是否正确？- 我不知道。 Georgiy Merts 2018.09.12 12:55 #129 尤里-阿索连科。 我唯一想说的结论是，这个测试与真实的测试没有太大区别。如果测试器是正确的。在MT中是否正确？- 我不知道。你应该用嘴喝蜂蜜。我有所有的TS测试。而且他们甚至可以在演示中工作。然后突然间，他们开始亏损。 我已经说过很多次了--我正在研究稳定性估计的可能性。我已经说过很多次了--我正在研究评估稳定性的可能性。 Ivan Negreshniy 2018.09.12 13:43 #130 格奥尔基-梅尔茨。这就是我不止一次说过的--我正在探索衡量稳定性的方法。具有相同贸易质量的TS在稳定性方面有很大不同。从逻辑上讲，在测试器中你只能测试和优化，而要稳定你需要一个稳定器，我不知道这样的工具有什么要求:) 1...67891011121314151617181920...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
为什么测试人员不知道下一个刻度？
是你的专家不知道他的下一个测试者是什么。而测试人员知道他所有的窍门。并利用这些知识进行优化。
优化是一个完全不同的问题。这是关于测试的问题。
如果你说你已经检测到了并继续前进，这算什么 "测试"？这就是你们所说的 "优化"。但你却从过去已知的虱子中选择了它！这是不可能的。而不是来自未来的虱子。在演示中--你有虱子，正好从未来来到你身边。如果测试人员知道未来--那就足够对其进行优化了。
但是，朋友们，我还是不明白。
我有一个在TC联盟上运行的普通USN演示。此外，还有一个为真实（信号）选择的TS的模拟账户。而在Insta上有50美元的真实。各地的交易情况不同，但差异不大。交易的一般性质--在这三种情况下都是一样的。我将在一两个星期内开设美分账户。我相信交易模式会完全一样。
如果演示版显示同样的东西，我为什么要在真实账户上测试呢？你不要把你的剥头皮者和我的长期定位TS混为一谈？但我所有的研究表明，利润不在那里，而是在更高的时间段，通常在H1，甚至在H4。我已经很久没有在M5时间框架上测试我的机器人了--这是在浪费时间。我甚至也倾向于不考虑M15的时间框架，太少的TS在这个时间框架内展示了最佳结果。
如果你自己说，这算什么 "测试"--SELECT就走。这就是优化。但你选择了它--从过去已知的虱子中选择的!而不是来自未来的虱子。在演示中--你有虱子，正好从未来来到你身边。如果测试者知道未来--优化就相当足够了。
你可以使用真实的。你可以在测试器中这样做，取得同样的成功和结果。
不同的是，尤里 !
在测试器中，你是从已知的蜱虫中剔除的。在第一种情况下，比起第二种情况，更容易捕捉到 "统计伪影"。因此，演示测试可能与测试人员的测试有很大不同。这就是说，演示测试和真实测试略有不同。我再说一遍，Insta上的价差比Alpari的Demo-ESN大得多。此外，那里的延误也更大。但贸易的结果几乎是一样的。
而在所有情况下，它都是优化。这意味着根据价格行为选择最佳设置。
不同的是，尤里 !
在测试器中，你要从已知的刻度线中选择。在第一种情况下，比起第二种情况，更容易捕捉到 "统计伪影"。因此，演示测试可能与测试人员的测试有很大不同。这就是说，演示测试和真实测试略有不同。我再说一遍，Insta上的点差要比Alpari的Demo-ESN大得多。此外，那里的延误也更大。但交易结果几乎是一样的。
而在所有情况下，它都是优化。即根据价格行为选择最佳设置。
我看到你在进行模拟交易时也在进行同样的优化。但你不会承认这一点。
你说 "我不 "是什么意思？我就是那个说我在优化的人!但我是用未来的报价来做的--而测试器不适合做这个。
你从一开始就说（不要再 "告诉我"），"那么演示和测试者之间有什么区别" !所以我在回答有什么区别。在测试器中--过去的已知引文。而在演示中--来自未来的未知引言。这就是为什么在测试人员中很容易捕捉到 "统计神器"。这就是为什么需要在演示上进行测试。但是，该演示与真实的演示仅在点差和订单执行速度上有区别。对于黄牛党和毫秒级的人来说，差别是巨大的。对于仓位交易员和小时数来说，没有什么区别。
而优化是在所有三种情况下。
你说 "我不 "是什么意思？我就是那个说我在优化的人!但我是用未来的报价来做的--而测试器不适合做这个。
你从一开始就说（不要再 "告诉我"），"那么演示和测试者之间有什么区别" !所以我在回答有什么区别。在测试器中--过去的已知引文。而在演示中--来自未来的未知引言。这就是为什么在测试人员中很容易捕捉到 "统计神器"。这就是为什么需要在演示上进行测试。但是，该演示与真实的演示仅在点差和订单执行速度上有区别。对于黄牛党和毫秒级的人来说，差别是巨大的。对于仓位交易员和小时数来说，没有什么区别。
而优化在这三种情况下都是如此。
我唯一想说的结论是，这个测试与真实的测试没有太大区别。如果测试器是正确的。在MT中是否正确？- 我不知道。
你应该用嘴喝蜂蜜。我有所有的TS测试。而且他们甚至可以在演示中工作。然后突然间，他们开始亏损。
我已经说过很多次了--我正在研究稳定性估计的可能性。我已经说过很多次了--我正在研究评估稳定性的可能性。
这就是我不止一次说过的--我正在探索衡量稳定性的方法。具有相同贸易质量的TS在稳定性方面有很大不同。
从逻辑上讲，在测试器中你只能测试和优化，而要稳定你需要一个稳定器，我不知道这样的工具有什么要求:)