交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 188

新评论
 

让我提醒特别迟钝的同志们，任何系统都有盈利期和亏损期，而且亏损期更长。因此，任何系统都有同样的事情在等着它--"试射 "和从交易中移除。

盈利的关键是在仍在运作的系统之间不断切换。

 

在OHLC两年多的时间里，643642人在测试器中。

而这是在真正的虱子上。

 
Georgiy Merts:

让我提醒特别迟钝的同志们，任何系统都有盈利期和亏损期，而且亏损期更长。因此，任何系统都有同样的事情在等着它--"试射 "和从交易中移除。

盈利的关键是在仍在运作的系统之间不断切换。

而对于不思进取的同志，让我们提醒你，一个系统之所以被称为系统，是因为它系统地产生了利润。如果不是这样，那么它就不是一个系统，而是一个无用的垃圾，即使坐过头了也无法挽救。:D
基本的证据--在联盟 "宣布 "一年后，没有丝毫确认至少有一个真正的美元在联盟 "系统 "上赚取。:D

 

我给出这样的比较，是为了建议用真实蜱虫的运行作为标准来检查TC优化的质量。

我明白，在真实的蜱虫上进行优化，不幸的是，是不可能的。

 
Artem Prischepa:

而对于不思进取的同志，让我们提醒你，这个系统之所以被称为系统，是因为它系统地产生了利润。

不。

打开字典，读一读什么是 "系统"。然后谈论 "利润"。

 
Eduard_D:

我给出这样的比较，是为了建议用真实蜱虫的运行作为标准来检查TC优化的质量。

我了解到，很遗憾，不可能在真实的ticks上进行优化。

看着曾经的东西有什么意义呢？ 它只有这里的系统，直接到现在的时刻工作的价值。这就是全部。我们不知道它将如何进一步运作。

因此，让我们把一切都放在模拟账户上，让他们进行交易。而我们将观察和选择。

 
Georgiy Merts:

看看曾经的情况有什么意义呢？ 它只有一个价值，那就是这里的系统，直到现在，都在发挥作用。这就是全部。你不知道从现在开始将如何运作。

我已经了解了市场，利润将被贬值。而我们将观察和选择。

所以你直觉地选择了能产生利润的工具？:D

 
Georgiy Merts:

看看曾经的情况有什么意义呢？ 它只有一个价值，那就是这里的系统，直到现在，都在发挥作用。这就是全部。你不知道从现在开始将如何运作。

因此--让我们把一切都设置在模拟账户上，让他们进行交易。而我们将观察和选择。

你有一定的系统来评估TC优化的结果。在这个系统的基础上，你计算出TC的质量，并把它送到这个或那个部门。

我建议升级这个评估系统。在TC被重新优化后，我们应该用真实的ticks进行检查运行，并根据这个真实ticks的检查运行结果来估计TC。

 
Eduard_D:

你有一定的系统来评估TC优化的结果。基于这个系统，你计算出TC的质量，并把它送到一个部门或另一个部门。

我建议升级这个评估系统。在TS被重新优化后，你应该用真实的ticks做一次检查运行，并根据这次真实ticks的运行结果来估计TS。

好吧，你已经做到了--你得到的几乎是同样的东西。你所说的一切--你可以做，但有什么意义？

如果结果会有明显的不同--那也是值得的。我完全看不出有什么不同--在1MOHLC上--有很大的空头缩水，SL被击中，这并不奇怪，在真正的上，有些缩水击中了保护性SL。 注意，这是一个 "六"--ChnFlatRTS系统。

"调和 "过去的事情没有意义，将来也不会再发生。历史只给我们排除了不稳定的系统，给人一种明显的损失。我们在真实的ticks上或在1MOHLC上测试一个系统的事实根本不会改变它的未来。即使我们把最亏损的系统设定为高分，也不会有任何改变，因为只要它做了10笔交易，而我能够用我的分级系统来评估它，它就会立即被认定为低质量，并会立即跌落到中分甚至低分。反之--如果该系统的得分高于该部门的 "标准"--它将立即进入更高的部门。对于系统来说，交易质量应该高于0.95，这一点并不重要，无论是在历史上还是在真实的模拟交易中，这个质量是如何显示的。

追逐真正的虱子的意义何在？

 
Georgiy Merts:

好吧，你运行它--你得到了几乎相同的东西。在真正意义上讲，SL只是多打了几次。

你是指控制（保护）SL吗？ 但在这种情况下，TC应该从拍卖中撤出，对吗？

1...181182183184185186187188189190191192193194195...360
新评论