交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 10

 
尤里-阿索连科
一般来说,这种事情对大额存款有规定。在小的上做这些是没有意义的。

这就对了。我必须使用许多TS,但我不能在每个TS上设置比最小的手数小的手数。因此--只要我能够制定 "为了稳定 "的选择原则--就会开出一个真正的,但又是分钱的信号。

 
维塔利-卡什切夫
我已经向他解释了如何测试 和拒绝交易系统,否则我写了9页,什么都不会发生)。

我已经准备好倾听你的意见。(让我们保持先到先得的原则)。

任务是对TS的稳定性进行估计,然后制定一个使用两个指标--"质量 "和 "稳定性 "的顺序,以选择用于预实的TS。

作为提醒,每周一在这个主题中,我都会对平衡和交易质量方面的最佳TS做一个报告。最后一个是在这里。最好的TS我选择了预实盘模拟账户,从那里我有一个免费信号

最有可能的是,因为下一次的图表将只包括前五名的TS,但 "只见树木不见森林"(在表中的排名将保持20TS)。

 
格奥尔基-梅尔茨

我已经准备好倾听你的意见。(让我们保持先到先得的原则)。

任务是制定出对TC稳定性的评估,然后制定出使用 "质量 "和 "稳定性 "这两个指标的程序,以选择用于预实的TC。

作为提醒,每周一在这个线程中,我都会做一个在平衡和交易质量方面最好的TS的报告。最后一个是在这里。我在一个预先真实的模拟账户上选择最好的TS,我有一个免费的信号 在其中工作。

最有可能的是,下一次的图表将只包括前五个TC,但 "对于树木来说,森林是看不见的"(在表格中的排名将保持20TS)。

你可以上传任何系统的代码,我们将讨论它,或者将它发送到我的Skype或我的个人账户中。我们将通过实例分析它。

 
格奥尔基-梅尔茨

我已经准备好倾听你的意见。(让我们在需要了解的基础上保持它)。


乔治,写上你的名字:"在2029年前我们都是直呼其名")。

我在登记那天写道,在2029年之前都是直呼其名的,只要不问别的,谁也没见过,自己怪不得)。

 
快528

乔治,写上你的名字:"在2029年前我们都是直呼其名")。

我在报名当天立即写道,所有都是你的,直到2029年,除非另有要求,谁也没有看到,自己的错)。

Nah.首先,虽然我是一个老前辈,但也许这里有比我大30岁的人--我当然应该称呼他们为 "您"。

第二,这里有一些女士,我也倾向于称呼她们为 "你"。

因此,"与所有人 "不是...不太好。你必须这样做,每次你都建议这样做。

 
维塔利-卡什切夫

把任何系统的代码,我们将讨论它,或在Skype上或网站上发送它。我们将看一看一个例子。

呃...维塔利,有什么可讨论的呢?

我不需要写TS代码,那是很久以前写的。我需要开发一个系统来评估系统的稳定性。也就是说,尽管市场行为略有变化,但系统的行为能力是一样的。为什么我需要一个代码呢?

此外,以 "用固定的TP-SL打破通道 "为例,可以要求什么来分析?我们采取PriceChannel指标,等待价格突破其水平,并在下一个条形图开盘时,向崩溃的方向进入。立即设置TP-SL。此外,如果价格在交易方向 的指定距离处通过 - 我们将交易转移到盈亏平衡点。一切都是!这是对TS的完整描述。你在这里建议如何 "打破它"?

问题是要估计这个系统运行的稳定性。也就是说,以某种方式检查市场行为的小变化,并估计它们对这个TS行为的影响。影响越小--TS就越稳定。但我不明白如何将这种直观的描述转化为一种具体的算法。我有一些小提示,但是,据我所知,它们--不起作用,选择TS的稳定性仍然是凭直觉执行的。这让我很难过。

И...维塔利,你见过我的代码吗(我时常把它放上去)? 这是一个相当复杂的系统,要 "一目了然 "地掌握它并不容易。但是,在我看来,这没有必要。我们需要的是一种稳定性估计的算法,而不需要与特定的代码绑定。

 

格奥尔基-梅尔茨

.... 我们需要一种评估稳定性的算法,而不被特定的代码所束缚。

我将从定义稳定性参数开始

也许事情会在解决这一必要和有用的任务方面取得进展

 

是的,乔治--阅读稳定理论并应用它将是一个好主意。或者问问自动机--他很擅长这个。

如果没有飞来横祸,单靠计算机硬件是无法解决从市场上提取现金的问题的。

 
雷纳特-阿赫蒂亚莫夫

我将从确定稳定性参数开始

看看在解决这个必要和有用的问题方面,事情的进展如何。

我在理论和实践之间有一个差距。我甚至记得很清楚,但只有在那里我们从系统的微分方程出发。那么你如何以微分方程的形式表示贸易呢?

 
格奥尔基-梅尔茨

我在理论和实践之间有一个差距。在大学里,我们读过稳定性理论,我甚至记得很清楚,但只有在那里--我们从系统的微分方程出发。那么你如何以微分方程的形式表示贸易呢?

我先读一下理论

作为一个专家,请告诉我有关文献