交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 74

新评论
 

目前的情况（所有的TS都在一个模拟账户上工作，最小手数不变）。

按余额计算的前20个TC。

在平衡方面，前五名的图表。

最好的20个交易质量。

按贸易质量排列的前五名图表。





 

总而言之，我认为是这样，如果我们把所有的努力都放在发明时间机器上，那么我们就有机会从联盟中获得正确的个人选择:)

到目前为止，甚至没有人试图证明为什么许多设置中的一个明显更好。

为什么不在该设定附近的非遗传性地搜索其他选择，也许在该设定或其他方面有明显更好的选择，有明显的特征。

 
Aleksey Vyazmikin:

总而言之，我认为是这样，如果我们把所有的努力都放在发明时间机器上，那么我们就有机会从联盟中获得正确的个人选择:)

到目前为止，甚至没有人试图证明为什么在许多设置中，有一个设置的效果明显更好。

为什么不在该设定附近的非遗传性地搜索其他选择，也许在该设定或其他方面有明显更好的选择，有明显的特征。

但我已经看到了TC联盟的相当实际的好处（我告诉过你--我主要是为自己做的）。该联盟允许你过滤掉那些肯定不起作用的系统。而且只在那些有用的人中搜索。

另外，我已经不再看最好的系统，而开始看 "平均 "的系统。其中，也许，可能没有抓住天上的星星，但它们是稳定的。

结果是--我完全亏损的PAMM在12月已经上升了30%，在1月--上升了10%。 我期望在春天达到 "零"，并开始赚钱（我将打开一个信号）。我在欧元和美元指数上使用ZpnTrendSP系统。唯一的问题是，到目前为止，交易中存在强烈的 "手工 "成分。我必须在 "正常 "市场和 "抽搐"、"新闻 "市场中使用不同的设置 "手工帮助"。 不幸的是，如果我使用全自动化，我将不会获得如此大的利润。

还有关于 "在附近寻找"--我目前正在经历整个 "附近 "的事情，如果我找到了最好的，我就把它们用于工作。

 
Georgiy Merts:

但我已经可以看到TC联盟真正的实际好处（我告诉过你--我这样做首先是为了自己）。该联盟允许你筛选出那些肯定不起作用的系统。而且只在那些有用的人中搜索。


是的，这种尝试变体的方法（"摸索法"）允许你创造一种积极工作的假象......你只能在很长一段时间内等待结果......，一段时间后你可以继续这些实验，因为这种方法没有理论 - 只是尝试他们的所有选项......。

同时，人们可以聪明地谈论这种方法的功效，完全是 "首先是为了自己"......。

好运!

 
Serqey Nikitin:

而你却可以聪明地谈论这种方法的功效，完全是 "先为自己"......

所以PAMM的增长是一个海市蜃楼？

 
Georgiy Merts:

因此，PAMM的增长是一个海市蜃楼？

你明白你不断被问及的问题是什么吗...？

这种凌驾于选项之上的理论是什么？

你行动的时机是什么？


翻转硬币也可能带来一些利润......但时间不会太长，因为没有理论....。

 
Serqey Nikitin:

你明白你不断被问及的问题是什么吗...？

这种凌驾于选项之上的理论是什么？

你的行动的时间框架是什么？

翻转硬币也可能带来一些利润......但不会很久，因为没有理论......。

你要 "叫"，我就不和你说话。

我不知道我被问到了什么。因为这个理论--我已经说得很清楚了。我们有两个方向，三种类型的输入，四种类型的伴奏。每个符号总共有24种TS变体。而这些是相互排斥的对立变体。这意味着，这些变体中的一个肯定会起作用。在这个方向上，我们必须寻找有利可图的系统。

我看到情况是这样的。唯一的障碍在于作品的稳定性。在我看来--能带来最好结果的系统并不是最好的选择。事实上，这个最佳结果是一个 "统计假象"，是不稳定的。然而，如果我们看一下平庸的系统，尽管贸易质量较差，但它们的稳定性更高。 这就是 "理论"。

我不明白 "试验和错误 "以及 "时机 "的问题。什么 "矫枉过正"？我采取了所有可能的选择，没有任何超限。而我只是过度优化了那些超过基准的项目。

 
Georgiy Merts:

所以PAMM的增长是一个海市蜃楼？

你有它，这是一个海市蜃楼。你必须有一个明确的交易策略，而不是和专家玩杂耍。

这将是没有尽头的。

 
Petros Shatakhtsyan:

你有它，这是一个海市蜃楼。你必须有一个明确的交易策略，而不是与专家打交道。

这将是无止境的。

我又不明白了...任何专家都有相当清晰的TS !而且我已经说明了我使用的是哪些。"海市蜃楼 "是什么意思？

而关于 "不会有结束"......。我们谈论的是什么 "结束"？你在期待着联盟的圣杯 吗？

 
Georgiy Merts:

如果你 "顶嘴"，我就不和你说话。

我不明白有人在问我什么。因为这个理论--我已经说得很清楚了。我们有两个方向，三种类型的输入，四种类型的伴奏。每个符号总共有24种TS变体。而这些是相互排斥的对立变体。这意味着，这些变体中的一个肯定会起作用。在这个方向上，我们必须寻找有利可图的系统。

我看到情况是这样的。唯一的障碍在于作品的稳定性。在我看来--能带来最好结果的系统并不是最好的选择。事实上，这个最佳结果是一个 "统计假象"，是不稳定的。然而，如果我们看一下平庸的系统，我们会发现，尽管贸易质量不那么好，但它们更稳定。 这就是整个 "理论"。

我不明白 "尝试变体 "和 "条款 "的含义。什么样的 "搜索"？我采取一切可能的选择，没有任何矫枉过正。而我只是对那些超过基准参数的产品进行过度优化。

于是，低智商的口头禅变得清晰起来："这些是相互排斥的相反变体"......我们在这里能谈什么理论呢？ 把所有的变体都堆在一起，梦想着突然有什么变体射出来......稳定是唯一剩下的梦想："所以这些选项中的一个可能会成功。这就是理论！我不明白的是，你怎么能如此肯定 "这些变体中肯定有一个会成功"？ 这很值得怀疑......"在一个黑暗的房间里发现一只黑猫，而它却不在那里......"- 是逻辑的高度...
1...676869707172737475767778798081...360
新评论