交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 76 1...697071727374757677787980818283...360 新评论 [删除] 2019.02.04 20:36 #751 Petros Shatakhtsyan:他还会认为每个人都在嫉妒他们所说的话。这就是问题所在。 与其沉浸在幻想中数年，在测试器中运行，甩掉它，毫无征兆地扔掉它，不如马上对cc感到失望。 Georgiy Merts 2019.02.05 00:37 #752 Petros Shatakhtsyan:他还会认为每个人都在嫉妒他们所说的话。这就是问题所在。顺便说一句，是的。正如我不止一次说过的，自从对计算援助的需求消失后--TC联盟的报告更多的是为了取悦我的自我，而不是为了达到任何实际目的。参与者的建议--我仍然接受，但到目前为止，主要的未解决的问题（关于稳定性）已经解决了，唉，直觉的。 Алексей Тарабанов 2019.02.05 01:02 #753 你确定吗？ Georgiy Merts 2019.02.05 05:01 #754 我不明白... 我不止一次说过，TC联盟的任务是 "创建一个TC池"，这样我们就不必考虑 "如何做才能使TC发挥作用"，这样总有一套经过微调的TC，而且已经工作了一段时间了。现在，TC联盟正在很好地完成这一任务。 但由于某些原因，人们在等待一些 "最终结果"，一些圣杯，一些 "结论"，一些 "解决方案"......。 朋友们，你们确定你们了解联盟的目的是什么吗？ Petros Shatakhtsyan 2019.02.05 06:22 #755 Georgiy Merts:我不明白... 我不止一次说过，TC联盟的任务是 "创建一个TC池"，这样我们就不必考虑 "如何做才能使TC发挥作用"，这样总有一套经过微调的TC，而且已经工作了一段时间了。现在，TC联盟正在很好地完成这一任务。 但由于某些原因，人们在等待一些 "最终结果"，一些圣杯，一些 "结论"，一些 "解决方案"......。 朋友们，你们确定你们了解联盟的目的是什么吗？ 是的，每个人都已经意识到这是娱乐。 从一个垃圾桶里收集那么多不知名的小玩意，一直在换，还说什么呢。"但就目前而言，主要的未解决的问题（关于稳定性）已经解决了，唉，直觉上是这样的"。 在大家看来，好的TC就这样躺在大街上。 Vitaly Muzichenko 2019.02.05 06:24 #756 Georgiy Merts:我不明白... 我不止一次说过，TC联盟的任务是 "创建一个TC池"，这样我们就不必考虑 "如何做才能使TC发挥作用"，这样总有一套经过微调的TC，而且已经工作了一段时间了。现在，TC联盟正在很好地完成这一任务。 但由于某些原因，人们在等待一些 "最终结果"，一些圣杯，一些 "结论"，一些 "解决方案"......。 朋友们，你们确定你们了解联盟的目的是什么吗？ 乔治，我读了每个帖子，但我不明白。 为什么你不能在测试器中一次运行每个系统而不看结果。如果一个人可以在测试器中运行几个小时并选择最好的，为什么要在演示中测试25年？ Petros Shatakhtsyan 2019.02.05 06:48 #757 例如，如果有人在市场上卖西红柿，他在白天卖掉所有正常的西红柿，把不合格的和死亡的西红柿扔进垃圾桶。 拿起这样的产品并欺骗自己说它是好东西是不明智的。人们必须考虑到，好的产品不会被扔掉。 Georgiy Merts 2019.02.05 08:55 #758 Petros Shatakhtsyan:是的，每个人都已经意识到这是娱乐。 从垃圾抽屉里收集那么多不知名的小玩意，一直在换，还说什么呢。"但就目前而言，主要的未解决的问题（关于稳定性）已经解决了，唉，直觉上是这样的"。 在大家看来，好的TC就这样躺在大街上。如果总有一些系统是有效的，那么 "垃圾箱 "在哪里？ GBPCAD，通过 "脉冲 "条逆势进入，其定义是跨越价格并以固定的TP-SL滑动 - 你认为这是一个 "垃圾系统 "吗？最低手数为半年150，缩水很少......如果这是一个 "垃圾 "系统，我不知道对你来说什么是 "非垃圾"。 我同意，整个联盟，就其整体而言，确实像一个垃圾桶--80%的系统是彻头彻尾的垃圾。但是，首先，这是意料之中的事--毕竟，联赛是一个 "完整的组合"，20/80规则是其中的必备条件。其次--回收厂是相当成功的企业。 我们不知道未来。而我们唯一能做的就是找到现在有效的系统，希望它们能持续一段时间。中大联盟很有能力做到这一点。 Georgiy Merts 2019.02.05 08:58 #759 Vitaly Muzichenko:乔治，我读了每个帖子，但我不明白。 为什么你不能一次在测试器中运行每个系统，看看结果。为什么在演示中测试了25年的东西可以在几个小时内在测试器中运行并选择最好的？因为有太多的系统。我不 "在演示中测试"--系统只是在那里工作，所以你可以在任何时候看到他们到底是如何做的。所以，你已经在测试器中测试了系统。你已经把它放在贸易上了。它显示了一些东西，也许它赢得了一些东西，也许它失去了一些东西，但在一个点上它显示了一个控制镜头。现在--我只是看一下工作系统，然后选择。如果我没有这些东西--那么我就必须重新测试这些系统，其中80%的系统将再次出现损失。但对于联盟来说--我总是有很多系统准备好了，可以选择。 Georgiy Merts 2019.02.05 09:03 #760 Petros Shatakhtsyan:例如，如果有人在市场上卖西红柿，他在白天卖掉所有正常的西红柿，把不合格的和死亡的西红柿扔进垃圾桶。 收集这样的产品并欺骗自己说它们是好的，这是不明智的。你必须考虑到，好的产品不会被扔掉。这个比喻是不正确的。坏番茄将永远是坏的。对于TC来说--它没有。任何系统--都有盈利和亏损期（亏损期更长）。 你自己，Petros，试图写一个系统，总是在零点差的情况下顺利排水！这是不可能的。 因此，在我看来，有这样一套总是微调的系统可供选择是合理的。当然，他们可能在任何时候停止工作。但是，我们不知道未来，这也是我们唯一能提供的东西。 而所有关于 "理论 "的讨论都不能改变什么。 无论你有理论还是没有理论，结果都是完全一样的。"抓住了一个有效的规则--即使没有任何理论，它也会给你带来利润。但如果你不这样做--任何理论，即使是最美妙的理论，也不会帮助你。 1...697071727374757677787980818283...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
他还会认为每个人都在嫉妒他们所说的话。这就是问题所在。
他还会认为每个人都在嫉妒他们所说的话。这就是问题所在。
顺便说一句，是的。正如我不止一次说过的，自从对计算援助的需求消失后--TC联盟的报告更多的是为了取悦我的自我，而不是为了达到任何实际目的。参与者的建议--我仍然接受，但到目前为止，主要的未解决的问题（关于稳定性）已经解决了，唉，直觉的。
我不明白...
我不止一次说过，TC联盟的任务是 "创建一个TC池"，这样我们就不必考虑 "如何做才能使TC发挥作用"，这样总有一套经过微调的TC，而且已经工作了一段时间了。现在，TC联盟正在很好地完成这一任务。
但由于某些原因，人们在等待一些 "最终结果"，一些圣杯，一些 "结论"，一些 "解决方案"......。
朋友们，你们确定你们了解联盟的目的是什么吗？
我不明白...
我不止一次说过，TC联盟的任务是 "创建一个TC池"，这样我们就不必考虑 "如何做才能使TC发挥作用"，这样总有一套经过微调的TC，而且已经工作了一段时间了。现在，TC联盟正在很好地完成这一任务。
但由于某些原因，人们在等待一些 "最终结果"，一些圣杯，一些 "结论"，一些 "解决方案"......。
朋友们，你们确定你们了解联盟的目的是什么吗？
是的，每个人都已经意识到这是娱乐。
从一个垃圾桶里收集那么多不知名的小玩意，一直在换，还说什么呢。"但就目前而言，主要的未解决的问题（关于稳定性）已经解决了，唉，直觉上是这样的"。
在大家看来，好的TC就这样躺在大街上。
我不明白...
我不止一次说过，TC联盟的任务是 "创建一个TC池"，这样我们就不必考虑 "如何做才能使TC发挥作用"，这样总有一套经过微调的TC，而且已经工作了一段时间了。现在，TC联盟正在很好地完成这一任务。
但由于某些原因，人们在等待一些 "最终结果"，一些圣杯，一些 "结论"，一些 "解决方案"......。
朋友们，你们确定你们了解联盟的目的是什么吗？
乔治，我读了每个帖子，但我不明白。
为什么你不能在测试器中一次运行每个系统而不看结果。如果一个人可以在测试器中运行几个小时并选择最好的，为什么要在演示中测试25年？
例如，如果有人在市场上卖西红柿，他在白天卖掉所有正常的西红柿，把不合格的和死亡的西红柿扔进垃圾桶。
拿起这样的产品并欺骗自己说它是好东西是不明智的。人们必须考虑到，好的产品不会被扔掉。
是的，每个人都已经意识到这是娱乐。
从垃圾抽屉里收集那么多不知名的小玩意，一直在换，还说什么呢。"但就目前而言，主要的未解决的问题（关于稳定性）已经解决了，唉，直觉上是这样的"。
在大家看来，好的TC就这样躺在大街上。
如果总有一些系统是有效的，那么 "垃圾箱 "在哪里？ GBPCAD，通过 "脉冲 "条逆势进入，其定义是跨越价格并以固定的TP-SL滑动 - 你认为这是一个 "垃圾系统 "吗？最低手数为半年150，缩水很少......如果这是一个 "垃圾 "系统，我不知道对你来说什么是 "非垃圾"。
我同意，整个联盟，就其整体而言，确实像一个垃圾桶--80%的系统是彻头彻尾的垃圾。但是，首先，这是意料之中的事--毕竟，联赛是一个 "完整的组合"，20/80规则是其中的必备条件。其次--回收厂是相当成功的企业。
我们不知道未来。而我们唯一能做的就是找到现在有效的系统，希望它们能持续一段时间。中大联盟很有能力做到这一点。
乔治，我读了每个帖子，但我不明白。
为什么你不能一次在测试器中运行每个系统，看看结果。为什么在演示中测试了25年的东西可以在几个小时内在测试器中运行并选择最好的？
因为有太多的系统。我不 "在演示中测试"--系统只是在那里工作，所以你可以在任何时候看到他们到底是如何做的。所以，你已经在测试器中测试了系统。你已经把它放在贸易上了。它显示了一些东西，也许它赢得了一些东西，也许它失去了一些东西，但在一个点上它显示了一个控制镜头。现在--我只是看一下工作系统，然后选择。如果我没有这些东西--那么我就必须重新测试这些系统，其中80%的系统将再次出现损失。但对于联盟来说--我总是有很多系统准备好了，可以选择。
例如，如果有人在市场上卖西红柿，他在白天卖掉所有正常的西红柿，把不合格的和死亡的西红柿扔进垃圾桶。
收集这样的产品并欺骗自己说它们是好的，这是不明智的。你必须考虑到，好的产品不会被扔掉。
这个比喻是不正确的。坏番茄将永远是坏的。对于TC来说--它没有。任何系统--都有盈利和亏损期（亏损期更长）。 你自己，Petros，试图写一个系统，总是在零点差的情况下顺利排水！这是不可能的。
因此，在我看来，有这样一套总是微调的系统可供选择是合理的。当然，他们可能在任何时候停止工作。但是，我们不知道未来，这也是我们唯一能提供的东西。
而所有关于 "理论 "的讨论都不能改变什么。 无论你有理论还是没有理论，结果都是完全一样的。"抓住了一个有效的规则--即使没有任何理论，它也会给你带来利润。但如果你不这样做--任何理论，即使是最美妙的理论，也不会帮助你。