交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 77 1...707172737475767778798081828384...360 新评论 [删除] 2019.02.05 21:27 #761 Georgiy Merts:这个比喻是不正确的。坏番茄将永远是坏的。对于TS来说--情况并非如此。任何系统--都有盈利和亏损期（亏损期更长）。 你自己，Petros，试图写一个系统，总是在零点差的情况下顺利排水！这是不可能的。 因此，在我看来，有这样一套总是微调的系统可供选择是合理的。当然，他们可能在任何时候停止工作。但是，我们不知道未来，这是我们唯一能提供的东西。 而所有关于 "理论 "的讨论都不能改变什么。 无论你有理论还是没有理论，结果都是完全一样的。"抓住了一个有效的规则--即使没有任何理论，它也会给你带来利润。但如果你不这样做--任何理论，即使是最美妙的理论，也不会帮助你。 我还是不明白过度优化的问题。你是否将其调整到良好时期？ Georgiy Merts 2019.02.06 09:07 #762 Vladimir Baskakov: 我还不了解过度优化的情况。你是否与好时期相适应？"好时期 "是什么意思？系统中存在着参数。我在年度期间找到最好的，然后我运行年度远期并选择最好的。就这样了。 "与历史相适应 "是可以理解的，但我们除了历史，什么都没有。这就是我们使用的东西。 Сергей Криушин 2019.02.06 16:20 #763 Georgiy Merts:"好时期 "是什么意思？系统中存在着参数。我在年度期间找到最好的，然后我运行年度远期，选择最好的。就这样了。 "与历史相适应"--显然是有的，但我们除了历史之外一无所有。这就是我们使用的东西。为什么要整年比赛，这里的逻辑是什么......可能是因为书上是这么教我的......毕竟有一些可重复的模式，至少在你所有的TS的上升和下降趋势上锻炼......。如果你找到了那些在所有模式下都能工作的东西--那就是你需要的--GRAAL ...) 像巴拉巴什金的这篇，我总是感谢他...... Georgiy Merts 2019.02.06 16:46 #764 Сергей Криушин:你为什么要整年比赛，这里的逻辑是什么......可能是因为书上是这么教你的......因为有几个可重复的模式，至少在你所有的TS的上下趋势上锻炼......。如果你找到了那些在所有模式下都能工作的东西--那就是你需要的--GRAAL ...) 像这个来自巴拉巴什金的东西总是对他说谢谢...... 嗯，我不同意。我每年只有两三打与一些TS的交易，如果我采取较小的间隔，交易变得太少，无法谈及一个模式。 那么 "可重复模式 "呢...我每个符号有24个TS，它们都在不同的模式下工作--在自动模式下开始优化 比选择这些非常的模式更容易，只是为了以某种方式加快进程......现在整个技术已经相当微调了，我拥有的正是我的目标--一套系统，这套系统在历史上进行了微调，并且在现实生活中已经显示出良好的效果。不存在 "发明什么来使TS发挥作用 "的问题，问题仍然是 "如何选择最稳定的"。好吧，我想到春天结束的时候，就会清楚这个解决方案是否好了，因为我预计到那个时候我的主账户会摆脱缩水，并开通信号。然后...我们会看到... Ivan Negreshniy 2019.02.07 07:35 #765 Georgiy Merts:如果你 "顶嘴"，我就不和你说话。 我不明白有人在问我什么。因为这个理论--我已经说得很清楚了。我们有两个方向，三种类型的输入，四种类型的伴奏。每个符号总共有24种TS变体。而这些是相互排斥的对立变体。这意味着，这些变体中的一个肯定会起作用。在这个方向上，我们需要寻找有利可图的系统。 我看到情况是这样的。唯一的障碍在于作品的稳定性。在我看来--能带来最好结果的系统并不是最好的选择。事实上，这个最佳结果是一个 "统计假象"，是不稳定的。然而，如果我们看一下平庸的系统，尽管贸易质量不那么好，但它们的稳定性更高。 这就是整个 "理论"。 我不明白关于 "过度选择选项 "和 "时机 "的问题。什么 "过冲"？我采取了所有可能的选择，没有任何过激行为。而我只是过度优化那些超过基准的项目。 在投资者关系领域也观察到了大致相同的情况，这就是为什么在TRAIN上交易一般的模型被选中，而在OOS上的交易几乎是相似的。 最终的结果是系统一直在以不同的成功来对抗贸易成本，而稳定的冠军仍然是随机的，有50%:) Ivan Negreshniy 2019.02.07 07:37 #766 Сергей Криушин:你为什么要整年比赛，这里的逻辑是什么......可能是因为书上是这么教你的......因为有几个可重复的模式，至少在你所有的TS的上下趋势上锻炼......。如果你找到了那些在所有模式下都能工作的东西--那就是你需要的--GRAAL ...) 像巴拉巴什金的这篇，我总是感谢他...... 如果没有这样的模式，那么就等待，不要交易，只有这样才有可能同时运行大量的TS。 Roman Shiredchenko 2019.02.07 19:24 #767 Georgiy Merts:因为有太多的系统。我没有 "演示测试"--系统只是在那里工作，所以你可以看到他们在任何时候的确切做法。在这里，你已经在测试器中运行了该系统。你已经把它放在贸易上了。它显示了一些东西，也许它赢得了一些东西，也许它失去了一些东西，但在一个点上它显示了一个控制镜头。现在--我只是看一下工作系统，然后选择。如果我没有这些东西--那么我就必须重新测试这些系统，其中80%的系统将再次出现损失。但对于联盟来说--我总是有很多系统准备好了，可以选择。就这样--循环结束了。再次，问题的选择，再次...最佳/最差... 没有标准--就这样了？那是一种嗡嗡声吗？ Roman Shiredchenko 2019.02.07 19:27 #768 Georgiy Merts:这个比喻是不正确的。坏番茄将永远是坏的。对于TS来说--情况并非如此。任何系统--都有盈利和亏损期（亏损期更长）。 你自己，Petros，试图写一个系统，总是在零点差的情况下顺利排水！这是不可能的。 因此，在我看来，有这样一套总是微调的系统可供选择是合理的。当然，他们可能在任何时候停止工作。但是，我们不知道未来，而这是我们唯一可以提供的东西。 至于 "理论"--它不会改变任何东西，即使你有一个理论，结果也会是一样的。"抓住了一个有效的规则--即使没有任何理论，它也会给你带来利润。但是，如果你没有抓住它，任何理论，即使是最美妙的理论，也不会帮助你。 我们必须，IMHO，做漂亮的交易，但不选择机器人，即使他们赚了一段时间的钱--这就失去了意义。嗡嗡声已经消失。 [删除] 2019.02.07 22:29 #769 另一方面，这当然都是乔治的事，他喜欢这样，这很好。他的坚持可能还会有结果 Aleksey Vyazmikin 2019.02.07 23:25 #770 在我看来，这个话题是一个最好的例子，说明一个人在未知的交易中赚钱的机会有多小。 我认为这个话题是一个明显的例子，说明一个人在未知的情况下进行交易赚钱的机会是多么渺茫。 不要浪费你的时间，忘记自动交易。 1...707172737475767778798081828384...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这个比喻是不正确的。坏番茄将永远是坏的。对于TS来说--情况并非如此。任何系统--都有盈利和亏损期（亏损期更长）。 你自己，Petros，试图写一个系统，总是在零点差的情况下顺利排水！这是不可能的。
因此，在我看来，有这样一套总是微调的系统可供选择是合理的。当然，他们可能在任何时候停止工作。但是，我们不知道未来，这是我们唯一能提供的东西。
而所有关于 "理论 "的讨论都不能改变什么。 无论你有理论还是没有理论，结果都是完全一样的。"抓住了一个有效的规则--即使没有任何理论，它也会给你带来利润。但如果你不这样做--任何理论，即使是最美妙的理论，也不会帮助你。
我还不了解过度优化的情况。你是否与好时期相适应？
"好时期 "是什么意思？系统中存在着参数。我在年度期间找到最好的，然后我运行年度远期并选择最好的。就这样了。
"与历史相适应 "是可以理解的，但我们除了历史，什么都没有。这就是我们使用的东西。
"好时期 "是什么意思？系统中存在着参数。我在年度期间找到最好的，然后我运行年度远期，选择最好的。就这样了。
"与历史相适应"--显然是有的，但我们除了历史之外一无所有。这就是我们使用的东西。
为什么要整年比赛，这里的逻辑是什么......可能是因为书上是这么教我的......毕竟有一些可重复的模式，至少在你所有的TS的上升和下降趋势上锻炼......。如果你找到了那些在所有模式下都能工作的东西--那就是你需要的--GRAAL ...)
像巴拉巴什金的这篇，我总是感谢他......
你为什么要整年比赛，这里的逻辑是什么......可能是因为书上是这么教你的......因为有几个可重复的模式，至少在你所有的TS的上下趋势上锻炼......。如果你找到了那些在所有模式下都能工作的东西--那就是你需要的--GRAAL ...)
像这个来自巴拉巴什金的东西总是对他说谢谢......
嗯，我不同意。我每年只有两三打与一些TS的交易，如果我采取较小的间隔，交易变得太少，无法谈及一个模式。
那么 "可重复模式 "呢...我每个符号有24个TS，它们都在不同的模式下工作--在自动模式下开始优化 比选择这些非常的模式更容易，只是为了以某种方式加快进程......现在整个技术已经相当微调了，我拥有的正是我的目标--一套系统，这套系统在历史上进行了微调，并且在现实生活中已经显示出良好的效果。不存在 "发明什么来使TS发挥作用 "的问题，问题仍然是 "如何选择最稳定的"。好吧，我想到春天结束的时候，就会清楚这个解决方案是否好了，因为我预计到那个时候我的主账户会摆脱缩水，并开通信号。然后...我们会看到...
如果你 "顶嘴"，我就不和你说话。
我不明白有人在问我什么。因为这个理论--我已经说得很清楚了。我们有两个方向，三种类型的输入，四种类型的伴奏。每个符号总共有24种TS变体。而这些是相互排斥的对立变体。这意味着，这些变体中的一个肯定会起作用。在这个方向上，我们需要寻找有利可图的系统。
我看到情况是这样的。唯一的障碍在于作品的稳定性。在我看来--能带来最好结果的系统并不是最好的选择。事实上，这个最佳结果是一个 "统计假象"，是不稳定的。然而，如果我们看一下平庸的系统，尽管贸易质量不那么好，但它们的稳定性更高。 这就是整个 "理论"。
我不明白关于 "过度选择选项 "和 "时机 "的问题。什么 "过冲"？我采取了所有可能的选择，没有任何过激行为。而我只是过度优化那些超过基准的项目。
在投资者关系领域也观察到了大致相同的情况，这就是为什么在TRAIN上交易一般的模型被选中，而在OOS上的交易几乎是相似的。
最终的结果是系统一直在以不同的成功来对抗贸易成本，而稳定的冠军仍然是随机的，有50%:)
你为什么要整年比赛，这里的逻辑是什么......可能是因为书上是这么教你的......因为有几个可重复的模式，至少在你所有的TS的上下趋势上锻炼......。如果你找到了那些在所有模式下都能工作的东西--那就是你需要的--GRAAL ...)
像巴拉巴什金的这篇，我总是感谢他......
因为有太多的系统。我没有 "演示测试"--系统只是在那里工作，所以你可以看到他们在任何时候的确切做法。在这里，你已经在测试器中运行了该系统。你已经把它放在贸易上了。它显示了一些东西，也许它赢得了一些东西，也许它失去了一些东西，但在一个点上它显示了一个控制镜头。现在--我只是看一下工作系统，然后选择。如果我没有这些东西--那么我就必须重新测试这些系统，其中80%的系统将再次出现损失。但对于联盟来说--我总是有很多系统准备好了，可以选择。
就这样--循环结束了。再次，问题的选择，再次...最佳/最差...
没有标准--就这样了？那是一种嗡嗡声吗？
这个比喻是不正确的。坏番茄将永远是坏的。对于TS来说--情况并非如此。任何系统--都有盈利和亏损期（亏损期更长）。 你自己，Petros，试图写一个系统，总是在零点差的情况下顺利排水！这是不可能的。
因此，在我看来，有这样一套总是微调的系统可供选择是合理的。当然，他们可能在任何时候停止工作。但是，我们不知道未来，而这是我们唯一可以提供的东西。
至于 "理论"--它不会改变任何东西，即使你有一个理论，结果也会是一样的。"抓住了一个有效的规则--即使没有任何理论，它也会给你带来利润。但是，如果你没有抓住它，任何理论，即使是最美妙的理论，也不会帮助你。
我们必须，IMHO，做漂亮的交易，但不选择机器人，即使他们赚了一段时间的钱--这就失去了意义。嗡嗡声已经消失。
在我看来，这个话题是一个最好的例子，说明一个人在未知的交易中赚钱的机会有多小。
我认为这个话题是一个明显的例子，说明一个人在未知的情况下进行交易赚钱的机会是多么渺茫。
不要浪费你的时间，忘记自动交易。