交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 34 1...272829303132333435363738394041...360 新评论 Georgiy Merts 2018.11.19 15:53 #331 Vladimir Baskakov: 不，谢谢，有机会我会自己做的。我以为，在500人中，通过自然选择，会有一个人。这只是一种乐趣。你没有注意到你的话中的矛盾吗？ "自然选择"--意味着个体之间的竞争。 而且绝不能 "放任自流"--必须始终有TC与之 "竞争"。 这就是为什么--一旦任何TC显示出不可接受的参数--它就会立即被重新优化，并返回到TC联盟（也许是一个较低的 "部门"）。 而最好的就在那里，这就是我所展示的。现在最好的是744050，但它是一个反向拖尾，我个人觉得不喜欢...因此，我建议对CADJPY的SAR。 而关于 "仅仅是娱乐"--如果你这样看--好吧，随它去吧。我不这么认为。 [删除] 2018.11.19 15:56 #332 Georgiy Merts:你没有注意到你的话中的矛盾吗？ "自然选择"--意味着个体之间的竞争。 而且绝不能 "放任自流"--必须始终有TC与之 "竞争"。 这就是为什么--一旦任何TC显示出不可接受的参数--它就会立即被重新优化，并返回到TC联盟（也许是一个较低的 "部门"）。 而最好的就在那里，这就是我所展示的。现在最好的是744050，但它是一个反向拖尾，我个人觉得不喜欢...因此，我建议对CADJPY的SAR。 关于 "只是为了好玩"--如果你这样认为--好吧，就这样吧。我不这么认为。 那么就不要过度优化，而是一次性拆掉，那么数量会减少，质量会提高，也许 Georgiy Merts 2018.11.19 16:15 #333 Vladimir Baskakov: 在这种情况下，你不应该过度优化，而应该把它们拆掉。 然后数量会减少，质量会提高，也许嗯，这就是我 "直接拆掉 "的方式。一旦TC显示出不可接受的参数--它就立即停止。 并且需要重新优化，以了解哪些参数现在在给定的TC上是最有利可图的。 你说得很对--"自然选择会选择最好的"。为了使选择有效--"TC池 "需要提供尽可能多的市场行为"覆盖"。当你的所有TC都几乎相同时，自然选择有什么用？ 在TC联盟中--每个符号上有24个标准化系统。而它们的简单性和标准化确保了它们看起来并不相似。 然而，选择是由用户决定的，正如我以前多次说过的--这是联盟摆在我面前的最后一个问题。 [删除] 2018.11.19 16:18 #334 Georgiy Merts:嗯，这就是我 "直接拆掉 "的方式。一旦TC显示出不可接受的参数--它就立即停止。 并且需要重新优化，以了解哪些参数现在在给定的TC上是最有利可图的。 你说得很对--"自然选择会选择最好的"。为了使选择有效--"TC池 "需要提供尽可能多的市场行为"覆盖"。当你的所有TC都几乎相同时，自然选择有什么用？ 在TC联盟中--每个符号上有24个标准化系统。而它们的简单性和标准化确保了它们看起来并不相似。 然而，选择是由用户决定的，正如我以前多次说过的--这是联盟摆在我面前的最后一个问题。 非常复杂 Georgiy Merts 2018.11.19 16:22 #335 Vladimir Baskakov: 非常复杂。好吧，我不能让它变得更容易。如果它对你有用，我羡慕你。 但是，到目前为止，你的信号上的股权是保持在负值。 Roman Shiredchenko 2018.11.20 05:52 #336 Georgiy Merts:... 因此，TS 744050--在NZDCHF的价格交叉趋势和EMA的反向 追踪上进场，没有做一笔交易就排在了第一位。 ...我忘了。再次提醒我，什么是反向追踪？如果是买入，且价格处于亏损区，但未达到SL，则是价格后面的TP下行。换句话说，它是一个向下追踪的TP？我可以问你更多关于反向追踪条款的细节吗？ Georgiy Merts 2018.11.20 06:58 #337 Roman Shiredchenko:我忘了。再次提醒我，什么是反向拖曳？这是一个TP下跌后的价格，如果买入或什么，而且价格在损失区，但还没有达到SL。换句话说，它是一个向下追踪的TP？你能详细说明一下反向追踪的条件吗？是的，这是TP跟踪（我就是这么叫的）。 在开启交易时，我们不设置SL，但我们设置TP。而在每笔交易中--我们将TP转移到当前价格，以获得一定的积分。 在强平时，它只是一个炸弹。它采取最高的价格峰值。 但是，可惜的是，第一次错误的反趋势导致了巨大的损失--你把TP移到每一个柱子上，而价格不断离开...... Roman Shiredchenko 2018.11.20 08:15 #338 Georgiy Merts:是的，这是一个TP拖网（嗯，我是这么叫的）。 在开仓交易时--我们不设置SL，但设置TP。而在每笔交易中-- 我们将TP移至当前价格，以获得一定数量的积分。 在强平时，它只是一个炸弹。它采取最高的价格峰值。 但是，可惜的是，第一次错误的反趋势导致了巨大的损失--每当你把TP移到价格上，而价格不断离开... 可能是在每支蜡烛 上。而在亏损区--在买入的情况下，它也会通过TP向下拖动亏损？ Georgiy Merts 2018.11.20 14:01 #339 Roman Shiredchenko:我猜这是在每支蜡烛 上。而在亏损区--我们是否也通过在买入时向下拖曳TR来拖曳亏损？好吧，叫它烛台，有什么区别。关键是我们不设置止损点，而是设置止损点，每根蜡烛都使其更接近当前价格。 而且一切都很正确，TP不断接近价格，如果我们没有猜到运动 - 它将在损失区关闭，如果它是一个趋势 - 损失很大。 在联盟中，任何TS都有SL，但对于反向追踪来说--它的值被采取，以便在历史上它从未被触发--通常至少有几个每日范围（有时多达十个）。破坏这个SL是TS的一个不可接受的行为，之后它将立即被重新优化。然而，即使不淘汰SL，一个不可猜测的趋势也会轻易地带走10场胜利的结果。所以它是最 "平 "的TS。在潮流中使用它是不可接受的。 Roman Shiredchenko 2018.11.20 14:19 #340 Georgiy Merts:好吧，叫它烛台吧，随便。重点是，我们不放SL，我们放TP，每根蜡烛都让它更接近当前价格。 而且一切都很正确，TP不断接近价格，如果我们没有猜到运动 - 它将在损失区关闭，如果它是一个趋势 - 损失很大。 在联盟中，任何TS都有SL，但对于反向追踪来说--它的值被采取，以便在历史上它从未被触发--通常至少有几个每日范围（有时多达十个）。破坏这个SL是TS的一个不可接受的行为，之后它将立即被重新优化。然而，即使不淘汰SL，一个不可猜测的趋势也会轻易地带走10场胜利的结果。所以它是最 "平 "的TS。不允许在潮流中使用它。一切都很清楚--谢谢你。 1...272829303132333435363738394041...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
不，谢谢，有机会我会自己做的。我以为，在500人中，通过自然选择，会有一个人。这只是一种乐趣。
你没有注意到你的话中的矛盾吗？
"自然选择"--意味着个体之间的竞争。 而且绝不能 "放任自流"--必须始终有TC与之 "竞争"。
这就是为什么--一旦任何TC显示出不可接受的参数--它就会立即被重新优化，并返回到TC联盟（也许是一个较低的 "部门"）。
而最好的就在那里，这就是我所展示的。现在最好的是744050，但它是一个反向拖尾，我个人觉得不喜欢...因此，我建议对CADJPY的SAR。
而关于 "仅仅是娱乐"--如果你这样看--好吧，随它去吧。我不这么认为。
你没有注意到你的话中的矛盾吗？
"自然选择"--意味着个体之间的竞争。 而且绝不能 "放任自流"--必须始终有TC与之 "竞争"。
这就是为什么--一旦任何TC显示出不可接受的参数--它就会立即被重新优化，并返回到TC联盟（也许是一个较低的 "部门"）。
而最好的就在那里，这就是我所展示的。现在最好的是744050，但它是一个反向拖尾，我个人觉得不喜欢...因此，我建议对CADJPY的SAR。
关于 "只是为了好玩"--如果你这样认为--好吧，就这样吧。我不这么认为。
在这种情况下，你不应该过度优化，而应该把它们拆掉。 然后数量会减少，质量会提高，也许
嗯，这就是我 "直接拆掉 "的方式。一旦TC显示出不可接受的参数--它就立即停止。 并且需要重新优化，以了解哪些参数现在在给定的TC上是最有利可图的。
你说得很对--"自然选择会选择最好的"。为了使选择有效--"TC池 "需要提供尽可能多的市场行为"覆盖"。当你的所有TC都几乎相同时，自然选择有什么用？ 在TC联盟中--每个符号上有24个标准化系统。而它们的简单性和标准化确保了它们看起来并不相似。
然而，选择是由用户决定的，正如我以前多次说过的--这是联盟摆在我面前的最后一个问题。
嗯，这就是我 "直接拆掉 "的方式。一旦TC显示出不可接受的参数--它就立即停止。 并且需要重新优化，以了解哪些参数现在在给定的TC上是最有利可图的。
你说得很对--"自然选择会选择最好的"。为了使选择有效--"TC池 "需要提供尽可能多的市场行为"覆盖"。当你的所有TC都几乎相同时，自然选择有什么用？ 在TC联盟中--每个符号上有24个标准化系统。而它们的简单性和标准化确保了它们看起来并不相似。
然而，选择是由用户决定的，正如我以前多次说过的--这是联盟摆在我面前的最后一个问题。
非常复杂。
好吧，我不能让它变得更容易。如果它对你有用，我羡慕你。
但是，到目前为止，你的信号上的股权是保持在负值。
...
因此，TS 744050--在NZDCHF的价格交叉趋势和EMA的反向 追踪上进场，没有做一笔交易就排在了第一位。
...
我忘了。再次提醒我，什么是反向追踪？如果是买入，且价格处于亏损区，但未达到SL，则是价格后面的TP下行。换句话说，它是一个向下追踪的TP？我可以问你更多关于反向追踪条款的细节吗？
我忘了。再次提醒我，什么是反向拖曳？这是一个TP下跌后的价格，如果买入或什么，而且价格在损失区，但还没有达到SL。换句话说，它是一个向下追踪的TP？你能详细说明一下反向追踪的条件吗？
是的，这是TP跟踪（我就是这么叫的）。
在开启交易时，我们不设置SL，但我们设置TP。而在每笔交易中--我们将TP转移到当前价格，以获得一定的积分。
在强平时，它只是一个炸弹。它采取最高的价格峰值。
但是，可惜的是，第一次错误的反趋势导致了巨大的损失--你把TP移到每一个柱子上，而价格不断离开......
是的，这是一个TP拖网（嗯，我是这么叫的）。
在开仓交易时--我们不设置SL，但设置TP。而在每笔交易中-- 我们将TP移至当前价格，以获得一定数量的积分。
在强平时，它只是一个炸弹。它采取最高的价格峰值。
但是，可惜的是，第一次错误的反趋势导致了巨大的损失--每当你把TP移到价格上，而价格不断离开...
可能是在每支蜡烛 上。而在亏损区--在买入的情况下，它也会通过TP向下拖动亏损？
我猜这是在每支蜡烛 上。而在亏损区--我们是否也通过在买入时向下拖曳TR来拖曳亏损？
好吧，叫它烛台，有什么区别。关键是我们不设置止损点，而是设置止损点，每根蜡烛都使其更接近当前价格。
而且一切都很正确，TP不断接近价格，如果我们没有猜到运动 - 它将在损失区关闭，如果它是一个趋势 - 损失很大。
在联盟中，任何TS都有SL，但对于反向追踪来说--它的值被采取，以便在历史上它从未被触发--通常至少有几个每日范围（有时多达十个）。破坏这个SL是TS的一个不可接受的行为，之后它将立即被重新优化。然而，即使不淘汰SL，一个不可猜测的趋势也会轻易地带走10场胜利的结果。所以它是最 "平 "的TS。在潮流中使用它是不可接受的。
好吧，叫它烛台吧，随便。重点是，我们不放SL，我们放TP，每根蜡烛都让它更接近当前价格。
而且一切都很正确，TP不断接近价格，如果我们没有猜到运动 - 它将在损失区关闭，如果它是一个趋势 - 损失很大。
在联盟中，任何TS都有SL，但对于反向追踪来说--它的值被采取，以便在历史上它从未被触发--通常至少有几个每日范围（有时多达十个）。破坏这个SL是TS的一个不可接受的行为，之后它将立即被重新优化。然而，即使不淘汰SL，一个不可猜测的趋势也会轻易地带走10场胜利的结果。所以它是最 "平 "的TS。不允许在潮流中使用它。
一切都很清楚--谢谢你。