交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 68 1...616263646566676869707172737475...360 新评论 Georgiy Merts 2019.01.03 15:27 #671 Реter Konow:不幸的是，这就是乌托邦。这里有一个简单的逻辑链。市场就是环境。环境，是一个巨大的动态参数集。中心极限定理指出，大量独立因素的分布趋于正态，那么中心极限定理呢？ 尽管我们有一个巨大的动态参数的综合体--只有两个足以描述它们的总和--期望值和方差 ? 那么，为什么我们需要更多的参数与市场对应的TS的定义？是的，当然，由于其因素在根本上是相互依赖的，所以价格变动是不正常的，但声称 "需要许多参数来确定适合"，在我看来，是不可能的。 Yuriy Asaulenko 2019.01.03 15:27 #672 Georgiy Merts:如果我像与我交谈的人一样，有自己的系统，一直在黑色中工作，我就不会参与联盟。但 我没有这样的系统。因此，我将继续支持该联盟，目前正在准备通过共享项目上传。当我这样做时，我会回到稳定性实验的问题上。因此，然后你需要以有意义的方式做出一个系统。而通过简单的立方体搜索来拼凑图片的可能性非常小。 这很容易做到。任何接地气的系统至少会在某种程度上发挥作用。当然，所有的时间都不能保证）。我甚至在随机输入 的情况下做了一次，在测试中成功了。你知道为了什么--为了研究如何在一个完全不同的系统中跟踪交易。 Georgiy Merts 2019.01.03 15:32 #673 Реter Konow:进化使生物系统通过自然选择而成长，变得更加复杂。 自然选择是环境对系统的一种制约。环境在变化，如果系统不能跟上自身的变化，它们就会被摧毁。 作为进化的结果，出现了能够适应环境的复杂系统。这些都是生物有机体。 此外，生物系统本身使环境更加复杂。而这创造了对更复杂的系统的需求。 最终，人出现了。或者更准确地说，是情报。 理性是一个更高的系统，它从环境的独裁中产生，本身也使环境屈服于它的独裁。 辩证法）。我不同意。 生物系统的复杂性--根本不排除保留简单的东西，甚至不排除简化复杂的东西。 生物进化没有目标--它只有一个方向--从不太适合的到更适合的，如果更简单的生物体变成更适合的，那就是它们增加了生物量。 如果所有脊椎动物突然从地球上消失，单细胞动物几乎不会注意到。但如果脊椎动物消失了，脊椎动物就无法生存。 Реter Konow 2019.01.03 15:35 #674 Georgiy Merts:中心极限定理指出，大量独立因素的分布趋向于正态，那么中心极限定理呢？ 尽管我们有一个庞大的动态参数集--只有两个足以描述它们的总和--期望值和方差 ? 那么，为什么你需要更多的参数来确定与市场相对应的TS？是的，当然，由于其因素在根本上是相互依赖的，所以价格运动是不正常的，但声称 "需要许多参数来确定适合"，在我看来，是不可能的。问题是，市场和图表是完全不同的东西。 你从图表中得到~3.5个参数，而市场有数百万的参数。 市场的规律性是乌托邦式的。它们是投机性的。 这个乌托邦欺骗了我们。我们看到的是不存在的东西，而测试者证实了这种幻觉。 如果你去一个普通的市场买西红柿，你会很快意识到这种模式。早上的价格很高，晚上就会下降。 如果你在一个虚拟的市场上用未知的物质进行交易，你只能梦想模式... Georgiy Merts 2019.01.03 15:35 #675 Yuriy Asaulenko:这时，你必须对这个系统有所了解。而简单地通过骰子来建立一个图片是非常不可能的。 这很容易做到。任何有点合理的系统至少会在某种程度上发挥作用。当然，所有的时间都不能保证）。我甚至在随机输入 的情况下做了一次，在测试中成功了。你知道为了什么--在一个完全不同的系统中练习跟踪交易。好吧，这不像是我在做 "简单的过冲"。 是的，TS联盟是一个 "完整的集合"。 它是一个 "捕捉网"。 这就是为什么它必须是完整的--尽可能多地 "覆盖市场行为"。 但系统的选择是另一回事，我一再强调，这是我现在正在努力解决的问题。 以前--我根本没有任何系统或想法。即使在测试器中，我也无法做出任何工作系统，我甚至无法进入一个演示。现在我有一整套系统，它们不仅在策略测试器中表现良好，而且在演示中也表现良好。而现在我有很多东西可以选择。 这是我在联盟通过共享项目布局后要处理的问题。 Georgiy Merts 2019.01.03 15:37 #676 Реter Konow:市场的法则是乌托邦式的。它们是投机性的。我也不同意。 市场规律就在那里，而且运作得很好。所有的技术都已经知道了很久了。 问题是，在任何特定时刻，少数市场参与者使用的技术都是有效的。一旦大多数人开始使用某种工作技巧，它就会停止工作。这就是问题所在。谁能每次都设法转换为少数人使用的技术，谁就能获利。 Реter Konow 2019.01.03 15:46 #677 Georgiy Merts:我不同意。 生物系统越来越复杂并不排除保留简单系统，甚至简化复杂系统。 生物进化没有目的--它只有一个方向--从不太适应到更适应，如果较简单的生物体变成了更适应--那就是它们增加了生物量。 如果地球上所有的脊椎动物突然消失了，单细胞动物几乎不会注意到。但 如果脊椎动物消失，脊椎动物将无法生存。 这取决于消光系数。 单细胞生物与脊椎动物一样处于适应环境的无尽循环中。此外，大多数单细胞存在于与复杂生物的共生关系中，而正是这些生物是它们的环境。 因此，一些人的灭绝不可避免地会导致其他人的灭绝。 生态系统是一个由相互关联的子系统组成的综合体，其中每个子系统作为环境的一部分，其本身就是小系统的环境。 有一件事是无可争议的：所有系统都适应环境。而那些参数较少的系统则不太稳定。他们只需要某些 条件。他们不能很好地容忍变化。 如果大气成分发生变化，单细胞生物就会灭绝，而更高的系统（心智）可以找到解决方案，将环境变回来。或者在环境中创建一个封闭的区域。 因此，复杂系统有更好的生存机会。 Georgiy Merts 2019.01.03 16:04 #678 Реter Konow:如果大气层的成分发生变化，单细胞生物就会消亡，但更高的系统（智能），可以找到一个解决方案，把环境变回来。或者在环境中创建一个封闭的区域。 因此，复杂系统的生存机会更高。并非如此。 如果情报部门设法找到一个解决方案--那么单细胞就会发现它更有意义。这就是 "TC-联盟法"- 说只有单细胞生物才知道如何固定大气中的氮。只有单细胞生物知道如何从氢和碳中产生甲烷。此外，即使是产生氧气的植物质体，事实上也是单细胞原核生物的后代，而植物只是适合它们的 "房子"，提供相对稳定的外部条件。 如果大气层的变化如此之大，甚至连单细胞都无法找到解决方案，那么理智就更难做到了。 Реter Konow 2019.01.03 16:15 #679 Georgiy Merts:这不是真的。 如果Reason设法找到一个解决方案--那么单细胞就更能找到一个解决方案。这就是 "TC-联盟法"- 只有单细胞生物知道如何固定大气中的氮。只有单细胞生物知道如何生产甲烷。此外，即使是产生氧气的植物质体，事实上也是单细胞原核生物的后代，而植物只是适合它们的 "房子"，提供相对稳定的外部条件。 如果大气层的变化如此之大，甚至连单细胞都无法找到解决方案，那么理智就更难做到了。 理性，与细胞不同，可以预测环境的变化。 单细胞可能需要几年或几百万年的时间来适应。如果环境变化足够缓慢，它们就会适应。迅速的变化将不会给他们留下机会。 然而，即使是快速的变化也不会杀死雷森，因为它在开始之前就已经知道了。 预测， 是复杂系统的特权。与环境的动态产生 "共鸣 "的能力。预测其变化，并提前做好准备。 单细胞生物体表现出一种原始的生存方式。它们需要长时间的适应。环境通过改变一些参数就能轻易地阻止它们的发展，而它们则被迫经过数百万年的进化，变成更复杂的形式。 因此，预测是对与环境互动的经验的推断，储存在系统的记忆中。因此，该系统必须有许多参数，以预测环境。 [删除] 2019.01.03 16:17 #680 Georgiy Merts:这不是真的。 如果Reason设法找到一个解决方案--那么单细胞就更能找到一个解决方案。这就是 "TC-联盟法"- 他们以 "数字 "为依据。 说只有单细胞能固定大气中的氮。只有单细胞生物知道如何从氢和碳中产生甲烷。此外，即使是产生氧气的植物质体，事实上也是单细胞原核生物的后代，植物对它们来说只是合适的 "房子"，提供相对稳定的外部条件。 如果大气层的变化如此之大，甚至连单细胞都无法找到解决方案，那么理智就更难做到了。 我认为怀疑论者很快就会减少 1...616263646566676869707172737475...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
不幸的是，这就是乌托邦。
这里有一个简单的逻辑链。
中心极限定理指出，大量独立因素的分布趋于正态，那么中心极限定理呢？
尽管我们有一个巨大的动态参数的综合体--只有两个足以描述它们的总和--期望值和方差 ?
那么，为什么我们需要更多的参数与市场对应的TS的定义？是的，当然，由于其因素在根本上是相互依赖的，所以价格变动是不正常的，但声称 "需要许多参数来确定适合"，在我看来，是不可能的。
如果我像与我交谈的人一样，有自己的系统，一直在黑色中工作，我就不会参与联盟。但 我没有这样的系统。因此，我将继续支持该联盟，目前正在准备通过共享项目上传。当我这样做时，我会回到稳定性实验的问题上。
因此，然后你需要以有意义的方式做出一个系统。而通过简单的立方体搜索来拼凑图片的可能性非常小。
这很容易做到。任何接地气的系统至少会在某种程度上发挥作用。当然，所有的时间都不能保证）。我甚至在随机输入 的情况下做了一次，在测试中成功了。你知道为了什么--为了研究如何在一个完全不同的系统中跟踪交易。
进化使生物系统通过自然选择而成长，变得更加复杂。
自然选择是环境对系统的一种制约。环境在变化，如果系统不能跟上自身的变化，它们就会被摧毁。
作为进化的结果，出现了能够适应环境的复杂系统。这些都是生物有机体。
此外，生物系统本身使环境更加复杂。而这创造了对更复杂的系统的需求。
最终，人出现了。或者更准确地说，是情报。
理性是一个更高的系统，它从环境的独裁中产生，本身也使环境屈服于它的独裁。
辩证法）。
我不同意。
生物系统的复杂性--根本不排除保留简单的东西，甚至不排除简化复杂的东西。
生物进化没有目标--它只有一个方向--从不太适合的到更适合的，如果更简单的生物体变成更适合的，那就是它们增加了生物量。
如果所有脊椎动物突然从地球上消失，单细胞动物几乎不会注意到。但如果脊椎动物消失了，脊椎动物就无法生存。
中心极限定理指出，大量独立因素的分布趋向于正态，那么中心极限定理呢？
尽管我们有一个庞大的动态参数集--只有两个足以描述它们的总和--期望值和方差 ?
那么，为什么你需要更多的参数来确定与市场相对应的TS？是的，当然，由于其因素在根本上是相互依赖的，所以价格运动是不正常的，但声称 "需要许多参数来确定适合"，在我看来，是不可能的。
问题是，市场和图表是完全不同的东西。
你从图表中得到~3.5个参数，而市场有数百万的参数。
市场的规律性是乌托邦式的。它们是投机性的。
这个乌托邦欺骗了我们。我们看到的是不存在的东西，而测试者证实了这种幻觉。
如果你去一个普通的市场买西红柿，你会很快意识到这种模式。早上的价格很高，晚上就会下降。
如果你在一个虚拟的市场上用未知的物质进行交易，你只能梦想模式...
这时，你必须对这个系统有所了解。而简单地通过骰子来建立一个图片是非常不可能的。
这很容易做到。任何有点合理的系统至少会在某种程度上发挥作用。当然，所有的时间都不能保证）。我甚至在随机输入 的情况下做了一次，在测试中成功了。你知道为了什么--在一个完全不同的系统中练习跟踪交易。
好吧，这不像是我在做 "简单的过冲"。
是的，TS联盟是一个 "完整的集合"。 它是一个 "捕捉网"。 这就是为什么它必须是完整的--尽可能多地 "覆盖市场行为"。
但系统的选择是另一回事，我一再强调，这是我现在正在努力解决的问题。
以前--我根本没有任何系统或想法。即使在测试器中，我也无法做出任何工作系统，我甚至无法进入一个演示。现在我有一整套系统，它们不仅在策略测试器中表现良好，而且在演示中也表现良好。而现在我有很多东西可以选择。
这是我在联盟通过共享项目布局后要处理的问题。
市场的法则是乌托邦式的。它们是投机性的。
我也不同意。
市场规律就在那里，而且运作得很好。所有的技术都已经知道了很久了。
问题是，在任何特定时刻，少数市场参与者使用的技术都是有效的。一旦大多数人开始使用某种工作技巧，它就会停止工作。这就是问题所在。谁能每次都设法转换为少数人使用的技术，谁就能获利。
我不同意。
生物系统越来越复杂并不排除保留简单系统，甚至简化复杂系统。
生物进化没有目的--它只有一个方向--从不太适应到更适应，如果较简单的生物体变成了更适应--那就是它们增加了生物量。
如果地球上所有的脊椎动物突然消失了，单细胞动物几乎不会注意到。但 如果脊椎动物消失，脊椎动物将无法生存。
这取决于消光系数。
单细胞生物与脊椎动物一样处于适应环境的无尽循环中。此外，大多数单细胞存在于与复杂生物的共生关系中，而正是这些生物是它们的环境。
因此，一些人的灭绝不可避免地会导致其他人的灭绝。
生态系统是一个由相互关联的子系统组成的综合体，其中每个子系统作为环境的一部分，其本身就是小系统的环境。
有一件事是无可争议的：所有系统都适应环境。而那些参数较少的系统则不太稳定。他们只需要某些 条件。他们不能很好地容忍变化。
如果大气成分发生变化，单细胞生物就会灭绝，而更高的系统（心智）可以找到解决方案，将环境变回来。或者在环境中创建一个封闭的区域。
因此，复杂系统有更好的生存机会。
如果大气层的成分发生变化，单细胞生物就会消亡，但更高的系统（智能），可以找到一个解决方案，把环境变回来。或者在环境中创建一个封闭的区域。
因此，复杂系统的生存机会更高。
并非如此。
如果情报部门设法找到一个解决方案--那么单细胞就会发现它更有意义。这就是 "TC-联盟法"- 说只有单细胞生物才知道如何固定大气中的氮。只有单细胞生物知道如何从氢和碳中产生甲烷。此外，即使是产生氧气的植物质体，事实上也是单细胞原核生物的后代，而植物只是适合它们的 "房子"，提供相对稳定的外部条件。
如果大气层的变化如此之大，甚至连单细胞都无法找到解决方案，那么理智就更难做到了。
这不是真的。
如果Reason设法找到一个解决方案--那么单细胞就更能找到一个解决方案。这就是 "TC-联盟法"- 只有单细胞生物知道如何固定大气中的氮。只有单细胞生物知道如何生产甲烷。此外，即使是产生氧气的植物质体，事实上也是单细胞原核生物的后代，而植物只是适合它们的 "房子"，提供相对稳定的外部条件。
如果大气层的变化如此之大，甚至连单细胞都无法找到解决方案，那么理智就更难做到了。
理性，与细胞不同，可以预测环境的变化。
单细胞可能需要几年或几百万年的时间来适应。如果环境变化足够缓慢，它们就会适应。迅速的变化将不会给他们留下机会。
然而，即使是快速的变化也不会杀死雷森，因为它在开始之前就已经知道了。
预测， 是复杂系统的特权。与环境的动态产生 "共鸣 "的能力。预测其变化，并提前做好准备。
单细胞生物体表现出一种原始的生存方式。它们需要长时间的适应。环境通过改变一些参数就能轻易地阻止它们的发展，而它们则被迫经过数百万年的进化，变成更复杂的形式。
因此，预测是对与环境互动的经验的推断，储存在系统的记忆中。因此，该系统必须有许多参数，以预测环境。
这不是真的。
如果Reason设法找到一个解决方案--那么单细胞就更能找到一个解决方案。这就是 "TC-联盟法"- 他们以 "数字 "为依据。 说只有单细胞能固定大气中的氮。只有单细胞生物知道如何从氢和碳中产生甲烷。此外，即使是产生氧气的植物质体，事实上也是单细胞原核生物的后代，植物对它们来说只是合适的 "房子"，提供相对稳定的外部条件。
如果大气层的变化如此之大，甚至连单细胞都无法找到解决方案，那么理智就更难做到了。