交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 196 1...189190191192193194195196197198199200201202203...360 新评论 Georgiy Merts 2019.07.30 10:44 #1951 Roman Shiredchenko: 越是这样，你在M15有条目--测试和选择一切都会更快更容易--而且条目会在其他经纪公司正确执行。 从蜱虫到M1时，拖网的精度损失 不会很大，可以忽略不计。 所有IMHO，最终取决于你。 而在酒吧期间的波动性？特别是当酒吧是四点钟的时候？在我看来，1MOHLC是最正确的选择，它足够准确，足够快速。按开盘价计算--它在准确性方面损失太大。所有的蜱虫都要长得多。 Roman Shiredchenko 2019.07.30 12:03 #1952 Georgiy Merts: 而在酒吧期间的波动性？特别是当酒吧是四点钟？在我看来，1MOHLC是最正确的选择，它足够准确，足够快速。按开盘价计算--在准确性方面损失太大。所有的蜱虫都要长得多。 这正是我的观点。每个人都在M1及以后的开盘价上 转换为准确性和工作。在这里每个人都是赢家，你和我们（不同经纪公司的客户）。也请看我的 这个帖子。 "通过开盘价计算--在准确性方面损失太大。"- 我不同意这一点。再看看（检查）这一点...它不会在那里失去任何东西...只是得到两个测试的速度和准确性（在粗糙的开盘价 - 有自己的准确性和魅力，如果它不是一个黄牛）性能在不同的经纪人，所以蜱 - 所有可能是不同的 - 你有一个信号的入口触发 - 其他人 - 没有 - 它不应该是这样的...最后， LIGA ACS不会损失，但会获得收益！因此，某种跳蚤式的捕鱼，即使在 "好 "的情况下也不会导致现实生活中的利润大幅增加，IMHO。这种津贴，我的意思是将所有订单转移到公开价格，将只对这种 "TOPOR "ACS有用，IMHO。 在M1上进行拖网作业。参赛作品--在酒吧开放时不是还有吗？ Georgiy Merts 2019.07.30 14:03 #1953 Roman Shiredchenko: 这正是我的观点。每个人都在M1及以后的开盘价上 转换为准确性和工作。在这里每个人都是赢家，你和我们（不同经纪公司的客户）。也请看我的 这个帖子。 "通过开盘价计算--在准确性方面损失太大。"- 我不同意这一点。再看看（检查）这一点...它不会在那里失去任何东西...你唯一会失去的是在不同经纪商处执行的速度和准确性（大致按开盘价进入--有其准确性和魅力，如果不是黄牛的话），所以ticks--每个人都可能不同--你的进入信号被触发--对其他人来说--不是--不应该是这样的... 在M1上进行拖网作业。你的作品--你在酒吧开业时还有吗？ 我不明白你的建议。 如果我们以M1开盘价进行测试--那么我们在这里并没有损失什么，只是每一分钟的波动率。但尽管如此，我们还是输了。而速度的提升将相当小，因为主要的计算是在主时间框架频率下进行的。 至于虱子--嗯，你怎么能避免它们，比如说，在挂单上输入？触及挂单的第一个刻度线就会打开它。 我认为在测试中实现 "一对一 "的准确性是非常愚蠢的--我们的任务是消除不合适的、明知是失败的交易。其余的--这取决于地图的样子。它们也可能开始漏水...而我们在过去取得全胜的事实也不会改变。 我们的想法是比较在1MOHLC和1M开盘价上的测试。 Roman Shiredchenko 2019.07.30 14:07 #1954 Georgiy Merts: 我不明白你的建议。 如果我们在M1开盘价上进行测试--我们在这里并没有损失多少，只是每一分钟的波动率。但尽管如此，我们还是在输。而速度的提升将相当小，因为主要的计算是在主时间框架频率下进行的。 至于虱子--嗯，你怎么能避免它们，比如说，在挂单上输入？触及挂单的第一个刻度线就会打开它。 我认为在测试中实现 "一对一 "的准确性是非常愚蠢的--我们的任务是消除不合适的、明知是失败的交易。其余的--这取决于地图的样子。它们也可能开始漏水...而任何事情都不会改变，因为我们在过去已经实现了完全匹配。 理论上，我们可以在1MOHLC和1M的开盘价上进行测试比较。 这种假设，我的意思是将所有的交易订单转移到开盘价，只对这个 "顶点 "TS有用，IMHO。 Eduard_D 2019.07.30 14:43 #1955 我也想参与其中 :)) 我写的一切都是IMHO，所以我不会重复。 乔治。 罗曼并不真正关心优化，因为他不做。他关注的是真实交易的准确性。而且他认为，如果所有的交易订单都是M1开盘价，会在某种程度上提高交易的质量。在这个意义上，他并不总是因为你和我们之间的报价差异而开仓/平仓/执行订单。 但我要指出（对罗曼来说），乔治的和我们的 M1开盘价 也会不同。 罗马人。 当你认为TRs和SLs是以40-50个四位数点来衡量时，你就错了。在现实中，大多数情况下（90%），它们大约是10个四位数。 我在测试器中运行TC，并估计了这些数值。但你也可以非常简单地估计这些数值：拿着周报，选择你感兴趣的TS，然后用它获得的利润除以交易 次数。例如，640150：利润104.14美元，交易数量82。因此，一笔交易平均为1.27美元，即12.7个四位数点。 440220在97次交易中盈利71.11美元。 但也有一些TS，每笔交易实际带来40个四位数的收入，例如242451。 简而言之，我同意Georgiy的观点，降低交易的准确性不是一种选择。 Eduard_D 2019.07.30 15:48 #1956 Georgiy Merts: 而在酒吧期间的波动性？特别是当酒吧是一个四小时的酒吧？在我看来，1MOHLC是最正确的选择，它足够准确，足够快速。按开盘价计算--在准确性方面损失太大。所有的蜱虫都要长得多。 乔治。 让我指出，在MT5中测试所有点位 是没有任何意义的。在真正的 蜱虫身上进行测试是有意义的。但它甚至比所有的虱子还要长。 Georgiy Merts 2019.07.30 15:51 #1957 Eduard_D: 乔治。 让我指出，在MT5中测试所有点位 是没有任何意义的。在真正的 蜱虫身上进行测试是有意义的。但它甚至比所有的虱子还要长。 是的，我明白了，我说的是 "所有的抽搐都是基于真实的"。 Roman Shiredchenko 2019.07.31 02:36 #1958 Eduard_D: 我也想参与其中 :)) 我写的一切都是IMHO，所以我不会重复。 乔治。 1.罗 曼并不真正关心优化，因为他不做。他关注的是真实交易的准确性。而且他认为，如果所有的交易订单都以M1开盘价进行交易，会在某种程度上提高交易的质量。在这个意义上，他并不总是因为你和我们之间的报价差异而开仓/平仓/执行订单。 但我应该指出（对罗曼来说），乔治和我们的 M1开盘价 也会不同。 2.罗 马人。 当你认为TRs和SLs是以40-50个四位数点来衡量时，你就错了。在现实中，大多数情况下（90%），它们是在10个四位数的数量级上。 我在一个测试器中运行TC，并估计了这些数值。但你也可以非常简单地估计这些数值：拿着周报，选择你感兴趣的TS，然后用它获得的利润除以交易 次数。例如，640150：利润104.14美元，交易数量82。因此，一笔交易平均为1.27美元，即12.7个四位数点。 440220在97次交易中盈利71.11美元。 但也有一些TS，每笔交易实际带来40个四位数的收入，例如242451。 简而言之，我同意Georgi的观点，降低交易的准确性不是一种选择。 1.我不同意。:-)选择开盘价是更方便、更快捷的...而且对于这样的TS来说，效率更高。 当TS是基于某物与某物的交集，分解/反弹，那么开仓价格虽然对每个人都不一样，但开仓的顺序会比基于ticks的时候给出--有些人会有这个tick值，有些则没有...在一般情况下，它是多余的（刻度线是用耳朵画的，它们没有语义负载），IMHO，在这样的TS，即，基于这样的原则，如我写的，一个突破的酒吧，通道，等等。 这里有一个截图作为例子--可以有哪些勾选控制？ 2.让我们进入正题--如果它（准确性）有任何下降，下降多少？:-) (我说的是交易，以及对M1的 所有点位 和开盘价 进行测试和优化) 我不知道，到目前为止，我的看法是，在这样的入市/出市条件下，挖空心思钻研蜱虫是没有意义的。 Georgiy Merts 2019.07.31 03:36 #1959 我完全不明白我们在谈论什么。 "我们应该在M1开盘价 上进行测试，而不是在M1OHLC上"？ 具体建议是什么？ Roman Shiredchenko 2019.07.31 06:10 #1960 Georgiy Merts: 我完全不明白我们在谈论什么。 "应该以M1开盘价 进行测试，而不是M1OHLC"？ 有什么具体建议吗？ 将所有交易转化为公开价格，包括测试和优化。 组织（如果没有组织）检查交易订单的触发和订单集的执行。 还可以看看我的 这个帖子。 "按开盘价计算，在准确性方面损失太大。"- 我不同意这一点。再看看（检查）这一点...它不会在那里失去任何东西...只有收益和测试的速度和准确性（在粗略的进入开盘价 - 有自己的准确性和魅力，如果它不是一个黄牛）性能在不同的经纪人，但蜱 - 所有可能是不同的 - 你有一个信号的入口触发 - 其他 - 不 - 它不应该是这样的...结果LIGA TS不会失去，但将获得 但最终LIGA并没有失去，而是得到了。 因此，即使在 "好 "的命运下，某种跳蚤式的捕鱼在现实世界中也不会导致任何明显的利润增长，IMHO。 这种津贴，我的意思是将所有交易订单转移到开放价格，将只对这样一个 "TOPOR "TS有用，IMHO。 在M1上进行拖网 作业。 进入-- 你不还是在酒吧开放时去吗？ ----------------------------------------------------------------------------------- 1...189190191192193194195196197198199200201202203...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
越是这样，你在M15有条目--测试和选择一切都会更快更容易--而且条目会在其他经纪公司正确执行。 从蜱虫到M1时，拖网的精度损失 不会很大，可以忽略不计。
所有IMHO，最终取决于你。
而在酒吧期间的波动性？特别是当酒吧是四点钟的时候？在我看来，1MOHLC是最正确的选择，它足够准确，足够快速。按开盘价计算--它在准确性方面损失太大。所有的蜱虫都要长得多。
而在酒吧期间的波动性？特别是当酒吧是四点钟？在我看来，1MOHLC是最正确的选择，它足够准确，足够快速。按开盘价计算--在准确性方面损失太大。所有的蜱虫都要长得多。
这正是我的观点。每个人都在M1及以后的开盘价上 转换为准确性和工作。在这里每个人都是赢家，你和我们（不同经纪公司的客户）。也请看我的 这个帖子。
"通过开盘价计算--在准确性方面损失太大。"- 我不同意这一点。再看看（检查）这一点...它不会在那里失去任何东西...只是得到两个测试的速度和准确性（在粗糙的开盘价 - 有自己的准确性和魅力，如果它不是一个黄牛）性能在不同的经纪人，所以蜱 - 所有可能是不同的 - 你有一个信号的入口触发 - 其他人 - 没有 - 它不应该是这样的...最后， LIGA ACS不会损失，但会获得收益！因此，某种跳蚤式的捕鱼，即使在 "好 "的情况下也不会导致现实生活中的利润大幅增加，IMHO。这种津贴，我的意思是将所有订单转移到公开价格，将只对这种 "TOPOR "ACS有用，IMHO。
在M1上进行拖网作业。参赛作品--在酒吧开放时不是还有吗？
这正是我的观点。每个人都在M1及以后的开盘价上 转换为准确性和工作。在这里每个人都是赢家，你和我们（不同经纪公司的客户）。也请看我的 这个帖子。
"通过开盘价计算--在准确性方面损失太大。"- 我不同意这一点。再看看（检查）这一点...它不会在那里失去任何东西...你唯一会失去的是在不同经纪商处执行的速度和准确性（大致按开盘价进入--有其准确性和魅力，如果不是黄牛的话），所以ticks--每个人都可能不同--你的进入信号被触发--对其他人来说--不是--不应该是这样的...
在M1上进行拖网作业。你的作品--你在酒吧开业时还有吗？
我不明白你的建议。
如果我们以M1开盘价进行测试--那么我们在这里并没有损失什么，只是每一分钟的波动率。但尽管如此，我们还是输了。而速度的提升将相当小，因为主要的计算是在主时间框架频率下进行的。
至于虱子--嗯，你怎么能避免它们，比如说，在挂单上输入？触及挂单的第一个刻度线就会打开它。
我认为在测试中实现 "一对一 "的准确性是非常愚蠢的--我们的任务是消除不合适的、明知是失败的交易。其余的--这取决于地图的样子。它们也可能开始漏水...而我们在过去取得全胜的事实也不会改变。
我们的想法是比较在1MOHLC和1M开盘价上的测试。
我不明白你的建议。
如果我们在M1开盘价上进行测试--我们在这里并没有损失多少，只是每一分钟的波动率。但尽管如此，我们还是在输。而速度的提升将相当小，因为主要的计算是在主时间框架频率下进行的。
至于虱子--嗯，你怎么能避免它们，比如说，在挂单上输入？触及挂单的第一个刻度线就会打开它。
我认为在测试中实现 "一对一 "的准确性是非常愚蠢的--我们的任务是消除不合适的、明知是失败的交易。其余的--这取决于地图的样子。它们也可能开始漏水...而任何事情都不会改变，因为我们在过去已经实现了完全匹配。
理论上，我们可以在1MOHLC和1M的开盘价上进行测试比较。
我也想参与其中 :))
我写的一切都是IMHO，所以我不会重复。
乔治。
罗曼并不真正关心优化，因为他不做。他关注的是真实交易的准确性。而且他认为，如果所有的交易订单都是M1开盘价，会在某种程度上提高交易的质量。在这个意义上，他并不总是因为你和我们之间的报价差异而开仓/平仓/执行订单。
但我要指出（对罗曼来说），乔治的和我们的 M1开盘价 也会不同。
罗马人。
当你认为TRs和SLs是以40-50个四位数点来衡量时，你就错了。在现实中，大多数情况下（90%），它们大约是10个四位数。 我在测试器中运行TC，并估计了这些数值。但你也可以非常简单地估计这些数值：拿着周报，选择你感兴趣的TS，然后用它获得的利润除以交易 次数。例如，640150：利润104.14美元，交易数量82。因此，一笔交易平均为1.27美元，即12.7个四位数点。
440220在97次交易中盈利71.11美元。
但也有一些TS，每笔交易实际带来40个四位数的收入，例如242451。
简而言之，我同意Georgiy的观点，降低交易的准确性不是一种选择。
而在酒吧期间的波动性？特别是当酒吧是一个四小时的酒吧？在我看来，1MOHLC是最正确的选择，它足够准确，足够快速。按开盘价计算--在准确性方面损失太大。所有的蜱虫都要长得多。
乔治。
让我指出，在MT5中测试所有点位 是没有任何意义的。在真正的 蜱虫身上进行测试是有意义的。但它甚至比所有的虱子还要长。
乔治。
让我指出，在MT5中测试所有点位 是没有任何意义的。在真正的 蜱虫身上进行测试是有意义的。但它甚至比所有的虱子还要长。
是的，我明白了，我说的是 "所有的抽搐都是基于真实的"。
我也想参与其中 :))
我写的一切都是IMHO，所以我不会重复。
乔治。
1.罗 曼并不真正关心优化，因为他不做。他关注的是真实交易的准确性。而且他认为，如果所有的交易订单都以M1开盘价进行交易，会在某种程度上提高交易的质量。在这个意义上，他并不总是因为你和我们之间的报价差异而开仓/平仓/执行订单。
但我应该指出（对罗曼来说），乔治和我们的 M1开盘价 也会不同。
2.罗 马人。
当你认为TRs和SLs是以40-50个四位数点来衡量时，你就错了。在现实中，大多数情况下（90%），它们是在10个四位数的数量级上。 我在一个测试器中运行TC，并估计了这些数值。但你也可以非常简单地估计这些数值：拿着周报，选择你感兴趣的TS，然后用它获得的利润除以交易 次数。例如，640150：利润104.14美元，交易数量82。因此，一笔交易平均为1.27美元，即12.7个四位数点。
440220在97次交易中盈利71.11美元。
但也有一些TS，每笔交易实际带来40个四位数的收入，例如242451。
简而言之，我同意Georgi的观点，降低交易的准确性不是一种选择。
1.我不同意。:-)选择开盘价是更方便、更快捷的...而且对于这样的TS来说，效率更高。
当TS是基于某物与某物的交集，分解/反弹，那么开仓价格虽然对每个人都不一样，但开仓的顺序会比基于ticks的时候给出--有些人会有这个tick值，有些则没有...在一般情况下，它是多余的（刻度线是用耳朵画的，它们没有语义负载），IMHO，在这样的TS，即，基于这样的原则，如我写的，一个突破的酒吧，通道，等等。
这里有一个截图作为例子--可以有哪些勾选控制？
2.让我们进入正题--如果它（准确性）有任何下降，下降多少？:-)
(我说的是交易，以及对M1的 所有点位 和开盘价 进行测试和优化)
我不知道，到目前为止，我的看法是，在这样的入市/出市条件下，挖空心思钻研蜱虫是没有意义的。
我完全不明白我们在谈论什么。
"我们应该在M1开盘价 上进行测试，而不是在M1OHLC上"？
具体建议是什么？
我完全不明白我们在谈论什么。
"应该以M1开盘价 进行测试，而不是M1OHLC"？
有什么具体建议吗？
将所有交易转化为公开价格，包括测试和优化。 组织（如果没有组织）检查交易订单的触发和订单集的执行。
还可以看看我的 这个帖子。
"按开盘价计算，在准确性方面损失太大。"- 我不同意这一点。再看看（检查）这一点...它不会在那里失去任何东西...只有收益和测试的速度和准确性（在粗略的进入开盘价 - 有自己的准确性和魅力，如果它不是一个黄牛）性能在不同的经纪人，但蜱 - 所有可能是不同的 - 你有一个信号的入口触发 - 其他 - 不 - 它不应该是这样的...结果LIGA TS不会失去，但将获得 但最终LIGA并没有失去，而是得到了。 因此，即使在 "好 "的命运下，某种跳蚤式的捕鱼在现实世界中也不会导致任何明显的利润增长，IMHO。 这种津贴，我的意思是将所有交易订单转移到开放价格，将只对这样一个 "TOPOR "TS有用，IMHO。
在M1上进行拖网 作业。 进入-- 你不还是在酒吧开放时去吗？
-----------------------------------------------------------------------------------