이론부터 실습까지 - 페이지 16

 

그리고 반환 증분은 실제로 고정적이지 않습니다.

그러나 이것이 그들과 함께 일하는 것이 불가능하다는 것을 의미하지는 않습니다. 유일한 질문은 어떤 결과를 위해 일합니까?

결국, 목적은 무엇입니까? 시장 공식을 작성하시겠습니까? 아니면 캐시를 지우시겠습니까? 그러나 이러한 목표는 매우 다릅니다.

 
Alexander_K :

Oleg, 나는 또한 당신에게 질문이 있습니다 - 각 틱 으로 작업하는 요점은 무엇입니까? 여기 상인들이 이것을 위해 왜 그렇게 열심히 싸우고 있습니까?


개인적으로는 무의미하다고 봅니다.

그리고 "여기 상인들은 왜 이것을 위해 그렇게 열심히 싸우고 있습니까?" 현실을 인식하는 방식입니다.

 
Alexander_K :

각 틱 으로 작업하는 요점은 무엇입니까? 여기 상인들이 이것을 위해 왜 그렇게 열심히 싸우고 있습니까?

틱은 거래 세계의 양자이기 때문에, 전체에서 어떤 기간도 잘라낼 수 있는 가장 작은 나눌 수 없는 입자이기 때문입니다. renko, kagi, three-line breakout, tic-tac-toe, bar 등 모든 종류의 차트. 즉, 이미 차트가 가격의 지표이고 가격 자체가 틱임을 알 수 있습니다.

하지만 일정 간격으로 측정된 가격(예: 종가)과 측정 기간 동안의 변동성(높은 가격과 낮은 가격)을 기반으로 모델을 구축하고 별도의 변동성을 가지고 있는 경우에는 추론을 무시할 수 있습니다. 그리고 더 낮습니다. 또는 평균 변동성 선을 스프레드로 간주하고 이 선에서 마감의 철거(평균 변동성 선)를 고려할 수 있습니다.

그런 모델을 만들면 진드기를 볼 수 없습니다.

그건 그렇고, 빠른 질문입니다. 물리적 가격 책정 모델은 무엇입니까? 당신은 그것을 어떻게 상상합니까? 아마도 당신이 이 방향으로 철학한다면, 그 과정에 대한 적절한 수학적 모델이 그려질 것입니다.

우리 모두는 주문의 흐름이 어딘가에서 주문장으로 날아가 유동성과 일치한다는 것을 이해합니다. 그렇다면 이 흐름의 본질은 무엇입니까? 이 흐름에 메모리가 있다는 사실은 부인할 수 없지만 관성이 있습니까? 다시 말하지만, 어떤 종류의 메모리인지, 트레이더는 수익률이 아니라 인용문을 분석하기 때문에 특정 수준에 접근하는 데 반응한다는 뜻입니다.

 
Nikolay Demko :

틱은 거래 세계의 양자이기 때문에, 전체에서 어떤 기간도 잘라낼 수 있는 가장 작은 나눌 수 없는 입자이기 때문입니다. renko, kagi, three-line breakout, tic-tac-toe, bar 등 모든 종류의 차트. 즉, 이미 차트가 가격의 지표이고 가격 자체가 틱임을 알 수 있습니다.

하지만 일정 간격으로 측정된 가격(예: 종가)과 측정 기간 동안의 변동성(높은 가격과 낮은 가격)을 기반으로 모델을 구축하고 별도의 변동성을 가지고 있는 경우에는 추론을 무시할 수 있습니다. 그리고 더 낮습니다. 또는 평균 변동성 선을 스프레드로 간주하고 이 선에서 마감의 철거(평균 변동성 선)를 고려할 수 있습니다.

그런 모델을 만들면 진드기를 볼 수 없습니다.

그건 그렇고, 빠른 질문입니다. 물리적 가격 책정 모델은 무엇입니까? 당신은 그것을 어떻게 상상합니까? 아마도 당신이 이 방향으로 철학한다면, 그 과정에 대한 적절한 수학적 모델이 그려질 것입니다.

우리 모두는 주문의 흐름이 어딘가에서 주문장으로 날아가 유동성과 일치한다는 것을 이해합니다. 그렇다면 이 흐름의 본질은 무엇입니까? 이 흐름에 메모리가 있다는 사실은 부인할 수 없지만 관성이 있습니까? 다시 말하지만, 어떤 종류의 메모리인지, 트레이더는 수익률이 아니라 인용문을 분석하기 때문에 특정 수준에 접근하는 데 반응한다는 뜻입니다.


각 틱 은 MT5 입력에 공급되는 틱이기 때문에 고려해야 합니다. 그리고 여기에는 어떤 기간이나 막대도 영향을 미치지 않습니다.

축구라고 상상해보세요. 일부 "바"에서 축구를 할 수 있습니까?

축구 선수가 서서 특정 시간 동안 기다렸다가 일시 중지 시간이 끝나면 행동하기 시작한다고 상상해보십시오. 막대가 형성될 때. 웃기지 않아?

따라서 다음 틱마다이 상황을 변경할 수 있으므로 각 틱을 고려하고 상황에 따라 행동해야합니다.

 
Alexander_K :

그리고 기술의 발전으로 틱이 최대 1마이크로초의 빈도로 나타나기 시작하면 모든 틱도 고려해야 합니다 ????


기술의 발달로 쉽게 고려하여 처리할 수 있습니다!

16세기에 일본은 기술이 없었고 하루에 4개의 숫자만 가지고 일하면서 그것을 양초라고 불렀습니다.

그리고 이제 우리는 진드기에 도달합니다 ...

 
Alexander_K :

그리고 기술의 발전으로 틱이 최대 1마이크로초의 빈도로 나타나기 시작하면 모든 틱도 고려해야 합니다 ????


어쩌면 나는 누군가를 놀라게 할 것이지만 이것은 기술의 발전을 기다리지 않고 이미 일어나고 있습니다. 더 많은 실제 트랜잭션이 있지만 DC는 필터를 구축하고 이미 필터링되고 결합된 데이터 피드를 틱 스트림에 공급합니다.

그건 그렇고, 필터를 변경하면 종종 좁게 날카로워진 로봇이 어떤 종류의 기능을 갖게 됩니다.

위협, 그렇습니다. 틱 통계에 크게 의존하지 않는 강력한 모델을 구축해야 합니다. 그건 그렇고, 필터 변경은 틱 볼륨 의 통계를 변경하여 M1 기록에서 추적할 수 있습니다.

ZZY 필터에 관해서는 Renat에게 물어볼 수 있습니다. 그는 어떻게 든 존재를 확인했지만 물론 알고리즘의 비밀을 밝히지는 않았습니다. 나는 빗질되지 않은 데이터 피드에 대한 거래가 당신을 고통스럽게 만들고 다시 인용하게 될 것이라고 언급했습니다.
 
Alexander_K :

그리고 기술의 발전으로 틱이 최대 1마이크로초의 빈도로 나타나기 시작하면 모든 틱도 고려해야 합니다 ????


인간의 두뇌는 가장 강력한 컴퓨터보다 빠르게 정보를 처리할 수 있습니다. 그는 컴퓨터에 없는 것을 가지고 있습니다. 이것은 직관과 독창성의 능력입니다.

 
Alexander_K :

저것. 반대로 밝혀졌습니다. 각 특정 틱을 추구하는 것은 완전히 불필요하며 중재하지 않는 경우 특정 시간 간격 후에 틱을 수락하는 것으로 충분합니다. 내가 제대로 이해합니까?


물론 그 기간에 대한 통계를 얻어야 하는 것은 아니지만(중요한 데이터) 흐름 자체가 필터 변경에 따라 변경되며 이는 일반적으로 사실 이후에 발견됩니다.

물리학자의 문제는 모든 방정식이 델타 t에 연결되어 있다는 것입니다. 즉, 주파수 생성기는 명확한 주파수를 가져야 하며 틱의 경우 부동합니다. 시간에 의존할 수 있는 유일한 가격 은 바의 종가 입니다. 여기서 우리는 바가 그만큼 문을 닫을 것임을 확실히 압니다.

위협적이며 가까운 거리에서도 주말에는 시간이 멈춥니다.

 
H4의 움직임이 포착되면 M1을 닫으면 충분합니다.
 
Alexander_K :
바로, 니콜라스! 하지만 막대는 분당 모은 틱이고, 어떤 초 막대를 상상한다면, 1초 안에 들어온 마지막 진드기가 우리에게 필요한 것이라고 생각하는 것이 옳지 않습니까???

많은 DC에서 틱의 평균 주파수는 3 - 3.5초이며 매개변수에서 주파수를 1Hz로 설정하면 스트림의 불연속성 아래로 내려갑니다.

위협 3Hz의 해상도에서도 불안정한 스트림에 도달합니다. 30대부터 불안정함만 무시할 수 있다