또는 모든 추론이 고정되지 않은 시장에 적용 가능하고 가치가 있음을 증명합니다. 그렇지 않으면 금융 시장에 대해 전혀 이해하지 못하는 사람의 또 다른 자전거입니다.
가격 움직임 자체의 과정은 물론 고정적이지 않습니다. 그리고 다음 내용에서 NONPARAMETRIC 통계를 사용하여 설명합니다. 이 단계 에서 특정 통화 쌍에 대해 시간이 지남에 따라 수익률 의 확률 분포 가 변하지 않고 고정되어 있는 것은 가격 상승의 과정이라고 가정했습니다.
이것이 사실이 아니라면 유일한 것입니다. 이 경우 중심 경향의 척도로 WMA를 포기해야 합니다. 동의합니다. 이것은 절대적인 실수가 될 것입니다.
누구든지 나를 도울 수 있습니까? 모든 쌍에 대해 다른 연도에 대해 동일한 볼륨의 틱 견적을 취하고 수익 분포 통계를 비교할 수 있습니까 ??? 시간이 많이 부족합니다...
가격 움직임 자체의 과정은 물론 고정적이지 않습니다. 그리고 다음 내용에서 NONPARAMETRIC 통계를 사용하여 설명합니다. 이 단계 에서 특정 통화 쌍에 대해 시간이 지남에 따라 수익률 의 확률 분포 가 변하지 않고 고정되어 있는 것은 가격 상승의 과정이라고 가정했습니다.
이것이 사실이 아니라면 유일한 것입니다. 이 경우 중심 경향의 척도로 WMA를 포기해야 합니다. 동의합니다. 이것은 절대적인 실수가 될 것입니다.
누구든지 나를 도울 수 있습니까? 모든 쌍에 대해 다른 연도에 대해 동일한 볼륨의 틱 견적을 취하고 수익 분포 통계를 비교할 수 있습니까 ??? 시간이 많이 부족합니다...
고정성 가정 - 이것은 과학에서 가장 널리 퍼진 실수로 이어집니다. 올바른 방법으로 잘못된 문제를 해결하는 것입니다. 우리의 경우 금융 시장에 존재하지 않는 프로세스 모델을 생성합니다. 마지막으로 이해하십시오. 아파트에도 고정이 없습니다.
현재 두 가지 방법이 있습니다.
1. 우리는 "역사는 반복된다"는 것을 인식하고 분류를 위해 TA 이상의 고급 기계 학습을 사용합니다.
2. 우리는 시장이 정상적이지 않다는 것을 인정하고 "정상적이지 않음"의 통계적 의미를 탐구하기 시작하고 이 정상적이지 않은 모델링을 단계적으로 시작하여 대략 (? ?) 고정. 동시에 이 나머지는 너무 작아서 속임수를 기대할 수 없습니다. 그 과정에서 많은 작업이 수행되었습니다(GARCH). 이 모델들에도 당신과 같은 분포가 있지만 모든 문제가 거기에서 인식되고 전체 모델의 매개변수의 안정성에 대한 특수 테스트가 있습니다.
고정성 가정 - 이것은 과학에서 가장 널리 퍼진 실수로 이어집니다. 올바른 방법으로 잘못된 문제를 해결하는 것입니다. 우리의 경우 금융 시장에 존재하지 않는 프로세스 모델을 생성합니다. 마지막으로 이해하십시오. 아파트에도 고정이 없습니다.
현재 두 가지 방법이 있습니다.
1. 우리는 "역사는 반복된다"는 것을 인식하고 분류를 위해 TA 이상의 고급 기계 학습을 사용합니다.
2. 우리는 시장이 정상적이지 않다는 것을 인정하고 "정상적이지 않음"의 통계적 의미를 탐구하기 시작하고 이 정상적이지 않은 모델링을 단계적으로 시작하여 대략 (? ?) 고정. 동시에 이 나머지는 너무 작아서 속임수를 기대할 수 없습니다. 그 과정에서 많은 작업이 수행되었습니다(GARCH). 이 모델들에도 당신과 같은 분포가 있지만 모든 문제가 거기에서 인식되고 전체 모델의 매개변수의 안정성에 대한 특수 테스트가 있습니다.
흠... 즉. 반품 프로세스도 비정상적이라고 확신하십니까? 그는 또한 최소한 모드와 중앙값 및 평균 = 0을 분명히 가지고 있습니다. 유일한 질문은 분산이 시간에 따라 변하는지 여부입니다.
GARCH에 관해서는 논쟁의 여지가 없습니다. 좋은 모델이지만 적용 결과는 그다지 좋지 않습니다 ... 그렇지 않으면 과학 연구에 자신을 괴롭히지 않을 것입니다. 아무것도 할 시간이 전혀 없습니다. 내가 할 일이 없다고 생각하지 않기를 바랍니다.
안녕하세요 블라디미르님! 나는 이미 귀하의 의견을 기다리고 있습니다. 실제 엔지니어의 비즈니스에 대한 접근 방식을 느낄 수 있습니다.
예, 확률 밀도에 대한 특정 분석 공식에 대해 완전히 확신할 수 없음을 인정해야 합니다. 왜냐하면 그것은 연속 분포에 대해 주어지지만 우리는 이산 분포를 가지고 있기 때문입니다. 계산할 때 여전히 표 형식의 데이터를 사용합니다. 그러나 테이블을 컴파일하는 데 많은 시간이 걸립니다. 이것이 바로 제가 지금 하고 있는 일입니다. 결국, 나는 스스로 작업을 설정했습니다. TS는 모든 통화 쌍과 동시에 작동해야 합니다. 제 브로커는 36개를 가지고 있는데 지금은 18개 쌍에 대한 데이터만 처리했습니다. 새해 전에 나는 제 시간에 생각합니다.
1. 서로 다른 쌍에 대한 분석이 그렇게 느리게 진행된다면, 아마도 그것을 할 필요가 없을 것입니까? 또한, 자유도 수에 대한 질문은 귀하에게 매우 중요합니다. 실제로 USD EUR GBP CHF JPY AUD NZD CAD 거래에서 가장 일반적으로 사용되는 8개 통화로 구성된 28쌍을 취하면 이 시스템에는 총 28개의 견적 흐름이 있고 7자유도가 있으며 항상 EURGBP = EURJPY/GBPJPY입니다. 비율을 평균으로 취하면 Bid와 Ask의 중간과 같습니다.
통화 강도 분석으로 이동하십시오. 더 빠르고 더 흥미로울 것입니다.
2. 반품이란 무엇입니까? 여기 계신 분들은 다 아실 것 같은데 저는 전혀 이해가 되지 않습니다. 어떤 종류의 동물?
1. 서로 다른 쌍에 대한 분석이 그렇게 느리게 진행된다면, 아마도 그것을 할 필요가 없을 것입니까? 또한, 자유도 수에 대한 질문은 귀하에게 매우 중요합니다. 실제로 USD EUR GBP CHF JPY AUD NZD CAD 거래에서 가장 일반적으로 사용되는 8개 통화로 구성된 28쌍을 취하면 이 시스템에는 총 28개의 견적 흐름이 있고 7자유도가 있으며 항상 EURGBP = EURJPY/GBPJPY입니다. 비율을 평균으로 취하면 Bid와 Ask의 중간과 같습니다.
통화 강도 분석으로 이동하십시오. 더 빠르고 더 흥미로울 것입니다.
2. 반품이란 무엇입니까? 여기 계신 분들은 다 아실 것 같은데 저는 전혀 이해가 되지 않습니다. 어떤 종류의 동물?
이것은 현재 가격과 이전 가격 값의 차이입니다.
Vladimir, Bid와 Ask 사이의 평균 값으로 작업은 얼마나 공정합니까? 나는 Gumbel 분포와 유사한 종 모양에서 매우 멀리 떨어져 있는 스프레드의 히스토그램을 확인했습니다. 그런 평균으로 일하는 것은 옳지 않은 것 같습니까?
1. 다른 쌍에 대한 분석이 그렇게 느리게 진행된다면, 아마도 그것을 할 필요가 없을 것입니까? 또한, 자유도 수에 대한 질문은 귀하에게 매우 중요합니다. 실제로 USD EUR GBP CHF JPY AUD NZD CAD 거래에서 가장 일반적으로 사용되는 8개 통화로 구성된 28쌍을 취하면 이 시스템에는 총 28개의 견적 흐름이 있고 7자유도가 있으며 항상 EURGBP = EURJPY/GBPJPY입니다. 비율을 평균으로 취하면 Bid와 Ask의 중간과 같습니다.
통화 강도 분석으로 이동하십시오. 더 빠르고 더 흥미로울 것입니다.
2. 반품이란 무엇입니까? 여기 계신 분들은 다 아실 것 같은데 저는 전혀 이해가 되지 않습니다. 어떤 종류의 동물?
기하 평균 ( Bid and Ask 제품의 근)을 취하는 것이 논리적으로 중요하다는 것을 올바르게 이해하고 있습니까, 아니면 그런 미묘함에 신경 쓰지 않아도 될까요?
틱에 몇 핍은 일일 거래에서 수백만과 같습니다. 이것이 매력입니다.
음, 현실은 그러한 단기 신호가 인프라 없이는 거의 거래될 수 없다는 것입니다.
즉, 일반적으로 흥정하는 것이 무엇이고 무엇이 현실적이지 않은지 이해해야 합니다.
그래도 위의 인용문에 대한 귀하의 의견을 알고 싶습니다.
시장의 정상성과 비정상은 모든 후속 추론의 기초입니다.
또는 모든 추론이 고정되지 않은 시장에 적용 가능하고 가치가 있음을 증명합니다. 그렇지 않으면 금융 시장에 대해 전혀 이해하지 못하는 사람의 또 다른 자전거입니다.
가격 움직임 자체의 과정은 물론 고정적이지 않습니다. 그리고 다음 내용에서 NONPARAMETRIC 통계를 사용하여 설명합니다. 이 단계 에서 특정 통화 쌍에 대해 시간이 지남에 따라 수익률 의 확률 분포 가 변하지 않고 고정되어 있는 것은 가격 상승의 과정이라고 가정했습니다.
이것이 사실이 아니라면 유일한 것입니다. 이 경우 중심 경향의 척도로 WMA를 포기해야 합니다. 동의합니다. 이것은 절대적인 실수가 될 것입니다.
누구든지 나를 도울 수 있습니까? 모든 쌍에 대해 다른 연도에 대해 동일한 볼륨의 틱 견적을 취하고 수익 분포 통계를 비교할 수 있습니까 ??? 시간이 많이 부족합니다...
가격 움직임 자체의 과정은 물론 고정적이지 않습니다. 그리고 다음 내용에서 NONPARAMETRIC 통계를 사용하여 설명합니다. 이 단계 에서 특정 통화 쌍에 대해 시간이 지남에 따라 수익률 의 확률 분포 가 변하지 않고 고정되어 있는 것은 가격 상승의 과정이라고 가정했습니다.
이것이 사실이 아니라면 유일한 것입니다. 이 경우 중심 경향의 척도로 WMA를 포기해야 합니다. 동의합니다. 이것은 절대적인 실수가 될 것입니다.
누구든지 나를 도울 수 있습니까? 모든 쌍에 대해 다른 연도에 대해 동일한 볼륨의 틱 견적을 취하고 수익 분포 통계를 비교할 수 있습니까 ??? 시간이 많이 부족합니다...
고정성 가정 - 이것은 과학에서 가장 널리 퍼진 실수로 이어집니다. 올바른 방법으로 잘못된 문제를 해결하는 것입니다. 우리의 경우 금융 시장에 존재하지 않는 프로세스 모델을 생성합니다. 마지막으로 이해하십시오. 아파트에도 고정이 없습니다.
현재 두 가지 방법이 있습니다.
1. 우리는 "역사는 반복된다"는 것을 인식하고 분류를 위해 TA 이상의 고급 기계 학습을 사용합니다.
2. 우리는 시장이 정상적이지 않다는 것을 인정하고 "정상적이지 않음"의 통계적 의미를 탐구하기 시작하고 이 정상적이지 않은 모델링을 단계적으로 시작하여 대략 (? ?) 고정. 동시에 이 나머지는 너무 작아서 속임수를 기대할 수 없습니다. 그 과정에서 많은 작업이 수행되었습니다(GARCH). 이 모델들에도 당신과 같은 분포가 있지만 모든 문제가 거기에서 인식되고 전체 모델의 매개변수의 안정성에 대한 특수 테스트가 있습니다.
고정성 가정 - 이것은 과학에서 가장 널리 퍼진 실수로 이어집니다. 올바른 방법으로 잘못된 문제를 해결하는 것입니다. 우리의 경우 금융 시장에 존재하지 않는 프로세스 모델을 생성합니다. 마지막으로 이해하십시오. 아파트에도 고정이 없습니다.
현재 두 가지 방법이 있습니다.
1. 우리는 "역사는 반복된다"는 것을 인식하고 분류를 위해 TA 이상의 고급 기계 학습을 사용합니다.
2. 우리는 시장이 정상적이지 않다는 것을 인정하고 "정상적이지 않음"의 통계적 의미를 탐구하기 시작하고 이 정상적이지 않은 모델링을 단계적으로 시작하여 대략 (? ?) 고정. 동시에 이 나머지는 너무 작아서 속임수를 기대할 수 없습니다. 그 과정에서 많은 작업이 수행되었습니다(GARCH). 이 모델들에도 당신과 같은 분포가 있지만 모든 문제가 거기에서 인식되고 전체 모델의 매개변수의 안정성에 대한 특수 테스트가 있습니다.
흠... 즉. 반품 프로세스도 비정상적이라고 확신하십니까? 그는 또한 최소한 모드와 중앙값 및 평균 = 0을 분명히 가지고 있습니다. 유일한 질문은 분산이 시간에 따라 변하는지 여부입니다.
GARCH에 관해서는 논쟁의 여지가 없습니다. 좋은 모델이지만 적용 결과는 그다지 좋지 않습니다 ... 그렇지 않으면 과학 연구에 자신을 괴롭히지 않을 것입니다. 아무것도 할 시간이 전혀 없습니다. 내가 할 일이 없다고 생각하지 않기를 바랍니다.
틱에 몇 핍은 일일 거래에서 수백만과 같습니다. 이것이 매력입니다.
누가 줄까요?
가게는 하루 최대 문을 닫습니다.
그리고 WMA의 기간을 이해한 사람이 있습니까? 내가 뭐 놓친 거 없니...
그리고 WMA의 기간을 이해한 사람이 있습니까? 내가 뭐 놓친 거 없니...
안녕하세요 블라디미르님! 나는 이미 귀하의 의견을 기다리고 있습니다. 실제 엔지니어의 비즈니스에 대한 접근 방식을 느낄 수 있습니다.
예, 확률 밀도에 대한 특정 분석 공식에 대해 완전히 확신할 수 없음을 인정해야 합니다. 왜냐하면 그것은 연속 분포에 대해 주어지지만 우리는 이산 분포를 가지고 있기 때문입니다. 계산할 때 여전히 표 형식의 데이터를 사용합니다. 그러나 테이블을 컴파일하는 데 많은 시간이 걸립니다. 이것이 바로 제가 지금 하고 있는 일입니다. 결국, 나는 스스로 작업을 설정했습니다. TS는 모든 통화 쌍과 동시에 작동해야 합니다. 제 브로커는 36개를 가지고 있는데 지금은 18개 쌍에 대한 데이터만 처리했습니다. 새해 전에 나는 제 시간에 생각합니다.
1. 서로 다른 쌍에 대한 분석이 그렇게 느리게 진행된다면, 아마도 그것을 할 필요가 없을 것입니까? 또한, 자유도 수에 대한 질문은 귀하에게 매우 중요합니다. 실제로 USD EUR GBP CHF JPY AUD NZD CAD 거래에서 가장 일반적으로 사용되는 8개 통화로 구성된 28쌍을 취하면 이 시스템에는 총 28개의 견적 흐름이 있고 7자유도가 있으며 항상 EURGBP = EURJPY/GBPJPY입니다. 비율을 평균으로 취하면 Bid와 Ask의 중간과 같습니다.
통화 강도 분석으로 이동하십시오. 더 빠르고 더 흥미로울 것입니다.
2. 반품이란 무엇입니까? 여기 계신 분들은 다 아실 것 같은데 저는 전혀 이해가 되지 않습니다. 어떤 종류의 동물?
1. 서로 다른 쌍에 대한 분석이 그렇게 느리게 진행된다면, 아마도 그것을 할 필요가 없을 것입니까? 또한, 자유도 수에 대한 질문은 귀하에게 매우 중요합니다. 실제로 USD EUR GBP CHF JPY AUD NZD CAD 거래에서 가장 일반적으로 사용되는 8개 통화로 구성된 28쌍을 취하면 이 시스템에는 총 28개의 견적 흐름이 있고 7자유도가 있으며 항상 EURGBP = EURJPY/GBPJPY입니다. 비율을 평균으로 취하면 Bid와 Ask의 중간과 같습니다.
통화 강도 분석으로 이동하십시오. 더 빠르고 더 흥미로울 것입니다.
2. 반품이란 무엇입니까? 여기 계신 분들은 다 아실 것 같은데 저는 전혀 이해가 되지 않습니다. 어떤 종류의 동물?
이것은 현재 가격과 이전 가격 값의 차이입니다.
Vladimir, Bid와 Ask 사이의 평균 값으로 작업은 얼마나 공정합니까? 나는 Gumbel 분포와 유사한 종 모양에서 매우 멀리 떨어져 있는 스프레드의 히스토그램을 확인했습니다. 그런 평균으로 일하는 것은 옳지 않은 것 같습니까?
1. 다른 쌍에 대한 분석이 그렇게 느리게 진행된다면, 아마도 그것을 할 필요가 없을 것입니까? 또한, 자유도 수에 대한 질문은 귀하에게 매우 중요합니다. 실제로 USD EUR GBP CHF JPY AUD NZD CAD 거래에서 가장 일반적으로 사용되는 8개 통화로 구성된 28쌍을 취하면 이 시스템에는 총 28개의 견적 흐름이 있고 7자유도가 있으며 항상 EURGBP = EURJPY/GBPJPY입니다. 비율을 평균으로 취하면 Bid와 Ask의 중간과 같습니다.
통화 강도 분석으로 이동하십시오. 더 빠르고 더 흥미로울 것입니다.
2. 반품이란 무엇입니까? 여기 계신 분들은 다 아실 것 같은데 저는 전혀 이해가 되지 않습니다. 어떤 종류의 동물?
기하 평균 ( Bid and Ask 제품의 근)을 취하는 것이 논리적으로 중요하다는 것을 올바르게 이해하고 있습니까, 아니면 그런 미묘함에 신경 쓰지 않아도 될까요?